- 社币
-
- 信誉指数
- 点
- 好友
- 帖子
- 主题
- 精华
- 阅读权限
- 20
- 注册时间
- 2005-8-3
- 最后登录
- 1970-1-1
- 在线时间
- 小时
- 积分
- 13763
- 点评币
-
- 学币
-
|

楼主 |
发表于 2006-11-21 14:51
|
显示全部楼层
原帖由 一痴 于 2006-11-21 11:27 发表6 O$ O. r# P0 M) V1 G
在这里我要特别的推荐出丁先生的这篇文章,其理由有如下: ]8 ]5 M6 `, m* T# w4 a# V. H9 c
8 ^; p6 [& v1 F0 Y, m+ N3 v* N: D
·观点明确,分析透里,主观和客观的合理存在,具有探讨和延展的空间
/ m7 x2 n$ B9 N9 c
W) H& c* x4 `% y# ^ _·从地域书风角度切人对研究整个书坛的现状几发展是很有价值的,关键要有系统性,
# Z% j2 x# t" `2 r7 @$ L# X% ` ...
% f/ V6 H1 W9 D; S9 ?谢谢一痴先生。6 E$ `- Q" _, q E# v( M2 B% }
做成系列,有时候只能是一种美好愿望,主、客观两方面都是个不小的问题。不过,这当然是个努力方向。
: e$ D9 R# c! F8 m作为“地域”特点的探讨,我觉得是一个很好的话题,也是一个值得研究的题目。“地域”是不是意味着“差别”?如果是的话,那么找到这种差别无疑是有益于书法艺术及本地域书法艺术的发展的。也可能形成地域书法的比较学研究。当然这个“差别”本身就是个很好的话题,而且容易展开。因为对于这个“差别”的认定也必然存在“差别”。2 A) d `4 s( H' ^
希望大家来展开有益的讨论! |
|