“唐双宁”们的危害

原帖由 丁剑 于 2006-12-13 13:57 发表
写罢此文，不由得想起高二适先生。也想起李廷华先生那篇《永远的高二适》文章。其中设问：如果是高老健在于当世，面对受邀于那些令人作呕的展览，他老会怎样？结论是，他一定回骂！
3 c. N! z' t6 ^. N德艺双馨，当然必须是要有艺术 ...

8 `2 M2 A2 d- B" ^% C
8 t' d( L: [$ a0 }
6 h1 S/ c/ k: B, J# `2 a与先生同感！！！！！！---------雪甫

颍水居士

唐老会看到吗？

韩晓东

当今书法的弊病！

红荆藤

读了先生的文章，对先生嫉愤的态度所感染！但唐双宁们的危害究竟是什么？他会引坏当代书风吗？不会吧！古往今来，对于书法这东东，历来仁者见仁，智者见智，对同一人、同一作品，誉之过隆，毁之过甚的事还少吗？唐是金融大 亨，愿意玩一把，请书界的首脑们出来捧捧场，人家肯定不会白请。对书界来讲，至少多了个有实力的票友。这不是两全齐美的事吗！凡事可以来点换位思考，假使丁版主政书协，遇到如此好事，会骂一通把唐大员拒之门外吗？书协的职能特点就是群众性，书法的特点也是群众性（太尊誉之为娼妓），群众既包括草根，也包括官员。所以，还得宽容的对待这一类现象啊！丁版讲的唐装现象，彼有道理。但假使国家主席出来玩一把书法，写得好坏且不说，你说对于推动群众书法会怎样……

天生书呆子

丁兄最近不断有大作问世,佩服!

丁剑

原帖由 红荆藤 于 2006-12-15 17:02 发表
读了先生的文章，对先生嫉愤的态度所感染！但唐双宁们的危害究竟是什么？他会引坏当代书风吗？不会吧！古往今来，对于书法这东东，历来仁者见仁，智者见智，对同一人、同一作品，誉之过隆，毁之过甚的事还少吗？唐 ...

' i. W$ {7 o0 K  S$ P
事物总有两面性，但兄所言的却是把他的反面意义扩大到了正面那一边了。如按兄这个逻辑，是不是拉登出来捐点钱就可以不是恐怖分子了？他可更有实力啊。
( P4 P" R" T, F7 |我想还是如刘灿铭先生讲的，你自己娱乐，陶冶情操，无可厚非，但影响或干预社会就是问题了，
这就像最近很热的关于“伪科学”这一提法去留的话题。“伪科学”肯定不是什么好东西，但如果拿着“伪科学”这顶帽子随意乱寇，就有大问题了。

丁剑

原帖由 天生书呆子 于 2006-12-15 18:18 发表
1 o; a, g/ t' t" h丁兄最近不断有大作问世,佩服!

" J/ O0 ]/ O) P欢迎呆兄常来指导！:$:$:$:handshake:handshake:handshake:handshake:handshake

大江湖侠客

书法是自己玩的!哈哈.自己高兴就行了!他也是!

吴wuandong

. y5 u* c8 Q/ `; f" P& f7 V3 g; G" n
看了令人汗颜。

a3

原帖由 红荆藤 于 2006-12-15 15:02 发表
读了先生的文章，对先生嫉愤的态度所感染！但唐双宁们的危害究竟是什么？他会引坏当代书风吗？不会吧！古往今来，对于书法这东东，历来仁者见仁，智者见智，对同一人、同一作品，誉之过隆，毁之过甚的事还少吗？唐 ...

5 s8 _) U9 m0 o6 c/ x/ Q大浪淘沙，清者自清，浊者自浊，好的东西终会留下，我们还是相信群众的审美观，何必动肝火。。。。。？;P;P:lol:lol:lol:lol