“唐双宁”们的危害

匿名 *发表于 2006-12-14 18:38* · 发表于 2006-12-14 18:38

原帖由丁剑于 2006-12-13 13:57 发表
8 ?/ a$ m# O/ Y" i6 ?写罢此文，不由得想起高二适先生。也想起李廷华先生那篇《永远的高二适》文章。其中设问：如果是高老健在于当世，面对受邀于那些令人作呕的展览，他老会怎样？结论是，他一定回骂！4 d' x) o: \; H
德艺双馨，当然必须是要有艺术 ...

与先生同感！！！！！！---------雪甫

颍水居士 · 发表于 2006-12-15 08:31

唐老会看到吗？

韩晓东 · 发表于 2006-12-15 14:56

当今书法的弊病！

红荆藤 · 发表于 2006-12-15 15:02

读了先生的文章，对先生嫉愤的态度所感染！但唐双宁们的危害究竟是什么？他会引坏当代书风吗？不会吧！古往今来，对于书法这东东，历来仁者见仁，智者见智，对同一人、同一作品，誉之过隆，毁之过甚的事还少吗？唐是金融大亨，愿意玩一把，请书界的首脑们出来捧捧场，人家肯定不会白请。对书界来讲，至少多了个有实力的票友。这不是两全齐美的事吗！凡事可以来点换位思考，假使丁版主政书协，遇到如此好事，会骂一通把唐大员拒之门外吗？书协的职能特点就是群众性，书法的特点也是群众性（太尊誉之为娼妓），群众既包括草根，也包括官员。所以，还得宽容的对待这一类现象啊！丁版讲的唐装现象，彼有道理。但假使国家主席出来玩一把书法，写得好坏且不说，你说对于推动群众书法会怎样……

天生书呆子 · 发表于 2006-12-15 16:18

丁兄最近不断有大作问世,佩服!

丁剑 · 发表于 2006-12-15 16:44

原帖由 红荆藤 于 2006-12-15 17:02 发表7 N u* L8 s! e+ D/ f' J
读了先生的文章，对先生嫉愤的态度所感染！但唐双宁们的危害究竟是什么？他会引坏当代书风吗？不会吧！古往今来，对于书法这东东，历来仁者见仁，智者见智，对同一人、同一作品，誉之过隆，毁之过甚的事还少吗？唐 ...

事物总有两面性，但兄所言的却是把他的反面意义扩大到了正面那一边了。如按兄这个逻辑，是不是拉登出来捐点钱就可以不是恐怖分子了？他可更有实力啊。
我想还是如刘灿铭先生讲的，你自己娱乐，陶冶情操，无可厚非，但影响或干预社会就是问题了，
这就像最近很热的关于“伪科学”这一提法去留的话题。“伪科学”肯定不是什么好东西，但如果拿着“伪科学”这顶帽子随意乱寇，就有大问题了。

丁剑 · 发表于 2006-12-15 16:47

原帖由 天生书呆子 于 2006-12-15 18:18 发表
7 m$ c Z6 T8 x j* T& {丁兄最近不断有大作问世,佩服!

欢迎呆兄常来指导！:$:$:$:handshake:handshake:handshake:handshake:handshake

大江湖侠客 · 发表于 2006-12-15 19:37

书法是自己玩的!哈哈.自己高兴就行了!他也是!

吴wuandong · 发表于 2006-12-15 22:55

看了令人汗颜。

a3 · 发表于 2006-12-16 18:15

原帖由 红荆藤 于 2006-12-15 15:02 发表8 J: j1 Q: K8 B
读了先生的文章，对先生嫉愤的态度所感染！但唐双宁们的危害究竟是什么？他会引坏当代书风吗？不会吧！古往今来，对于书法这东东，历来仁者见仁，智者见智，对同一人、同一作品，誉之过隆，毁之过甚的事还少吗？唐 ...

大浪淘沙，清者自清，浊者自浊，好的东西终会留下，我们还是相信群众的审美观，何必动肝火。。。。。？;P;P:lol:lol:lol:lol

		自动登录	找回密码
密码			快速注册

“唐双宁”们的危害

唐双宁的“书法”