名家品评：王冬龄向林散之学习了什么？

梦草堂

　　先说这个话题的缘起：　
　　引用两段：“　　王冬龄的学书经历是颇具几分传奇色彩的。他1945年出生于我县马塘镇，自幼极喜爱绘画。一天，有位识者提醒他，要画好国画必须练好书法，他才懵懵懂懂地拐进了书法的殿堂。1961年，他考取了南京师范大学美术系，书法老师是沈子善、尉天池，先唐后晋，打下了坚实基础。毕业后，他被分配到扬州泰兴文化馆工作，幸运的是，在扬州，他结识了一代书法大师林散之，并投其门下。林散之是中国传统书法的最后一座高峰，其草书风神疏朗、行云流水，被誊为“当代草圣”在林老的诸多弟子中，数王冬龄草书最有悟佳，也最能得林老神髓。林老非常喜爱这位聪颖好学的小弟子，在他的指点下，王冬龄临习了《书谱》、《张迁》等诸多碑帖。
　　如果说林散之是当代帖派代表的话，那么，沙孟海则是碑派领袖，他以雄强博大的书风闻名海内外。1979年，年轻的王冬龄以优异的成绩考人浙江美术学院(现名中国美术学院)首届书法篆刻研究生班，导师就是沙孟海，还有陆维钊、诸乐三等老师，均为一代宗师。先后能在江浙这块文化底蕴最深厚的土壤上汲取营养，王冬龄可谓得天独厚，而既能得到林散之指点，又能得沙孟海传授的，普天之下，唯王冬龄一人而已!他汲取林老飘洒灵动的仙逸意趣和沙老丰茂雄强的率真精神，并以此入书，逐渐形成自己独特的书法风格。1980年，他参加了全国第一届书法篆刻展览：1981年，在全国大学生书法竞赛中获一等奖。是年，他获得浙江美院硕士学位，毕业后留校任教。”
+ P' v, {9 _) \8 Z% _/ w2 K+ j　　再贴图（没有找到好的，先上几张）：
; x. W3 s  [9 a( G. r
[UploadFile=C1D6C9A2D6AE2_01_1140525342.jpg]
$ o7 |2 G+ ~& h1 S3 m. y[UploadFile=C1D6C9A2D6AE2_02_1140525391.jpg]
0 \; {& _; @; D3 E' r3 }1 p+ z" }8 P) m2 s[UploadFile=0_1140525459.jpg]
! `. j  @1 P1 H1 s( _" G* z[UploadFile=3_1811_13_1140525473.jpg]

梦草堂

　　抛砖：
5 B6 G6 O! M% F' i$ o. S　　林的草法从怀素自叙来，中锋为主，线条圆劲，“骨”和立体感觉突出，有古气。运笔速度比怀素慢多了－－王的草法恕我眼拙，看不出有多少来自于林，线条扁、薄得多，缺少骨力，也没有丰满的感觉。所以疑惑，有了这个题目，请大家发表意见。请多具体分析，对作品而不对人。[br][br]-=-=-=-=- 以下内容由 梦草堂 在 2006年02月21日 08:55pm 时添加 -=-=-=-=-
0 t$ ?- C! ^* e0 v% ]$ R7 t6 `5 k墨法：林的墨色变化明显，而且对比、变化丰富。王的墨色变化极少。

古天

在气息上,王与林之间的差距还是非常大的!名眼一看就明白,这可能要从修养和性格上来找了!

探路者

确实不在一个档次,有不小的差距

薛明辉

王学林，学的只有体式，只有字耸肩的习气。
林一生诗书画三绝，学养过人，才能使草书入化境；
1 |/ t2 K- {& v$ M王的东西多了世俗气，多了烟火气，少了闲雅气，这是本质上的差异。
9 X- i- [: Z5 `6 I3 o* a

孙增杰

下面引用由太室尊者在 2006/02/22 01:04am 发表的内容：
; e0 ~# K& H' r- I; b& l$ q王学林，学的只有体式，只有字耸肩的习气。
林一生诗书画三绝，学养过人，才能使草书入化境；
王的东西多了世俗气，多了烟火气，少了闲雅气，这是本质上的差异。

咋把俺想的说了?

戈鸽

下面引用由太室尊者在 2006/02/22 01:04am 发表的内容：
王学林，学的只有体式，只有字耸肩的习气。
林一生诗书画三绝，学养过人，才能使草书入化境；
王的东西多了世俗气，多了烟火气，少了闲雅气，这是本质上的差异。

说得好绝，我们只有看得份了！^_^
- H, M9 U1 U% g# v9 L8 ]支持！！！！ :em45:  :em45:

和欢路

下面引用由太室尊者在 2006/02/22 01:04am 发表的内容：
; N% F' X3 j2 M王学林，学的只有体式，只有字耸肩的习气。
# Q( h  S6 U$ X! ~9 r2 G% M- T! `林一生诗书画三绝，学养过人，才能使草书入化境；
王的东西多了世俗气，多了烟火气，少了闲雅气，这是本质上的差异。

一语中的，精辟！！ :em61:  :em61:

清兰草堂主人

林有的是筋骨与圆润，王学的却成了浮肉和媚俗，
不可同日而语。

shadong

学习