[讨论]简论翁志飞精临古典主义的重大现实意义和未来意义

chengyeb

个人信息

丛中笑

个人的断言终究是代表个人，还是让大众、时间来说话吧！

频迦

"如果说临的好就是复印机，那么演唱家和演奏家岂不就成了留声机、录音机了么
$ s7 p' ^8 n# O; V2 l今天芭蕾舞演员跳天鹅湖跳得好不就成了录像机了么"

－－和臨帖能是一囬事麼？別忘了還有模仿秀。

火木子

原帖由 郭燕平 于 2006-3-9 09:21 发表

                               
登录/注册后可看大图

3 Q" \) S  [& j* v3 e! R音乐早就进入了音乐人分工时代。
书法人的分工时代来的晚些。
但书法已经开始进入分工时代，不但需要书法“作曲家”同时也需要书法的“演唱家”、“演奏家”，历代大师都是“作曲家”而非“演唱家”、“演奏家”。历代书法碑帖则是书法上的“歌谱”、“乐谱”，而翁志飞正是“演唱家”、“演奏家”。因此，翁志飞、颜米王等人的精临实践具有重要价值。

如果说临的好就是复印机，那么演唱家和演奏家岂不就成了留声机、录音机了么

8 G4 x! w  A7 d5 ^7 f
类比音乐分工的想法有意思。但是，我认真看过并细细思考之后，觉得从这个类比中得出“书法需要分工”，或“书法已经开始进入分工时代”，甚至推导出“精临实践具有重要价值”这样一些结论是粗浅的。其理由并不充分，甚至不必要。

2 X1 A0 F  M' Q1、讨论前，将类比情况“总结归纳”为两组公式（以下“=”为类比之意）：
* r/ @8 d# r( jA：
1）书法家=作曲家。
2）书法作品=乐（歌）谱
! g# _% W+ q& L& vB：
1）演唱家、演奏家=录音机、留声机。
8 m( L1 Y; D0 ^, d7 i2）临摹精品=复印机。

2、先说人和作品的问题（A组类比）
% e+ v! t  x$ G& {2 y* ]1）书法家和作曲家都有一支笔。
书法家，借此表现的是文字的书写以及融于文字中的感情。
- Y9 C$ i+ O# h, D4 o5 Q  W' p作曲家，则用笔记录描述了一曲音乐的符号。
3 ]$ V# u$ b8 A2 R4 \换句话说，书法家书写的已经就是可以供人欣赏的书法作品了。而作曲家记录的却只是音乐的一种形式（符号）。这是不同的地方。
2）书法作品和乐（歌）谱通常都表现在一张纸（这里把碑、绢等都简化掉，但从逻辑上是没有问题的）上。
但是，书法作品，直接表达和展现了创作者的意图。而乐（歌）谱，还需要借助发声设备（演唱者或乐器）才能让人感受到。

因此，书法作品可眼观而直接迅速地感受，而乐（歌）谱靠眼睛是不行的。当然，作曲家可以唱给你听，但这时他就不仅仅是作曲家了。再以此类比音乐分工的意义又何在呢？
4 W2 J% J5 d  U" G
  j. i* J9 o+ H0 Z3、再来看机器的问题（B组类比）
8 k" A, w) L- |1 F& t紧接上面，应该说作品再现的表现形式了。
% G/ O! R/ w1 G3 `音乐的再现形式之一是“现场”，这是发明留声机、录音机等音响设备的目的
/ J) ^6 c. C* ^; i& B3 ], y& ?, z而书法则不需要临摹这样的作品来再现，只需要复印机就可以了。在没有复印机、扫描仪类似设备的环境下，临摹高手的价值相对会更大一些。
+ ]6 H" Z, x/ N  w# }9 J. [. a
3 s( c0 G( ^9 T6 o8 V' r2 Z3 B4 Z因此，临摹精品不是复印机，我更精准的复印机、扫描仪，还需要临摹作品来再现原作吗？而音乐则需要展现乐谱或再现现场，那是必须的。

7 v0 q: K# U( k4、最后说临摹与创作
临摹的最大目的，是通过模仿学习书法前辈的书法作品，进而提高自己的书写技术和欣赏水平等等。
* C8 [, K- I4 D9 ~, i创作则是在继承传统书法的基础上，进行创新，走出自己的路子。
" K1 g/ M+ s; v这两个话题的普遍意义，真的，是不需要多说的。
# c0 c8 A2 Q; T. c2 G& y( @
[ 本帖最后由 火木子 于 2007-5-29 14:17 编辑 ]

挥风牧云

em1 em1 em1
应该承认郭兄的水平才算真正的一流！！！