当代书坛的“中央集权”与“诸侯割据”

朱中原

原帖由 朱一夫 于 2006-12-24 21:17 发表
  D" l1 H( i6 x; ?祸兮福兮．．朱兄好厉害，北京一别，无恙？

4 S; @* `& L; j2 _$ Y: [. a; i
谢谢银富兄，我还好！你现在如何？有空再来京城一叙。

朱一夫

原帖由 朱中原 于 2006-12-25 14:25 发表



4 K9 s1 O4 P- f) O谢谢银富兄，我还好！你现在如何？有空再来京城一叙。

1 v* M+ l! Y" e- k
挺好!热切期盼再相聚.:handshake

六然书翁

有看头,但是,有些地方值得商榷.

江湖老道

朱兄的——当代书坛的“中央集权”与“诸侯割据”的确是一篇难得的好文章。呆兄将文章一拆开，便成了一段“相声小品”。一个逗哏，一捧哏。这一逗一捧其实并不减文章威力。
2 j0 C$ N3 i- ?! K2 b
2 F1 z5 h3 G5 F0 I0 b0 b[ 本帖最后由 江湖老道 于 2006-12-26 01:03 编辑 ]

江湖老道

文章收藏了

静水流深

好文章！
7 I( ?' h! Z+ R5 A先生真乃书坛之鲁迅耳！针砭时弊，抨击黑暗，为民请愿！

专制的体制只允许一个人思考，不允许别人思考！平民思考不如听命！书坛亦不例外。
8 p( }# v, Y3 ?( p5 J选择真理往往意味着清贫和痛苦，希望先生对自己的经济基础有所考虑。

希望先生对外国人对中国书法的认识和评判有所研究。

天生书呆子

原帖由 江湖老道 于 2006-12-26 01:00 发表
朱兄的——当代书坛的“中央集权”与“诸侯割据”的确是一篇难得的好文章。呆兄将文章一拆开，便成了一段“相声小品”。一个逗哏，一捧哏。这一逗一捧其实并不减文章威力。

0 c" V' h0 R# }; [2 _5 J教主发话，呆子铭记！

朱中原

原帖由 静水流深 于 2006-12-27 19:10 发表
好文章！
. p6 L) ]8 J/ B4 z先生真乃书坛之鲁迅耳！针砭时弊，抨击黑暗，为民请愿！

; n# ], T1 P$ U. b, E) Q% C2 {0 J专制的体制只允许一个人思考，不允许别人思考！平民思考不如听命！书坛亦不例外。
选择真理往往意味着清贫和痛苦，希望先生对自己的经济基础 ...

& D# S3 }8 Q2 k7 Z: f& i8 a
谢谢静水流深先生！先生之激励鞭策，某当尽力而为！再谢！

静水流深

原帖由 朱中原 于 2006-12-28 14:47 发表



谢谢静水流深先生！先生之激励鞭策，某当尽力而为！再谢！

$ m5 v+ i5 n! }* p9 r& T" D4 D& f3 S

& |/ D& E( Z3 x3 ?* Y7 s2 F* g' W不用谢。
我不过粗晓封建专制史，对专制者压制、打击、迫害人才的残酷事实有所思悟而已，屈原、祢衡、杨修等都是例子，虽说他们死后留芳，但毕竟生前过得不好。当今社会又有几人学他们哪？很少了！
4 @; Q9 h  I% f! Z/ ~当今人学谁哪？我看是学汉朝的叔孙通、王粲、近代的郭沫若，都力争依附权贵，为世所用，身后之事就想不那么多了。
% Q3 S! c  ]; _3 M奈何奈何！
4 x" m6 e- r7 I6 }
有感于此，故对先生说了以上话语。偏颇、龌龊之处，还望先生指正。:handshake

朱中原

原帖由 静水流深 于 2006-12-28 19:02 发表


; x3 p8 p; R( \7 z
( s" Y9 H. Z  R8 g6 Q$ d不用谢。
我不过粗晓封建专制史，对专制者压制、打击、迫害人才的残酷事实有所思悟而已，屈原、祢衡、杨修等都是例子，虽说他们死后留芳，但毕竟生前过得不好。当今社会又有几人学他们哪？很少了！
当今人 ...

1 J7 H: h7 F6 ^0 A3 ]2 ~* H
: i+ a; \; v2 u. w谢谢提醒！某亦当铭记于心！先生所言，古今莫不如是！奈何奈何！