当代书坛的“中央集权”与“诸侯割据”

朱中原

原帖由 朱一夫 于 2006-12-24 21:17 发表
+ }1 ^$ P1 S0 y' `6 Q祸兮福兮．．朱兄好厉害，北京一别，无恙？

$ k5 F, B8 o/ ^6 `) F7 J1 l
6 b7 e1 f4 f: S3 u6 ^; C5 y谢谢银富兄，我还好！你现在如何？有空再来京城一叙。

朱一夫

原帖由 朱中原 于 2006-12-25 14:25 发表
* j( i2 A; p; X  q

; u$ |5 \$ [1 K" }! {2 w* z
8 Y4 y1 [/ L. E' Y7 a谢谢银富兄，我还好！你现在如何？有空再来京城一叙。

. ]! @. t5 S: y4 {$ }
挺好!热切期盼再相聚.:handshake

六然书翁

有看头,但是,有些地方值得商榷.

江湖老道

朱兄的——当代书坛的“中央集权”与“诸侯割据”的确是一篇难得的好文章。呆兄将文章一拆开，便成了一段“相声小品”。一个逗哏，一捧哏。这一逗一捧其实并不减文章威力。
  e# A) x9 l* D. g
# e0 X/ l3 G* Y6 w7 J[ 本帖最后由 江湖老道 于 2006-12-26 01:03 编辑 ]

江湖老道

文章收藏了

静水流深

好文章！
, `0 z: }4 r% W  }先生真乃书坛之鲁迅耳！针砭时弊，抨击黑暗，为民请愿！
1 y, j# b5 Z- o9 r8 k7 f$ |" Q. l
专制的体制只允许一个人思考，不允许别人思考！平民思考不如听命！书坛亦不例外。
7 ^. }$ S! N! k6 m/ K5 w选择真理往往意味着清贫和痛苦，希望先生对自己的经济基础有所考虑。

希望先生对外国人对中国书法的认识和评判有所研究。

天生书呆子

原帖由 江湖老道 于 2006-12-26 01:00 发表
2 x0 r. C% z9 s7 [朱兄的——当代书坛的“中央集权”与“诸侯割据”的确是一篇难得的好文章。呆兄将文章一拆开，便成了一段“相声小品”。一个逗哏，一捧哏。这一逗一捧其实并不减文章威力。

$ V2 k- V: f1 I9 r+ m1 m; J7 N2 K6 |/ ?教主发话，呆子铭记！

朱中原

原帖由 静水流深 于 2006-12-27 19:10 发表
好文章！
先生真乃书坛之鲁迅耳！针砭时弊，抨击黑暗，为民请愿！

$ ~; ^  k+ ]( A0 Z9 I专制的体制只允许一个人思考，不允许别人思考！平民思考不如听命！书坛亦不例外。
选择真理往往意味着清贫和痛苦，希望先生对自己的经济基础 ...

6 P6 I' j, i- ~$ D* e2 P& |谢谢静水流深先生！先生之激励鞭策，某当尽力而为！再谢！

静水流深

原帖由 朱中原 于 2006-12-28 14:47 发表
  D- Z" Z1 z7 q+ D% Y2 U
: c9 s3 I0 F5 Y: f

谢谢静水流深先生！先生之激励鞭策，某当尽力而为！再谢！

% T6 o& N8 D8 k6 u8 z

$ H3 ^& L( B, f不用谢。
* B, }+ I, l) \  P8 A$ z4 ]/ a' u我不过粗晓封建专制史，对专制者压制、打击、迫害人才的残酷事实有所思悟而已，屈原、祢衡、杨修等都是例子，虽说他们死后留芳，但毕竟生前过得不好。当今社会又有几人学他们哪？很少了！
# p7 S# x0 e. ^& }8 ^$ v当今人学谁哪？我看是学汉朝的叔孙通、王粲、近代的郭沫若，都力争依附权贵，为世所用，身后之事就想不那么多了。
; B7 O- I7 V! I: }: |' v) s& ?奈何奈何！
" j+ z0 l3 }! O3 M; D* r
$ y2 j( _& F1 k+ m有感于此，故对先生说了以上话语。偏颇、龌龊之处，还望先生指正。:handshake

朱中原

原帖由 静水流深 于 2006-12-28 19:02 发表
2 P, X- s2 p0 s  [' a) W3 K
: b. `+ Z7 V6 `8 }2 u+ i5 {
8 v9 D  s3 t& b+ q5 Y
3 t5 I7 c' S9 T0 B9 K( d' m不用谢。
我不过粗晓封建专制史，对专制者压制、打击、迫害人才的残酷事实有所思悟而已，屈原、祢衡、杨修等都是例子，虽说他们死后留芳，但毕竟生前过得不好。当今社会又有几人学他们哪？很少了！
" o6 F4 ^, P; L8 M6 x- N8 h8 G当今人 ...

/ @$ U& k7 k, \7 p9 _
4 F9 t8 B. T' I) K$ T谢谢提醒！某亦当铭记于心！先生所言，古今莫不如是！奈何奈何！