当代书坛的“中央集权”与“诸侯割据”

朱中原

原帖由 朱一夫 于 2006-12-24 21:17 发表
祸兮福兮．．朱兄好厉害，北京一别，无恙？

谢谢银富兄，我还好！你现在如何？有空再来京城一叙。

朱一夫

原帖由 朱中原 于 2006-12-25 14:25 发表
$ `9 O8 C- U. W* U% B

6 W8 q! [( q$ S7 I
5 f7 V$ \4 [% d3 R谢谢银富兄，我还好！你现在如何？有空再来京城一叙。

2 q4 _* X: V2 @6 ^
挺好!热切期盼再相聚.:handshake

六然书翁

有看头,但是,有些地方值得商榷.

江湖老道

朱兄的——当代书坛的“中央集权”与“诸侯割据”的确是一篇难得的好文章。呆兄将文章一拆开，便成了一段“相声小品”。一个逗哏，一捧哏。这一逗一捧其实并不减文章威力。

[ 本帖最后由 江湖老道 于 2006-12-26 01:03 编辑 ]

江湖老道

文章收藏了

静水流深

好文章！
: [8 Z5 x3 U- x# g先生真乃书坛之鲁迅耳！针砭时弊，抨击黑暗，为民请愿！

专制的体制只允许一个人思考，不允许别人思考！平民思考不如听命！书坛亦不例外。
选择真理往往意味着清贫和痛苦，希望先生对自己的经济基础有所考虑。

希望先生对外国人对中国书法的认识和评判有所研究。

天生书呆子

原帖由 江湖老道 于 2006-12-26 01:00 发表
; S7 H% ]/ u( s9 D/ Z  s; D/ ^/ }" ]朱兄的——当代书坛的“中央集权”与“诸侯割据”的确是一篇难得的好文章。呆兄将文章一拆开，便成了一段“相声小品”。一个逗哏，一捧哏。这一逗一捧其实并不减文章威力。

教主发话，呆子铭记！

朱中原

原帖由 静水流深 于 2006-12-27 19:10 发表
好文章！
先生真乃书坛之鲁迅耳！针砭时弊，抨击黑暗，为民请愿！

专制的体制只允许一个人思考，不允许别人思考！平民思考不如听命！书坛亦不例外。
/ w8 w6 ?4 p% R3 Z) {0 }选择真理往往意味着清贫和痛苦，希望先生对自己的经济基础 ...

  }, g! L; H2 [  p+ P

谢谢静水流深先生！先生之激励鞭策，某当尽力而为！再谢！

静水流深

原帖由 朱中原 于 2006-12-28 14:47 发表
1 t5 _+ A7 z2 e2 Q. f- V
0 u( x2 D& r6 U+ P  v# ~% x  o# b
2 d& m3 l0 B% M; x1 {7 o9 Y% r  z
/ X4 S# Y0 p* V/ b; Y# e谢谢静水流深先生！先生之激励鞭策，某当尽力而为！再谢！

; D( N1 J! N& O# l
不用谢。
! |5 A9 b2 o- F我不过粗晓封建专制史，对专制者压制、打击、迫害人才的残酷事实有所思悟而已，屈原、祢衡、杨修等都是例子，虽说他们死后留芳，但毕竟生前过得不好。当今社会又有几人学他们哪？很少了！
当今人学谁哪？我看是学汉朝的叔孙通、王粲、近代的郭沫若，都力争依附权贵，为世所用，身后之事就想不那么多了。
  q. z3 b& o7 |: X0 @: m奈何奈何！

有感于此，故对先生说了以上话语。偏颇、龌龊之处，还望先生指正。:handshake

朱中原

原帖由 静水流深 于 2006-12-28 19:02 发表



! _7 Z' M) z, V- C# [% Y% ?不用谢。
! x3 b4 i, `6 y+ _, ^4 L) n我不过粗晓封建专制史，对专制者压制、打击、迫害人才的残酷事实有所思悟而已，屈原、祢衡、杨修等都是例子，虽说他们死后留芳，但毕竟生前过得不好。当今社会又有几人学他们哪？很少了！
当今人 ...

谢谢提醒！某亦当铭记于心！先生所言，古今莫不如是！奈何奈何！