【公社辩论会】元月辩题：《兰亭序》是真的→ ←《兰亭序》是假的

丁剑 · 发表于 2007-1-29 21:29

原帖由 半分地主 于 2007-1-29 12:05 发表
我觉得兰亭真伪的论辩意义不大，应该就事论事讨论兰亭的艺术价值

不能这么说，真伪不辨，不是很糊涂吗？

软玉无尘 · 发表于 2007-3-24 11:00

据说兰亭序一本陪伴唐太宗，一本在乾陵陪伴武则天。曾经郭沫若致电给毛泽东，欲打开乾陵取兰亭，毛回复说如果技术成熟可以保护乾陵一应古物，则可（这是我编的，大概就是这个意思）。郭沫若退。
现在的兰亭序都是后人所临写的，我家有一份拓印本的拓印的效果非常不错，我当至宝保留。想后人临写得上如此飘逸俊美，不知原版又复如何，不过只要是对后有作用有影响，假的真的亦如何？
假兰亭我亦爱！

践宇 · 发表于 2007-3-31 21:23

我在临习《兰亭序》时感觉是假的,缺少古厚的气息,而其它几个贴则不同,特别是临习了王字的其它贴感觉更深,
后来买了5种出版的《兰亭序》,竟发现都有些出入,印章的位置都不同,当然不是太明显,要用放大镜观察,所以大家愿意多买几本比较一下就更会疑问了

写不好字 · 发表于 2007-4-3 10:20

不管真假，字写的好就好！！

潇翰 · 发表于 2007-4-9 11:12

探索真理的初衷是好的，但这个问题太大，根据我们现有的资料，目前还难以辩出个结果。em13 em13

抱玉儿 · 发表于 2007-4-12 14:37

原帖由潇翰于 2007-4-9 11:12 发表
探索真理的初衷是好的，但这个问题太大，根据我们现有的资料，目前还难以辩出个结果。em13 em13

所以你的眼光太肤浅了!真正的高手要有超越历史的能力.

钟华 · 发表于 2007-5-20 11:15

em2 !!!!

3bd · 发表于 2007-5-26 10:34

em1 em1 em1 支持一下。
点这里去我的薄壳看看~

张生 · 发表于 2007-7-14 15:42

原帖由丁剑于 2007-1-1 20:33 发表

我们要辩的就是传说中被唐太宗作为随葬品带入乾陵的那张。

当然真了！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！

libaibai · 发表于 2007-8-16 17:30

face9 此种争论,实无大意义.个人以为是假,但仍然顶礼膜拜face13 .这并不矛盾.看兰亭有一种说不出的美感和清凉油然而生,何故????????????em14

		自动登录	找回密码
密码			快速注册