真正的批评家哪里去了?

柳青凯

真正的书法批评哪里去了?
                    ----讨伐书坛伪批评
6 z6 y5 ~. `& H4 P5 {: \
% X$ P! C0 Y+ M" t6 T
翻遍了书法报刊
点击了那么多网站
有谁在真正的写文章?

今天你俩的笔墨官司
明天他们的口水之战
$ l' _5 ]7 y3 F8 K2 G有谁能说到点子上?

) I$ E5 y8 L. F% P/ F9 k写的好的不怎么说话
+ {" m- M. ~# v4 i8 {                 --自以为大牌了
你这么装处对待起看好你伙计吗?
9 T0 C6 f. ?+ {( X
好说话的又不怎么写
                   --钻不进去呀
咱这么倒腾对待起热爱的书法吗?

人家说理论指导实践
5 g: g1 M# O6 a% W3 }( j  @接受批评才能前进
有几个敢于接受再教育的?

大展、小展，官方、地方
- c: x2 L+ x8 g+ }; E小家绕着大家转
% X8 D3 r" U9 M9 D3 i大家绕着银子转
5 ?$ X* G/ q  F1 K) h3 x1 A能挣钱就不再钻研了吗？
$ [( R" s6 F8 |2 J: d9 U5 y; {& c( Q
今天你来个讨伐
明天我来句狂话
你倒底懂不懂写字呀？
3 j- T# T9 c  U8 h8 H
就因为这
+ b, m* F4 ^# p* }  ~我们就不能大胆说话了吗？
( N% {% A. A" S3 ~( v就因为这
% i/ v' d. ^: z3 h$ L# k/ }' G我们就不能以艺术的眼光看待了吗？

雾里看花
水中望月
你倒底在不在学习书法呀

( A6 U& f/ z% C5 r) R批评、批评
: r5 w" f1 X. L6 A6 K4 V0 U你倒底是批还是评
: F. C9 w0 R6 X0 i" n; S你倒底见人家多少好处了？

好字、坏字你看不出来吗
就这么混着我们何时才能出头呀
* t; A7 i0 s8 ~4 V7 H9 D9 _就这么飘着我们保时才能写好呀？

5 {3 ]# z8 I+ }年轻的写字的是不是少了
$ O+ [  ~7 `, _' |1 e倒底谁来告诉我什么是好的呀
: h' E5 x+ c; ^- T真正的书法批评哪里去了?

[ 本帖最后由 柳青凯 于 2007-1-2 12:20 编辑 ]

日出出日

批评家在哪里?
2 k, Q0 D5 p' T/ ?8 {& f在这里,在这里.
/ ]$ m# N( R! @( |在那里,在那里.
' f  q3 r: J  K在权与钱的包围里.

dou_客龙

呐喊

挥风牧云

原帖由 柳青凯 于 2007-1-2 12:18 发表
真正的书法批评哪里去了?
                    ----讨伐书坛伪批评


5 O& l, t7 |: \" a6 h, E" [翻遍了书法报刊
点击了那么多网站
有谁在真正的写文章?
7 @0 F& a" ?: X, ?7 D4 J
今天你俩的笔墨官司
$ g6 o* F" Y7 t明天他们的口水之战
有谁能说到点子上?
0 w" o" o; x- N* H! u% G' \2 h8 p  T3 ]
写的好的不 ...

在商言商，在论坛说论坛。

看看现在论坛的风气不就知道了吗，灌水的文字倒是能抄的火热，真正的研究反而无人问津，唉-----天下的乌鸦一般黑啊！

& R6 E9 b: B6 X2 l$ t4 |既然柳兄是版主就别发那么多的牢骚了，先磨快了刀，将那些无聊的东西全砍了再说吧。

再说评贴吧，应该以技术的含量来评吧，怎么可以象新闻一样只求效应呢？这不就关乎着一个导向的问题吗？
/ x, }1 Z" z4 O3 w
9 o7 o+ |- R6 c0 K( M9 h再说也不是理论指导着实践啊，毛主席不是早就明确的教导我们说：要在战争中学习战争啊。因此强烈的要求和建议：本论坛在会员的资料中增加一条本人书法作品的栏目，此条为必添条件。这样就可以让所有的人对于发帖和跟贴的人有一个基本的认识，省的争论了半天却还不晓得是在对牛弹琴。也可以避免让书法流氓来捣蛋啊

再者书法论坛的会员级别怎么可以只以发贴和跟贴的数量来定呢，这难道就不是在助长和鼓励灌水和胡说八道者的嚣张气焰吗？假如让王羲之或张长史/颜真卿等等来发理论的话，寥寥几个字，只怕是连书童的级别都达不到吧！
9 \. f' W' R/ W/ D真知灼见或真理是无须像搞笑的小丑一样需要一时一变来调鲜的，恰恰相反，真理大多往往简单明了，能把握一条就足以利身益物和一生的身体力行。
) m5 U& c5 I6 k& O/ Z# r由此来看那些级别越高的人虽然不能说是水平低，但至少是废话最多的吧。;P;P
不知班主是不是同意这个看法呢？
' G3 }" J* }2 H9 C+ w由论坛来看这个书坛的氛围是不是也是这样的呢？
) G) U- R$ b4 Q$ Y* B+ X1 D+ v
& ?' T! _5 ^% g[ 本帖最后由 挥风牧云 于 2007-1-2 15:36 编辑 ]

柳青凯

看看现在论坛的风气不就知道了吗，灌水的文字倒是能抄的火热，真正的研究反而无人问津，唉-----天下的乌鸦一般黑啊！
; J1 ^+ l2 y) g' q: W兄弟所言极是,如今的很多事都让人不理解.我也只是发个小牢骚,不管怎么说自已是不会乱发帖的

宫恩武o

原帖由 挥风牧云 于 2007-1-2 14:54 发表
( w. X- w6 f; z8 r  D+ U) X
在商言商，在论坛说论坛。
7 X1 \0 u& S4 s# J% H; K4 O
, g3 ^8 K1 ^- {- q+ \; k看看现在论坛的风气不就知道了吗，灌水的文字倒是能抄的火热，真正的研究反而无人问津，唉-----天下的乌鸦一般黑啊！

既然柳兄是版主就别发那么多的牢骚了，先磨快了刀，将那些 ...

说到点子上了，补充了柳兄的遗漏

丁剑

原帖由 柳青凯 于 2007-1-2 14:18 发表
7 Z7 G7 V6 q7 g7 \7 ~) d5 r9 F真正的书法批评哪里去了?
                    ----讨伐书坛伪批评
. c. {9 Y* B3 j) \& O% D0 P9 C
' y3 B' O* N% ^2 c/ @
* ^8 Y7 L$ |' t2 L9 J翻遍了书法报刊
8 }( A& g+ {) {5 i点击了那么多网站
: k' D) m" k3 w9 n% X& ?8 _0 u有谁在真正的写文章?

今天你俩的笔墨官司
1 p/ R; y' [+ j* V明天他们的口水之战
有谁能说到点子上?
3 Q' w. k- Q% W& I* t  A
) P+ I# A7 O1 I0 Q; D写的好的不 ...

朱中原兄有个帖子是谈学术规范问题的，我的观点是所谓的学术规范实际上是个话语权问题，
) K7 G. w" h4 e9 M放在书法批评这个问题里，其实也一样，不要过分对所有人提出要求，毕竟没有几个职业批评家，而且书法批评也并不是靠那些或那几个批评家来推动的，我的观点是：每个人都有发言权。即发言者或发言的形式可以是有条理性的文章，也可以是小随笔，还可以是只言片语。只要他能说出一点东西，都是好的。
不奢望每个人都能给你启迪，但绝不可放过任何一个被启迪的机会。

虫甬

原帖由 丁剑 于 2007-1-2 19:45 发表
7 z2 o# M: ^% e9 K6 d6 O
朱中原兄有个帖子是谈学术规范问题的，我的观点是所谓的学术规范实际上是个话语权问题，
9 F" ]$ p0 [2 u% M6 T: t  q放在书法批评这个问题里，其实也一样，不要过分对所有人提出要求，毕竟没有几个职业批评家，而且书法批评也并不是靠那些 ...

说的好！

望收天

原帖由 宫恩武o 于 2007-1-2 18:01 发表

说到点子上了，补充了柳兄的遗漏

0 w. {! A4 Q- ~; i% ^有点子还要胆子！

挥风牧云

原帖由 丁剑 于 2007-1-2 19:45 发表

9 l, T5 w2 J! y不奢望每个人都能给你启迪，但绝不可放过任何一个被启迪的机会。

+ B% L  o% x9 |( S丁兄的话看似颇有道理，但明知道这是不可能的。先不说现在的资料浩如烟海，也不说现在的网络上的东西易时交替切检索起来动则十万几十万的，而真正有用的却寥寥无几，让人一看就没了耐性。即便要一一查阅的时候，一不留神的时候，还有病毒侵扰。于是乎时间就在这种心烦中悄悄的流逝，当你猛然回头的时候，却发现自己什么也没有做成。

& h2 u* v8 F- ^# W6 E$ v本人认为作为一个书法的网站首先要做好的就是资料这一块，大家都知道，每一个爱好书法，能上网的朋友都会为查找资料而烦恼，如果解决好了这一块我敢肯定访问数量会直线上升。[这一块不应列伍于论坛，而应该是条理的]

$ H2 G( j# V1 B" Z$ F第二块就是做好研究方面的工作，对书法的各个关口做好纵深的研究，[这一块不应列伍于论坛，而是从论坛精选出来的或是组织专人做出的精心研究的成果。]