2006年二月竞书·命题创作

吉安郭继国

天山客的作品熟练.流畅,但沉着不够,线条软懒散,乏力,落款太轻,与起首不协调!!胡说八道,别见怪!!!!!

书艺公社

下面引用由探路者在 2006/02/09 11:47am 发表的内容：
一月竞书的帖子怎么没了?自去年12月竞书以来,每期虎头蛇尾,葱葱茫茫的,连个总结评比也没看到就没了,郁闷

一月竞书贴子在:
https://www.shufa.org/cgi-bin/bbs/topic.cgi?forum=5&topic=6516&show=0
新作版版主正在加紧工作中~~~谢谢理解~~~

周继中

下面引用由太室尊者在 2006/02/09 01:32pm 发表的内容：
清素作品，气息纯正，不卑不亢，有看头。
好象章法也平了，落款也简单，要加强创作意识，整幅作品才能更生动。
另外作品本色不应该处理掉，看不出墨韵了。
周继中的字是行书，也有隶书的东西融合在里面。属于流　...

谢谢薛老师点品
作品和作品集收到
阿中已经明信片回复您了
在这里再次谢谢您
一定长久 :em63: 支持您的工作

牟君诚

下面引用由田洪宝在 2006/02/09 00:03pm 发表的内容：
君诚兄的大作我一直不敢妄加评论。你应该属于“老八路”，尽管很年轻。但书法老辣生涩、气象万千。斗胆认为：若笔触再古拙一些，也许整个基调会是另外一番景象。一孔之见。海涵！

谢谢!!这也是我长期以来困惑之处!!再一次感谢!!!! :em64:  :em50:

一墨

谢谢薛老师及各位同道的点评.

莲叶居士

清素的行书进步神速,可见悟性及用功之勤.单字看写的很好,很入古贴.但作为创作作品整体章法效果嫌平淡了.

黄草坪

我是个初学者，但是当我看见清素的作品后，非常喜欢！可我又说不出一二，我同意：“这个时代风靡的是张扬，像这样静如处子的书法”的观点。

天山客

道兄所批极是，在用墨和骨力上还需再锤炼。 :em43:

不亦乐乎

[ADMINOPE=太室尊者|不亦乐乎|奖励积分 30|积极发言，言之有物。|1139622199]清素兄拍的片子后期去底太过，以致反差太大，细节损失过多，影响笔意，且贴味过重，结体严谨步步为营则略显呆板，“山”字在整行中过大有唐突感影响节奏，且不注意收笔,最后两行和前四行不协调影响整体气韵。但整篇看来还是很见其平常临摹的功力。

不亦乐乎

周继中兄造字能力强，笔意好，布局好，线条有味道，不俗，“数峰”两字许是补空位避与“两三封”位置同而刻意拉长破局以求整篇更有变化，本人认为也无不可，想法是好只是线条质量不够，笔意迴异，略显浮躁，也可能是照片上有些细节反映不出来以致看错，你别怪。。。总的来说“赞”