【公社辩论会】三月辩题：“流行书风”今年还有流行的必要吗？※有必要→←无必要

柳青凯

流行书风展的最主要特征是其民间性,虽然没有官方的介入,却有商业的性质,以致使其不能纯粹地反映流行的本质。

流行的书风是时下流行的书风，而不全是流行书风展所展览的作品，这是两个概念。

流行书风展最起码是一个平台，是一个倡导书法流行的一个平台，然而它是否代表着书法艺术的前进方向呢？那就要看它努力到最后的效果。

流行是一个比较非常的字眼，它更多地代表了书法世界的时尚或风尚，流行书风展的成败要看他是否代表了书法流行的方向标，从首届流行书风展来看是成功的，那么从第三届展来看，由展览所造成的雷同与浮燥已经说明其倡导的方向出了问题。

所以流行书风展虽然可以继续流行，但要看他怎么走？走到呢？是那些人物在做？展览的是那些人的作品？作品的力量如何？能给人以什么样的借鉴？或是一种思考？一种更为深刻的讨论？.......

[ 本帖最后由 柳青凯 于 2007-3-1 22:11 编辑 ]

朱寅中

大头小腿
小头大脚
左大右小
猴头猪爪
越怪越好
掩盖功力
绝古少见
可以休矣

[ 本帖最后由 朱寅中 于 2007-3-1 23:05 编辑 ]

dou_客龙

大王的行书在当时也是流行书风,就因其较当时太过超前,遭到清末及近代人文,考古学家郭沫若等人的置疑....所以,流行书风必然是不合时宜的,超前的....它或出于意想天开.或出于天才.或出于艺术发展的必然...不可否认,它一直存在着!古代有多少属于流行书风的作品被湮灭,我们不得而知!但是,现代人具有古人难以其及的广阔视野,丰富的信息资源...应该创造出更多样式书法作品,更多的,引领时代的流行书风!

[ 本帖最后由 dou_客龙 于 2007-3-1 23:36 编辑 ]

琴岛大布衣

＂流行书风展＂的存在与发展的主动权，并不掌握在反对派手里。
若站在＂有必要＂的立场上，有几个问题需要首先理清：
一，＂流行书风＂与＇流行书风展＂的区别到底在哪？
二，＂流行书风＂是否已被＂艺术书法＂所取代？
三，＂流行书风＂与＂艺术书法＂的发展趋势和前景是否是一回事？


[ 本帖最后由 琴岛大布衣 于 2007-3-2 00:13 编辑 ]

琴岛大布衣

请大家就上述三个问题发表各自的观点或看法，共同将＂辩题＂引向深入--------

[ 本帖最后由 琴岛大布衣 于 2007-3-2 13:07 编辑 ]

黄记文

有"风"就有人借"风"驶舵,关键看驶舵人如何船借"风"势,"风"助船速,但不要因"风"撞上暗礁,或驶入泥沼.历来有人尝到"风"的甜头,也有人尝到"风"的苦头."有必要""无必要"由甜头与苦头决定.

刘唐

炳森一去，流行书风已经没有意义。
同时，流行书风也没有什么具体的统一的艺术主张（仔细比较几位主持人的理解都不一样），同时后面的展览学术性也不高，已经有多名伪书家混入其中.....
流行书风就是收集各地非政府组织（主要书协不受重视或和书协现任领导不合）以及社会上的一些年轻的伪书家。目的：希望引起更多人的关注！
流行书风（包括艺术书法）真正的学术书家并不多！！！

刘唐

原帖由 黄记文 于 2007-3-2 04:01 发表
有"风"就有人借"风"驶舵,关键看驶舵人如何船借"风"势,"风"助船速,但不要因"风"撞上暗礁,或驶入泥沼.历来有人尝到"风"的甜头,也有人尝到"风& ...

高见，想借风的人太多了！
如能满足那些人的要求（如：在各级书协安排一下）估计流行书风会立刻解散！！！！！！

[ 本帖最后由 刘唐 于 2007-3-2 19:00 编辑 ]

柳青凯

不可否认伪流行对流行书风的冲击，但观众的眼睛是雪亮的，一届展览办下来，最其码有本集子可以看，可以让我们来指点江山啊！

抱石斋文澍

流行,年年不同的,如果总是他们那样看多了,就没意思了.大家跟风,跟的是展览或奖的,是谁或奖,谁将流行em14 em14 ,关键是新的呀em14 em13 形式\意识等等