原帖由 黔墨 于 2007-3-4 04:49 发表
写给卢兄与呆兄，让我们学会分析辩真相！

文/黔墨          在下看了“重大新闻：天生书呆子恶搞张海主席，伪造张海主席的回复”这篇重大“报料新闻”，细细品味，感觉事有蹊巧？研究一下，再发言。

     ...

一句话:
哎呀妈呀,你太有才了!

原帖由 中国书法收藏 于 2007-3-4 00:09 发表
我接到书呆子的两个电话时,有人在旁边听着,手机中记录,且通讯记录在电信局也可查讯.有物证和旁证.我知道天生书呆子是律师,如果他说我是在造谣,可以到法院去告我,如此有公安部门介入就可以更方便地查明"张建 ...

#44 发表于 2007-3-4 09:45  资料 主页 文集 短消息   QUOTE: 原帖由 中国书法收藏 于 2007-3-4 00:09 发表 我接到书呆子的两个电话时,有人在旁边听着,手机中记录,且通讯记录在电信局也可查讯.有物证和旁证.我知道天生书呆子是律师,如果他说我是在造谣,可以到法院去告我,如此有公安部门介入就可以更方便地查明"张建 ... 一起合谋作秀? 也是一种可能啊! 反正我们大家已经不是一次这样被捉弄了! 图个热闹吧!

天生书呆子

前天一个陕西的网友给我打电话，说书呆子写张海主席“堕落”容易让人理解为张海“腐化堕落”，应该澄清一下。网友的好意我不忍拂，就解释一下，辞海里说：“[堕落]败坏。亦指思想行为向坏的方向发展。”咬文嚼字的朋友根据这一解释，看看我批张海文章的全文，应该发现“堕落”一词的使用一点问题都没有，我说张海在堕落，就是指张海的思想和行为正在向坏的方向发展。事实上张海主席不大可能F•B，也没有必要F•B，一平尺一万块，他要是再搞F•B不是弱智吗！

这里我要说一下，也许张海主席看了我的文章觉得委屈，他不认为自己在堕落，也许很多张海主席的粉丝和部下为张海打抱不平，在他们看来张主席也没有堕落。对于张海的堕落问题，比较常见的一种说法是，张海刚刚上任，身不由己，还没有足够的时间理顺各种关系，施展他的管理才能，应该给他更多的时间。

既然堕落的是“思想和行为向坏的方向发展”，那么其堕落的前提是“思想和行为本来是好的”或者“思想和行为还不算太坏”，这说明我对张海上任时的思想和行为是肯定的，所以我写了《拍拍张海》，还在胡圣虎批张海时客观地替张主席辩护。

但是，有一个成语叫“防微杜渐”，为什么叫防微杜渐呢，就是说堕落一般都是不知不觉的、一点一点地开始的，逐渐地，胆越来越大，堕落越来越深，最后难以自拔。抽烟，偶尔一根，一天几根，一天几盒，最后成烟鬼；喝酒，先尝一口，后喝一杯，一天一瓶，最后成酒鬼；赌博，先玩一毛，后玩一块，天天豪赌，最后成赌鬼；受贿，先收礼物，后收礼金，最后成巨贪。多数贪官，都有很强的能力，都有一段艰苦奋斗的历史，都是后来才腐化蜕变堕落的。

呆子也曾混迹官场几年，当然知道张主席说的那些假话、大话、空话，不能把责任完全扣在他的头上，有的话是不得不说，有的话是代表书协而说，有的话说的时候很真诚，但后来没有落实成了大话空话，有的话是长期官场熏染养成的官话、套话。作为批评者，我没必要也不可能对张主席的每一句话放到具体背景下进行客观分析评判，谁知道他说话是真心流露还是委曲求全？对书协的最高领导人，我能做的，就是把这些豪言壮语和现实效果对照，让张主席们从口号和现实的反差中，看到他们工作中的缺陷和不足。行动的效果是检验堕落的最好尺度！

可能张主席和他的粉丝现在认为我的批评有点过分，但是他们无法否认，尽管2006年的书协工作在某些方面有一些改进，但就总体而言问题多多，无法令人满意，不及格。从另一个角度看，假如我的批评确实有些过分，这正说明张主席们的堕落还刚刚开始，还没有达到严重的程度，这个时候读读我的文章，反思一下，警醒一下，防微杜渐，亡羊补牢，悬崖勒马，这不是好事吗！

先写到这里，下面我将分几段具体分析张主席堕落的原因，请网友继续关注。

语石斋

em3 em3 em3 em3

一心堂

不管争论的双方谁是谁非，在下认为有两个客观事实是摆在大家面前的。
一：现在的书协组织领导工作以及举办展览的工作是有一定的缺陷和差强人意的地方的。是需要听取客观意见从而来改善的。
二。现在的书坛也确实需要有真正客观，真实的报道和批评建议的。【象呆子，一鸟等先生的发言和批评文章，不管其中的正确部分的多少，褒贬程度的高低，总是值得并且应该引起每一个书法人的深思和警醒的。】em16 em14

琴岛大布衣

em1

中国书法收藏

呆子发表评论文章,我支持.但他伪造张海的回信,我反对.这是缺乏基本道德的,特别是在网络上冒名发贴,此风不可长,必须揭露他.

王天一

谁是张建才!

好热闹啊!这两天可能是过完春节后营养过剩的缘故吧,在书法网络上呈现出了一种兴奋的状态,这不,先是一个"江西心得"的后生,摆了个口水擂台,我和他过了几招,不是别的意思其实是想激他将真功夫拿出来给我们看看,可是他来了个死猪不怕滚水烫,死绞蛮缠的就是跟你耗口水,动不动就搬陶不、博吾老先生出来说什么提鞋之类的"死无对证"的笑话出来.这个地方不是说这个事情的地方,言归正专:

作为目前俨然是号称书法网络第一批评的天生书大呆子在憋了一个春节后(好象是在他自己文章中有这样的话),终于放了大炮仗,<张海在一步一步堕落(续一:26楼；续二：32楼;续三:49楼；新续篇60楼)  >一时在整个书法网络的上空弥漫起漫天的烟花,美丽而迷离,其实这片篇文章的发布也是情理之中的事情,套用一句流行的话是这样的:
呆子不写,谁来写?
事情好象也没有什么新鲜的地方,因为向这样炮轰的做法是呆子先生的成名绝技了,不但写的多,而且写的好,在这招上综观整个书法网络毫无疑问他是第一高手了!
时代是要进步的,过了年张了岁,现在的书法网络和前两年已经有了很大的进步和发展,靠一招鲜已经不行了,其实从去年的呆子先生的数篇无论是轰还是拍的文章所产生的影响和效果来看威力不再从前了!

怎么办?
我想呆子在想这个问题、
更多想通过网络成名的人更在努力的想着!

终于:
张建才出现了!

我们如果能站在我上述的一个简单背景下来看"张建才"的出现,这就有了很具思考和研究的意义了,而不是仅仅停留在一个简单的闹剧上来.无论是事情所产生的影响还是在手段的运用上(不管是谁运用)都应该是有大的未来的,因为从此就不再是一篇批评文章的事情了而应是一个事件了!按现在流行的说法应该说是一个:xx门"了!
叫什么门好啊?
既然是大家都不知道张建才是真是假,那就干脆按网络的叫法好了
马甲门!
同意的鼓掌!

罗嗦这么久我是想在这里与大家来共同研究分析这个"马甲门"的主要人物之一"张建才"到底可能是谁"
因此
谁是张建才!
成为了我的本期研究课题!
你想知道吗?
他想知道吗?
大家都想知道吗?
我知道吗?
我不知道!

那我们开始研究吧!

王天一

谁是张建才!

第一种可能是张建才就是张建才!

·这不是没有可能,作为张海主席的私人秘书,大家都知道张海先生的很多事务处理就是有张建才先生来做的,所以从工作和职责范围来看,张建才先生出面处理这个事情也是合情理的.

·张建才先生经常上网并密切关注网络上有关张海主席的评论意见并及时反馈,这个也是在了解情况的人得到了实证的,所以他看到呆子先生的文章是应该的,看到了要反馈也是正常的,反馈了得到授意并做回复也是合理的,从回复的帖子的口气和态度也还是没有太大的异常或明眼一看就不可能是张的回复.

·到现在为止也没有看到真实的有关张建才先生在网声声明,网上回复的张建才不是现实中作为张海主席私人秘书的张建才,只是有人说,通过电话确认说不是,从这个细节上我们也同时知道真如知情人所说的,和张建才通过电话了,也就是说张建才先生是知道了这件事情的了,那么张建才先生其实不用生气到骂娘的程度,只要到网上做个声明就可以了,这个没什么问题呀,当事人知道了而不声明那么我们怎么来相信?

当然我们也可以从另外的角度来思考张建才不是张建才
·一篇网络批评文章不一定必须要出面来回复,因为这不是第一篇也不会是最后一篇,实际上从书法网络有批评以来只要是涉及到书法官方的不管热闹到什么程度,作为受批的官方"中国书协"还从来没有正式的在网络上站出来表个态,这次没有到必须破例的程度

·即使要表态,也应该有更好的选择,最起码要比这样冒失的表态要来的好的多,而这其中的几种方式做为一般处理事情的管方人士是做起来很简单的,比如:通过中间人来联络和沟通并最终将事情控制在可控制的范围内;要表态就正面表,可以通过字面图片的帖图来,这样一者更具真信也不至于被猜测和误会;再有还可以通过官方的中国书协的自己网站来表态,都是网络嘛,这样做一者是以网对网二者也是对官方网站的运用还可以增加人气啊!
当然还有更多的好办法,最差和最冒失的就是注册名字来发帖回复,作为一个以处理事情得体的私人秘书的张建才出此下招可能性不大!

张建才是不是张建才"大家的分析是什么?大家一起来分析!


中午到了,肚子饿了,要吃饭了!下午有时间在上来逐个的研究:谁是张建设才!

周样

原帖由 王天一 于 2007-3-4 12:26 发表
谁是张建才!

好热闹啊!这两天可能是过完春节后营养过剩的缘故吧,在书法网络上呈现出了一种兴奋的状态,这不,先是一个"江西心得"的后生,摆了个口水擂台,我和他过了几招,不是别的意思其实是想激他将 ...

em1