- 社币
-
- 信誉指数
- 点
- 好友
- 帖子
- 主题
- 精华
- 阅读权限
- 20
- 注册时间
- 2005-10-13
- 最后登录
- 1970-1-1
- 在线时间
- 小时
- 积分
- 6015
- 点评币
-
- 学币
-
|

楼主 |
发表于 2007-3-10 23:29
|
显示全部楼层
% \: g$ F! f+ u/ b' a
[细则篇] 让阳光洒遍每一个角落
' f8 R9 u2 y7 ?4 H$ B1 h' p% T" i' w7 o: W- R+ c$ b) K/ m
8 z5 O: h3 M2 R! i 一、 让“潜规则”变成“明规则”
) t% a$ E9 _$ h1 }2 \
6 m- H' b0 l+ F) E) h+ h 根据多年的展览下来,国展中可能还是存在所谓的“潜规则”的,比如让人说烂了的“东道主现象”,既然大家都心知肚明,也就没必要遮遮掩掩不敢见阳光了,不如让他成为“明规则”:在评审之前就公开宣布,东道主有在评审结果的基础上再享受N个名额的优惠权利。 还有如要扶持一下西部欠发达地区的,也尽可在评审前公开,可有N个名额优惠,当然这些优惠不能以拿下其它省份的名额为代价,原先的评选结果应该是雷打不动的,只能在上面光明正大地增而不能暗地改与减。另外,评选时千万不要按省份来分,不然又一潜规则可能仍会阴魂不散。7 O' I1 h- q. q6 `- J2 c4 E" D
+ U/ y1 m8 S* B+ M2 l9 ^
二、 进一步深化媒体监审制度
6 R7 K( w& h3 k9 z. m8 [
/ |+ m2 h. @4 [! `, A 去年行、草书展的媒体监审引来一片好评,而在兰亭展时却不进反退了,这太没道理,应该坚持在行、草书展的基础上继续走向深化,更阳光、透明,向更多的人开放(齐玉新说的在现场设100个摄像头向外部开放的意见可供参考),分监审和观察两个层次,比如不妨邀请以书坛观察员自居的天生书呆子式人物为民意观察员,放开让他大写批评文章,看他的嗅觉到底能捕捉到哪些有价值的批评题材。. Z- A6 h/ s( \& O# L
. Z0 J; N, ^8 f( M 三、 加强评审纪律管理
4 _5 s/ G" k' G
% e( U. X( [$ J9 F 初评评委在评审开始前要按作品顺序检查好所有参赛作品,确保所有作品无一遗漏,然后打散作品的次序,随机分组评审。
$ S( X4 ]& @. b2 ^ @; j W复评期间要收回评委的所有通讯工具,从复评到评奖在一天之内完成,每个评委发一打分卡,终评和评奖的打分卡在打好分后及时贴到公示栏公开,最后存档,随时备查。
5 B5 V0 D+ `& [, z# w$ S2 K/ |/ m. b! p, {! w$ p& v2 u W
四、 完善评选等次构成' Q, S# m: U5 u/ ~0 W
. \; P; X. v- i& U2 v1 i0 W 评选等次应分为获奖、入展、入选三个层次,取消获奖提名,理由有三:一是二十多个评委是不能保证每人都能慧眼识珠做到精而准的,既使眼力再高者也有看走眼的时候,这一提就获奖了这给评委的压力也太大了,也容易给人落下话柄,比如出现的获奖提名作品还不如落选作品等情况,这脸就丢大了。二是容易授人以隙,不排除某些评委出现点私心专提他“自己”的人。三是这名称太尴尬,获这称号的人也尴尬,你说获奖吧,没获奖,你说没获奖吧,他获奖了,不知怎么向外人解释。
v7 D9 R3 O, E) _8 R: D
; z3 m6 ~ H, i* z' p 入选作品进入作品集不进入展厅,发作品集不发收藏费,三次入选相当于一次入展的待遇,这给有一定实力但没能入展的人一个缓和点,不致心灰意冷,给他一个拿着作品集向外人吹的机会,有利于和谐。
3 S/ Z1 \8 S$ P# J( [4 y) M
1 G; ~) J& @; O% W& T% L5 D# H5 Q 五、 充分发挥网站的作用/ ?0 n+ W) f- F1 Y$ l
4 ^" N5 [- P; D. O
网站首先及时下载参赛作品,作好登记,每件作品作者信息汇款等校对无误后,给一个唯一的标号(要让作者知道自己的标号),初评后要在网络上公布初评入选的作品标号。
$ z; R/ D8 n% P" k1 D( D% v7 s * N3 i3 I) k2 d' }
论坛开辟大展公告栏和答疑栏,所有有关大展的各类信息、图片都发在此发布,及时回复作者关注的所有疑难问题。
) H% Q* u8 N4 Y' L3 h. `: \4 y6 t/ I8 R7 e' o1 y
六、 做好善后工作+ g' @ M# K9 [+ J0 u
1 F* _0 C0 ^9 m 评审当晚公示评选结果名单,在网络上公示一周,让人校对有无差错、重复,让人举报有无枪手代写等作弊现象,严重作弊现象经查有实据者,取消入展资格,并取消其三年内的参赛资格。一周后公布正式的获奖、入展、入选名单。
7 y7 I5 E7 c M * V: | H8 j9 x
作品集和获奖入展奖金在作品展览期间发放,未来领取者在一个月内邮到作者手中。复评落选作品一律在评审后一个月内退稿。( Z& y! m. P' J! p
& z+ D5 i9 Z$ g; U 展览结束后,每位参与评审工作的评委、监审、观察员、评论员等都要写一篇对评审和展览的反思文章,总结改革经验,反思存在问题,评析作品得失,然后陆续在各大媒体发表。3 a. P# y6 ^- R& ]$ ^7 [9 e
" P7 V9 A5 i* D. s$ j" v 八、保障投稿作者的合法权益 C6 T- S! m; ~% {
1 c& r6 F7 x/ j) V6 E
3.15到了,大展的维权问题不得不提上议事日程。6 Z" F. X. k. }: u
0 q7 U) Z! x$ w9 c 本次大展要设立权益保障委员会,开通维权、举报电话,切实保障投稿作者的权益不受侵害。大展要骋请法律顾问,主办方书协和承办方订一个详细的合同,并对本次大展的各项细则进行公证,任何一方未能履行承诺的将负法律责任。
* J4 Z4 x- N3 }/ q/ Y2 p7 j2 Y
. u, N5 o1 L6 }, h 每次大展总是善后工作做得不够完美的原因就在这里,作者是投诉无门,所以在网上“张海赔钱”的话都叫出来了。如果书协能拿起法律的武器和作者站在一条战壕里,督促承办方及时做好善后工作、兑现承诺,还有什么事办不好!
( m2 M" r: G. U5 Y: @1 _2 {" D" ]. u, r1 ?- c% J5 g- S4 _
这次展赛,我知道:我的稿件被收到了,我作品被拿到评委手里了,我的作品初评过关了。。。。。。该知道的都知道了,该得到的都得到了,如此展赛,我们还有什么牢骚好发!+ [; I! `2 B) l9 s9 `# B
: E) m: V$ K% Q. n, I, r
如此大展,你还不参加吗? |
|