- 社币
-
- 信誉指数
- 点
- 好友
- 帖子
- 主题
- 精华
- 阅读权限
- 20
- 注册时间
- 2005-10-13
- 最后登录
- 1970-1-1
- 在线时间
- 小时
- 积分
- 6015
- 点评币
-
- 学币
-
|
楼主 |
发表于 2007-3-10 23:29
|
显示全部楼层
0 \! Z# s0 p6 r [细则篇] 让阳光洒遍每一个角落
5 }' u# W2 G+ D9 A, D* X( W. d6 @0 I1 p y7 v7 _
" N4 C4 ^' s3 U: E. b5 f 一、 让“潜规则”变成“明规则”
- X9 N1 ], {; h. `) O. l4 w: A
1 k2 N8 M3 d [2 l# c9 Y 根据多年的展览下来，国展中可能还是存在所谓的“潜规则”的，比如让人说烂了的“东道主现象”，既然大家都心知肚明，也就没必要遮遮掩掩不敢见阳光了，不如让他成为“明规则”：在评审之前就公开宣布，东道主有在评审结果的基础上再享受N个名额的优惠权利。 还有如要扶持一下西部欠发达地区的，也尽可在评审前公开，可有N个名额优惠，当然这些优惠不能以拿下其它省份的名额为代价，原先的评选结果应该是雷打不动的，只能在上面光明正大地增而不能暗地改与减。另外，评选时千万不要按省份来分，不然又一潜规则可能仍会阴魂不散。
; l+ I! W* g6 R: J; ^; ~" k( L( }5 J6 B* }' m( {+ {* ~
二、 进一步深化媒体监审制度
( j+ b* F$ D; B# U) G$ Z# `/ u% O1 x8 F9 v
去年行、草书展的媒体监审引来一片好评，而在兰亭展时却不进反退了，这太没道理，应该坚持在行、草书展的基础上继续走向深化，更阳光、透明，向更多的人开放（齐玉新说的在现场设100个摄像头向外部开放的意见可供参考），分监审和观察两个层次，比如不妨邀请以书坛观察员自居的天生书呆子式人物为民意观察员，放开让他大写批评文章，看他的嗅觉到底能捕捉到哪些有价值的批评题材。
# q' s, e( U" \' {" K, E% v: ^
# E. ], q+ l6 V* N 三、 加强评审纪律管理
. a. Q; v8 p- j7 ~2 |3 ]5 a* K+ B0 E, K0 r$ T5 m0 ]/ t$ [
初评评委在评审开始前要按作品顺序检查好所有参赛作品，确保所有作品无一遗漏，然后打散作品的次序，随机分组评审。4 Q; H# c+ V$ @8 V! {! b! ~
复评期间要收回评委的所有通讯工具，从复评到评奖在一天之内完成，每个评委发一打分卡，终评和评奖的打分卡在打好分后及时贴到公示栏公开，最后存档，随时备查。) e1 N7 h; V% X: C8 b, k
( t: i' n( d# v. [7 o0 l" r- _ 四、 完善评选等次构成1 H$ S+ f9 F ^: [
: b- X8 u# J- k
评选等次应分为获奖、入展、入选三个层次，取消获奖提名，理由有三：一是二十多个评委是不能保证每人都能慧眼识珠做到精而准的，既使眼力再高者也有看走眼的时候，这一提就获奖了这给评委的压力也太大了，也容易给人落下话柄，比如出现的获奖提名作品还不如落选作品等情况，这脸就丢大了。二是容易授人以隙，不排除某些评委出现点私心专提他“自己”的人。三是这名称太尴尬，获这称号的人也尴尬，你说获奖吧，没获奖，你说没获奖吧，他获奖了，不知怎么向外人解释。0 K$ B! D; ^- g9 r
0 q! z2 w" `9 E, D! U' ?* { 入选作品进入作品集不进入展厅，发作品集不发收藏费，三次入选相当于一次入展的待遇，这给有一定实力但没能入展的人一个缓和点，不致心灰意冷，给他一个拿着作品集向外人吹的机会，有利于和谐。) G/ j7 Y1 ^/ H7 i
* ~+ R6 x3 A a# a 五、 充分发挥网站的作用
% j a8 N4 u3 p# ]7 |( g 9 i$ D* D& |2 x) m2 p: @0 D
网站首先及时下载参赛作品，作好登记，每件作品作者信息汇款等校对无误后，给一个唯一的标号（要让作者知道自己的标号），初评后要在网络上公布初评入选的作品标号。
9 P9 }* \3 b1 t, @6 W, ?
5 J+ p- {: L& A& r$ o& R 论坛开辟大展公告栏和答疑栏，所有有关大展的各类信息、图片都发在此发布，及时回复作者关注的所有疑难问题。$ i& G9 w% L9 ?% ^
" e- ?' _8 Q4 i
六、 做好善后工作! s* ~% w( M5 _0 m, H% e* R7 a, s
. G. l) c+ L2 ^0 A( \5 M 评审当晚公示评选结果名单，在网络上公示一周，让人校对有无差错、重复，让人举报有无枪手代写等作弊现象，严重作弊现象经查有实据者，取消入展资格，并取消其三年内的参赛资格。一周后公布正式的获奖、入展、入选名单。! }9 C6 M) o. A7 D/ f6 H3 k
/ _! C/ J) ^# k6 X- s: X
作品集和获奖入展奖金在作品展览期间发放，未来领取者在一个月内邮到作者手中。复评落选作品一律在评审后一个月内退稿。( ]1 h8 f2 M* U, e
4 Y9 j ]- u+ `) L2 F/ w# Q$ j 展览结束后，每位参与评审工作的评委、监审、观察员、评论员等都要写一篇对评审和展览的反思文章，总结改革经验，反思存在问题，评析作品得失，然后陆续在各大媒体发表。
7 t& h+ F V) \0 _
0 g8 C! y0 @; y* Q' @' T 八、保障投稿作者的合法权益: j1 T2 ^3 M6 S5 D& p
5 t4 D' h" F: P) F! C' y 3．15到了，大展的维权问题不得不提上议事日程。6 ?4 w/ \7 S/ o8 |
$ E- e2 S# f8 f, u- m# Z* e
本次大展要设立权益保障委员会，开通维权、举报电话，切实保障投稿作者的权益不受侵害。大展要骋请法律顾问，主办方书协和承办方订一个详细的合同，并对本次大展的各项细则进行公证，任何一方未能履行承诺的将负法律责任。' W0 Y4 ^ q( h
; N7 W7 ]( m( c/ i0 {; Y 每次大展总是善后工作做得不够完美的原因就在这里，作者是投诉无门，所以在网上“张海赔钱”的话都叫出来了。如果书协能拿起法律的武器和作者站在一条战壕里，督促承办方及时做好善后工作、兑现承诺，还有什么事办不好！) Z; w' Y$ }8 x' `
U; u8 Y# ?# J4 s 这次展赛，我知道：我的稿件被收到了，我作品被拿到评委手里了，我的作品初评过关了。。。。。。该知道的都知道了，该得到的都得到了，如此展赛，我们还有什么牢骚好发！6 O( k+ X3 g, g, J
$ ]) S! q3 K3 p6 f$ T 如此大展，你还不参加吗？ |
|
狗仔卡
发表于 2007-3-10 23:36
发表于 2007-3-11 08:31