面对书法展览想念鲁智深

黔墨

面对书法展览想念鲁智深

文/黔墨

　　《水浒传》中的鲁智深在“替天行道”的大旗号召下，“该出手时就出手！”杀贪官、惩恶霸、济困危，相比武松、李逵都有嗜杀的血腥记录而言，鲁智深的几次出手就有理有据，显得正当。拳打镇关西，属见义勇为，并为此而丢了提辖的饭碗；野猪林救林冲，见性情，讲义气，难能可贵。痛打小霸王周通，用铁拳念“劝善经”，尤其让我直呼痛快！近来每次上网，看到又要办展览了，我就自然而然想到鲁智深，想到他最能说服小霸王周通的语言——拳力！因为很多书法爱好者都遭逢到“小霸王周通”的强力欺凌。

　　

　　如展览评审打着“公开、公平”的旗号，实际上届届都发生严重的“东道主”等不良现象，“东道主”入展人数之多令人反感，上至市委领导，下至看门收发。一位书协展览负责人解释说，“东道主”花钱承办展览入展人数多一些应可理解。虽可理解，但从法律的角度来看是确是没有依据的，是不能信服的。哪理花钱承办展览，哪理就一下成为书法大省、大市、大县了！让王羲之在九泉之下都笑破大牙。的确也令认真交纳同等参评费的书友们最为伤心！这也属于“小霸王周通”的强力欺凌。还出现了评委评审打手机、名家代笔以及等等，严重打击、挫伤数万书友们的积极性。

　　我在“发什么呆”呢？

   

    民主时代，依法治国，维护书法活动公平，惩治“霸王”行为、条例，原是中国书协职责所在，用不着鲁智深们出手的。但转一想，霸王行为横行多年，书法投稿者一片反对声，竟毫无作用，也未见有关书协部门出手，除了鲁智深，书法投稿者又该巴望谁呢？

    听说今年又将举办“全国第九届书法展览”等大展，写此小文，乞望中国书协能有所改革，祈福所有书法投稿者都受到公平对待。网上不在出现骂声一浪盖过一浪，哪才叫做“和谐”啊！　　

em11 em11 em11

2007年3月12日于都匀风堂

　　

7 o5 D& C: a, e( [) f. v
( i% E6 r/ h. [' `7 d, M, v2 V[ 本帖最后由 黔墨 于 2007-3-13 02:47 编辑 ]

琴岛大布衣

勤奋的黔墨先生：谢谢～em13 对＜书法网＞论坛的支持！
$ a; w( P/ T: N. k0 tem2

黔墨

原帖由 琴岛大布衣 于 2007-3-13 02:55 发表
勤奋的黔墨先生：谢谢～em13 对＜书法网＞论坛的支持！
em2

3 S9 W5 x5 `3 |3 \
% w' a5 n+ ?3 ^0 Q
; X# W& Y7 F# t( p+ U( h
% `. P7 ]8 U8 z: q' g% d今天白天被拉去开会一天，上面领导说什么也忘了。开会时用铅笔乱钩了几个书法杂评标题，回到家后就喝了一大杯咖啡，一口气连写四篇。还请版主和网友们多多指正。以后怕忙了，还有没有时间来写呢？
! {* P" _% o' }: K. ?3 d/ ~em13 em13 em2 em2

琴岛大布衣

原帖由 黔墨 于 2007-3-13 03:47 发表
1 x" `. B+ T5 k. T



8 a6 u& }7 P4 T4 |/ b& F今天白天被拉去开会一天，上面领导说什么也忘了。开会时用铅笔乱钩了几个书法杂评标题，回到家后就喝了一大杯咖啡，一口气连写四篇。还请版主和网友们多多指正。以后怕忙了，还有没有时间来写呢？
e ...

忙里偷闲!
/ F5 K4 D6 ]' G3 V( f7 J0 p
$ Q7 {, K  @2 D" H: `期待你的精彩!!!

! |* s+ E5 w( Y0 i" t; oem13 em13

a3

em1 em1 em1

曾惊花落

并不是人人能理解公平的意义的.

宫恩武o

展览的弊端、优势......什么时候能够大白于天下，鲁智深就可以退休了

天生书呆子

原帖由 黔墨 于 2007-3-13 03:47 发表

                               
登录/注册后可看大图

今天白天被拉去开会一天，上面领导说什么也忘了。开会时用铅笔乱钩了几个书法杂评标题，回到家后就喝了一大杯咖啡，一口气连写四篇。还请版主和网友们多多指正。以后怕忙了，还有没有时间来写呢？
e ...

3 M3 u3 l: p5 }没鲁智深，多几个黔墨也行！

琴岛大布衣

原帖由 天生书呆子 于 2007-3-29 08:55 发表

4 Y) i$ r) h& F  L4 j                               
登录/注册后可看大图

没鲁智深，多几个黔墨也行！

0 v% _9 u4 O8 V是地是滴~~em4 ;P

琴岛大布衣

公开是前提，

公正是根本，
7 r) C5 _$ l+ _& J6 K
! y( K5 {6 x: b/ l公平则是无奈。

没有公开也难于公正，
4 ~# A1 t8 F3 T6 u+ |) v2 Q
没有公正又何谈公平？
/ s6 A3 z1 [5 Y. D* L0 _* J7 J5 F
% _9 e+ m* e9 b1 u% V1 q+ T世上的事，

不可能十全十美，

: Z# H7 p* x1 S! K+ j4 s- s入选的兴奋,
& v' X3 u* E' g% T5 K  N3 S
落选的颓丧，
5 g6 W3 e- T' \+ S( x
这是人之常情。
, u9 u# Y/ |  g# a
然而，

  g: G# b. K0 K/ G7 ]0 w$ G) O因为落选，
$ m; L6 z* u1 I; l1 {; s# A
, {& O' Z3 {% s, u- f* D0 x即怀疑评审的不公?