面对书法展览想念鲁智深

黔墨

面对书法展览想念鲁智深

文/黔墨

　　《水浒传》中的鲁智深在“替天行道”的大旗号召下，“该出手时就出手！”杀贪官、惩恶霸、济困危，相比武松、李逵都有嗜杀的血腥记录而言，鲁智深的几次出手就有理有据，显得正当。拳打镇关西，属见义勇为，并为此而丢了提辖的饭碗；野猪林救林冲，见性情，讲义气，难能可贵。痛打小霸王周通，用铁拳念“劝善经”，尤其让我直呼痛快！近来每次上网，看到又要办展览了，我就自然而然想到鲁智深，想到他最能说服小霸王周通的语言——拳力！因为很多书法爱好者都遭逢到“小霸王周通”的强力欺凌。

　　

　　如展览评审打着“公开、公平”的旗号，实际上届届都发生严重的“东道主”等不良现象，“东道主”入展人数之多令人反感，上至市委领导，下至看门收发。一位书协展览负责人解释说，“东道主”花钱承办展览入展人数多一些应可理解。虽可理解，但从法律的角度来看是确是没有依据的，是不能信服的。哪理花钱承办展览，哪理就一下成为书法大省、大市、大县了！让王羲之在九泉之下都笑破大牙。的确也令认真交纳同等参评费的书友们最为伤心！这也属于“小霸王周通”的强力欺凌。还出现了评委评审打手机、名家代笔以及等等，严重打击、挫伤数万书友们的积极性。

　　我在“发什么呆”呢？

   

    民主时代，依法治国，维护书法活动公平，惩治“霸王”行为、条例，原是中国书协职责所在，用不着鲁智深们出手的。但转一想，霸王行为横行多年，书法投稿者一片反对声，竟毫无作用，也未见有关书协部门出手，除了鲁智深，书法投稿者又该巴望谁呢？

    听说今年又将举办“全国第九届书法展览”等大展，写此小文，乞望中国书协能有所改革，祈福所有书法投稿者都受到公平对待。网上不在出现骂声一浪盖过一浪，哪才叫做“和谐”啊！　　

em11 em11 em11

2007年3月12日于都匀风堂

　　

[ 本帖最后由 黔墨 于 2007-3-13 02:47 编辑 ]

琴岛大布衣

勤奋的黔墨先生：谢谢～em13 对＜书法网＞论坛的支持！
em2

黔墨

原帖由 琴岛大布衣 于 2007-3-13 02:55 发表
勤奋的黔墨先生：谢谢～em13 对＜书法网＞论坛的支持！
em2

" T; o" T6 n5 [2 ~
& N4 h) |0 @4 P. d# z3 U今天白天被拉去开会一天，上面领导说什么也忘了。开会时用铅笔乱钩了几个书法杂评标题，回到家后就喝了一大杯咖啡，一口气连写四篇。还请版主和网友们多多指正。以后怕忙了，还有没有时间来写呢？
em13 em13 em2 em2

琴岛大布衣

原帖由 黔墨 于 2007-3-13 03:47 发表
( x8 r+ j  ]' t. E" p



1 Y3 {7 e( a) v$ _今天白天被拉去开会一天，上面领导说什么也忘了。开会时用铅笔乱钩了几个书法杂评标题，回到家后就喝了一大杯咖啡，一口气连写四篇。还请版主和网友们多多指正。以后怕忙了，还有没有时间来写呢？
* t$ R! m& `: ]8 C7 s  ?, |e ...

& T. N! V& h5 H忙里偷闲!

7 F9 }' @1 w4 R5 J0 y期待你的精彩!!!
9 D+ j( k1 y4 O
( f: o" A7 }6 Q/ s) Q5 h4 k5 [em13 em13

a3

em1 em1 em1

曾惊花落

并不是人人能理解公平的意义的.

宫恩武o

展览的弊端、优势......什么时候能够大白于天下，鲁智深就可以退休了

天生书呆子

原帖由 黔墨 于 2007-3-13 03:47 发表

                               
登录/注册后可看大图

. @9 \. R1 o3 w. V" d! s, y
& v. X& F: r/ W4 E. x  q. [

" Q+ Z8 T6 V: V+ n% X1 J' u/ |
今天白天被拉去开会一天，上面领导说什么也忘了。开会时用铅笔乱钩了几个书法杂评标题，回到家后就喝了一大杯咖啡，一口气连写四篇。还请版主和网友们多多指正。以后怕忙了，还有没有时间来写呢？
e ...

/ z, f1 \! Z$ T4 o  F. ]没鲁智深，多几个黔墨也行！

琴岛大布衣

原帖由 天生书呆子 于 2007-3-29 08:55 发表

                               
登录/注册后可看大图

没鲁智深，多几个黔墨也行！

9 Z- R' d% L- e" g是地是滴~~em4 ;P

琴岛大布衣

公开是前提，
7 V0 T. g( k- w0 ?) s
4 y8 m7 [9 _2 b4 k/ e公正是根本，

公平则是无奈。
, }3 M' P- ?  {/ v
没有公开也难于公正，

8 m/ S  Y+ B) K* h  t没有公正又何谈公平？
; N! W, \$ Y' k% q, ^* q4 h
. o7 i3 ]. U! Q' E3 L2 k2 R世上的事，

) ^  G! i' x; X' y  U不可能十全十美，
& W+ N$ C) s) G9 U/ ~& M2 A
入选的兴奋,

) |: n6 N1 a! N* A! c" E; C( ?落选的颓丧，
( V- ~$ ^* ^" ~
3 u* _/ Y9 x8 m: @这是人之常情。
& {7 y7 Q5 E7 E* K5 ?
然而，
- K3 U. ?7 C! v% H- W! R
! ?5 h5 M8 H' T) u! x7 y因为落选，

即怀疑评审的不公?