面对书法展览想念鲁智深

黔墨

面对书法展览想念鲁智深

文/黔墨

　　《水浒传》中的鲁智深在“替天行道”的大旗号召下，“该出手时就出手！”杀贪官、惩恶霸、济困危，相比武松、李逵都有嗜杀的血腥记录而言，鲁智深的几次出手就有理有据，显得正当。拳打镇关西，属见义勇为，并为此而丢了提辖的饭碗；野猪林救林冲，见性情，讲义气，难能可贵。痛打小霸王周通，用铁拳念“劝善经”，尤其让我直呼痛快！近来每次上网，看到又要办展览了，我就自然而然想到鲁智深，想到他最能说服小霸王周通的语言——拳力！因为很多书法爱好者都遭逢到“小霸王周通”的强力欺凌。

　　

　　如展览评审打着“公开、公平”的旗号，实际上届届都发生严重的“东道主”等不良现象，“东道主”入展人数之多令人反感，上至市委领导，下至看门收发。一位书协展览负责人解释说，“东道主”花钱承办展览入展人数多一些应可理解。虽可理解，但从法律的角度来看是确是没有依据的，是不能信服的。哪理花钱承办展览，哪理就一下成为书法大省、大市、大县了！让王羲之在九泉之下都笑破大牙。的确也令认真交纳同等参评费的书友们最为伤心！这也属于“小霸王周通”的强力欺凌。还出现了评委评审打手机、名家代笔以及等等，严重打击、挫伤数万书友们的积极性。

　　我在“发什么呆”呢？

   

    民主时代，依法治国，维护书法活动公平，惩治“霸王”行为、条例，原是中国书协职责所在，用不着鲁智深们出手的。但转一想，霸王行为横行多年，书法投稿者一片反对声，竟毫无作用，也未见有关书协部门出手，除了鲁智深，书法投稿者又该巴望谁呢？

    听说今年又将举办“全国第九届书法展览”等大展，写此小文，乞望中国书协能有所改革，祈福所有书法投稿者都受到公平对待。网上不在出现骂声一浪盖过一浪，哪才叫做“和谐”啊！　　
/ D& n. `: [3 D7 d5 y* i  L6 ^

em11 em11 em11

2007年3月12日于都匀风堂

　　

  ]/ [2 H% b2 u+ B' {: O, X
0 A$ Z% ]1 O) b9 W[ 本帖最后由 黔墨 于 2007-3-13 02:47 编辑 ]

琴岛大布衣

勤奋的黔墨先生：谢谢～em13 对＜书法网＞论坛的支持！
em2

黔墨

原帖由 琴岛大布衣 于 2007-3-13 02:55 发表
勤奋的黔墨先生：谢谢～em13 对＜书法网＞论坛的支持！
em2

2 e, z, D$ i" \2 I5 L8 s
% J7 y) ?, ], t5 c- }6 C
: C6 b5 @( n/ L& c* h) n" ]
; U& ?2 U& _. }' R今天白天被拉去开会一天，上面领导说什么也忘了。开会时用铅笔乱钩了几个书法杂评标题，回到家后就喝了一大杯咖啡，一口气连写四篇。还请版主和网友们多多指正。以后怕忙了，还有没有时间来写呢？
em13 em13 em2 em2

琴岛大布衣

原帖由 黔墨 于 2007-3-13 03:47 发表
% |3 i  c; s4 Y* p
( V: C% _" v4 d

- W. \! Y' {! C5 C5 B7 F1 p0 z+ @
今天白天被拉去开会一天，上面领导说什么也忘了。开会时用铅笔乱钩了几个书法杂评标题，回到家后就喝了一大杯咖啡，一口气连写四篇。还请版主和网友们多多指正。以后怕忙了，还有没有时间来写呢？
0 y  q$ W' u# l" W  ae ...

忙里偷闲!
/ a" ~. S5 x8 T: o0 A* k9 c% o. r
) T% {1 i" ?) @0 Y# X" g期待你的精彩!!!

em13 em13

a3

em1 em1 em1

曾惊花落

并不是人人能理解公平的意义的.

宫恩武o

展览的弊端、优势......什么时候能够大白于天下，鲁智深就可以退休了

天生书呆子

原帖由 黔墨 于 2007-3-13 03:47 发表

                               
登录/注册后可看大图

; h* I3 s  N1 W$ J$ e8 r7 N  Z$ j% }

+ ?2 V) j3 C* `" N5 r, d

今天白天被拉去开会一天，上面领导说什么也忘了。开会时用铅笔乱钩了几个书法杂评标题，回到家后就喝了一大杯咖啡，一口气连写四篇。还请版主和网友们多多指正。以后怕忙了，还有没有时间来写呢？
e ...

没鲁智深，多几个黔墨也行！

琴岛大布衣

原帖由 天生书呆子 于 2007-3-29 08:55 发表

                               
登录/注册后可看大图

4 m# e8 ^' E& |) D没鲁智深，多几个黔墨也行！

是地是滴~~em4 ;P

琴岛大布衣

公开是前提，
$ e9 E' ]- z' V' T  C
3 U2 a+ K- c) w9 q公正是根本，

& T- r2 w% g) M: ^+ n" c公平则是无奈。

没有公开也难于公正，

没有公正又何谈公平？
1 V( g  H8 @5 j, b) x7 V9 z& C
世上的事，
0 T5 m: w- Y0 ~2 J
不可能十全十美，
. `/ [3 e9 ^. _0 s, ?$ t7 E
入选的兴奋,

. a- c2 R3 e6 X4 V落选的颓丧，

这是人之常情。
, ~2 s3 ~. Y( S, F
" S2 a3 O5 F" e1 w& I然而，

因为落选，
1 \& Z! X/ `9 Y
( @* @3 A' [3 a/ r0 o即怀疑评审的不公?