书艺公社

 找回密码
 快速注册

快捷登录

搜索

正在浏览本主题的会员 - 4 在线 - 0 会员(0 隐身), 4 游客

  • 只有游客在线
楼主: 郑维江

大家看看吴冠中是否抄袭了我的作品?????????????????????????

[复制链接]
发表于 2007-7-4 19:07 | 显示全部楼层
em4 em4 em4 em4 em4
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2007-7-10 21:23 | 显示全部楼层
别人怎样说我不计较太多,吴冠中回<新民晚报>记者说我纯是炒作.我觉得太冤
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2007-7-10 21:24 | 显示全部楼层
吴冠中首谈“剽窃案” 回应:农民画家自我炒作1 n( Q; K7 e* h  ]  A
- ]" i* j" Q" X& E$ a
% i" d2 X. _6 M6 @! h) a! A4 D  P, @
                               
登录/注册后可看大图

6 x. L; b2 k& J% L( T
郑维江的作品

1 e4 p0 q: [  z  ^- {5 R" w2 w! |. @
  贵州农民画家郑维江状告艺术大师吴冠中“剽窃”其“独创”的“文字画”,并于日前由北京丰台区法院受理。
  Z  q, u1 h' ~; ~! ^8 Q( M$ X# j, t8 y% l6 I* g+ z9 ]/ w! I9 u+ u
  郑维江:曾寄照片请教) P6 W& _9 k7 D( Y3 S5 I; l

/ E. k% q6 e( w  T  郑维江在起诉书中称,他于2001年陆续创作了《白日依山尽……》和《无题》系列等美术作品,并于2006年2月起陆续在书法江湖网、书艺公社等网站上公开发表。郑维江称自己作品具有独创性,是一种“独创模式文字画”。郑维江说,他曾在2001年冬季用挂号信方式给吴冠中寄过一些包括此类“独创模式文字画”作品在内的作品照片20余幅,向吴冠中请教,但此后并未收到其回复。郑维江说,2007年3月份,他在《中国书法家论坛》网上看到一个主题为《开眼界:是书法?是绘画?吴冠中的杰作》的帖子。网上称吴冠中独创了此模式的文字画。郑维江浏览后认为,吴冠中于2005年至2006年创作的文字画《画里阴晴》《霸王不别姬》等作品,与他的“独创模式文字画”在作品观念和手法上完全吻合。郑维江一张状纸诉至北京海淀区法院,请求法院判令吴冠中就剽窃原告作品并宣称独创一事,在《美术报》上公开赔礼道歉,还事实真相。由于吴冠中的住所地位于丰台区,先前受理这个案子的海淀区法院已将案件转至丰台法院。目前,此案正在审理当中。
* y/ N0 V, ~. a/ f# @4 z: Z2 K8 m
" y7 V/ W  b' a  K/ a$ w0 m  郑维江还在中国书法网上发表了《我不想再沉默的理由》的帖子。帖子介绍称,郑维江是东方美术馆艺术顾问、中国晋唐书画院顾问、中国硬笔书法协会A级会员。
1 s6 }# W+ z  t3 I/ b: A7 h: z# c6 `% |
  吴冠中:对方自我炒作. w" r0 V( M& q' C2 _$ z
) Z- g0 g2 U  ^4 W* {$ }* {* D# V# G
  昨晚,记者拨通了吴冠中的电话。吴老说,他对此事感到啼笑皆非。他没有看到过郑维江的信。他说:“对方的信是寄到清华大学。我几乎不理会寄到大学的信件,寄到那里的稿费也懒得去取。熟悉我的人来信都会寄到家里。寄到大学的陌生来信我实在没有精力去处理。而且对方还将清华大学的地址也写错了。”
, W" F/ j! }# [2 u
8 l, c2 L% M3 d4 K  吴冠中说,将书法和绘画融合的创作方法,并不是什么新鲜而独特的事情,早就有艺术家探索过。自己也仅仅是探索者之一。
1 \! ~4 m% W6 Q+ c2 T9 g7 x* N. h" n( G7 \+ Q
  吴冠中认为对方这样做或许是出于自我炒作的需要,也不排斥有人怂恿。他将此事全部交由律师来处理。; [. Y4 d" N0 p' o( }1 f
+ x% \  t6 j, ^" X7 c; B& T$ B
  众网友:各有侧重不同4 i1 m# M8 x3 v7 u, z) S3 z' s% E# _
3 Q( V, `9 N: x- v$ {: c. K  T
  在网站上,有不少网友对此事进行了议论。郑维江本人也在网上发表了《我不想再沉默的理由》的帖子,并与网友对话。一网友对郑维江说,你和吴老的侧重点不同。吴老深谙中西方画理,经过长年实践,已经在他的笔下出神入化。虽然这几幅作品有汉字出现,但也表现了一种绘画性!你的作品中还缺少绘画的某些要素,如形式中的层次以及符号之间的对话……所以说你们的侧重点不同是因为你们的经历和底蕴不同。吴老是用“减法”来表达作品,而你用“加法”去添加作品。岂知在艺术中减法比加法更难把握。当然,你们的作品有相同之处,但那是乍看上去的相同,而不是内在的!郑维江在网上也表示了对吴冠中艺术成就的尊重,并坦言“我的有些画还受过吴老的启发”,“我的创作首先受吴老的都市水墨构成启发。然后我创作了一批以文字为题材的作品”。网友“冻云”说:“说抄袭过了吧。你的绘画语言借用吴冠中的,这算抄袭吗?”
8 `" G$ A8 r) d! p( w$ ]/ {0 t3 [6 }* S) O( ?6 a/ c

: ?% ?4 U- y0 m3 x$ M                               
登录/注册后可看大图
6 ^: ~  T/ i( y! u
吴冠中作品6 L# v2 G5 i/ h
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2007-7-10 21:25 | 显示全部楼层
刚才进来看到了吴先生接受(应该是新民晚报)记者的采访吧.我刚才搜了一下.多数网站都说来源于新民晚报.吴先生可以从艺术的角度否定这事.但吴先生说我纯是炒作我就太冤了.我确实给吴先生寄过作品照片.从吴先生的话里已经证实了这事.至于他当时看没看到我怎么知道呢?所以以炒作来看我我觉得太冤..因为我又是用的挂号.
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2010-6-28 23:42 | 显示全部楼层
这个也顶一下.
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2010-6-29 18:05 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2010-6-29 18:08 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2010-6-29 19:09 | 显示全部楼层
从郑维江的色块的构成上来看,为什么就不可以说是郑维江在移花接木的抄袭吴冠中的作品呢?3 y7 l4 ~2 G: W; C4 h6 ~) S5 A' D
然而有一点是肯 ...
; t4 _  c$ z4 k' |& x知人如面 发表于 2010-6-29 18:08
/ F9 I4 W) N! P( {
从这些话来看就知道你不懂.
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 快速注册

本版积分规则

本站网友发表的所有内容,均为原作者的观点,不代表书艺公社的立场及价值判断。
网友发表评论须遵守中华人民共和国各项有关法律法规;尊重网上道德,严禁发表侮辱、诽谤、教唆、淫秽内容;
承担一切因您的行为而直接或间接引起的法律责任;您在书艺公社论坛发表的言论,书艺公社有权在自身所属的网站、微信平台、自媒体等渠道保留、转载、引用或者删除;
参与论坛发帖及评论即表明您已经阅读并接受上述条款。

·版权所有2002-2019·书艺公社网(SHUFA.org) ·中国·北京·
Copyright 2002-2019 SHUFA.org, All rights reserved.
电子邮件:shufa2008@126.com

甲骨汉字对应表 | 说文解字注速查表 | 繁简字转换表 | 干支公元对照表 | 岁时表 | 常用礼语 | 中国历代年号速查表
广告服务 | 联系方式