- 社币
-
- 信誉指数
- 点
- 好友
- 帖子
- 主题
- 精华
- 阅读权限
- 70
- 注册时间
- 2005-9-5
- 最后登录
- 1970-1-1
- 在线时间
- 小时
- 积分
- 1764
- 点评币
-
- 学币
-
|
楼主 |
发表于 2007-3-19 11:25
|
显示全部楼层
张海主席堕落的第一个原因——不识时务
7 D" D( v. z Q- m
% q7 z }* k/ s" U5 l世上没有什么太深奥的道理。真理都是很朴素的。) E" q% y" @$ \3 h% N
% O; g- |# ^ \2 f8 W9 |" c" ~0 r
有一句话,叫做有多少钱,办多少事。超出自己的支付能力,就会出现危机,没有钱借钱高消费不是有病就是疯狂,疯狂也是病。, }. d- o$ H/ ^0 T/ C
3 P4 u6 R' y! Y! n我们看书协主办的展览,从国展到兰亭奖,几乎都是靠拉赞助来举办。也就是说书协没有钱,没有独立自主举办展览的资金能力。没有钱还要办,靠拉赞助讨生活,展览就必然会出事!
$ s: U3 ^0 r: G0 i- d+ a$ K- q
8 `* N6 j# h6 B3 I兰亭奖赞助商被双规事件,就是这种赞助展览弊端的典型体现。赞助商因经济问题被双规,可能是T•W,可能是受贿,也可能是其它非法原因。一个因贪婪金钱而犯罪的人,能够对兰亭奖慷慨解囊,能安好心眼吗?赞助的钱能干净吗?假如他真的关怀书法事业,直接捐赠给书协千百万让书协自己搞活动岂不更好?书协成立25年,接受过几笔无偿、无所求的捐助或者赞助?如果赞助商都在赞助的同时有所求,书协能够不受干扰地、独立自主地办展览吗?不能排除干扰,不能独立自主,这样的展览能不出事吗?* ]$ f. n( ^% t0 k3 R
& ~' S% N/ c: D' v
按照正常的逻辑,如果安美集团对兰亭奖的赞助是合法的,即使安美的老板因个人经济问题被双规,安美企业也不至于不兑现赞助承诺,那么大的企业,掏点钱也不算什么,再退一步,即使安美集团赖帐,书协也可以采取法律手段追究其违约责任,现在可好,赞助也没兑现,书协也没声音,打牙往肚里咽,哑巴吃黄连有苦说不出!究竟是有人手上不干净,还是拉赞助时没办理必要的法律手续,我不讲,反正这里肯定有问题。
* }" W) O& P; Z; ?
8 e0 a- e4 ?! p! A) t我们再看书法展览多年来从来没有除尽的痼疾——东道主现象,也是因为书协没有独立办展览的能力,必须依靠东道主,靠东道主就必须满足东道主的利益和要求,操作得周密一点,隐蔽一点,有可能糊弄过去,粗糙一点,过分一点,就会出事。为什么书协怕媒体,对媒体的控制这么严格,就是因为书协靠赞助、靠东道主承办的展览问题太多,没有办法不出事,只好靠控制媒体来遮丑。0 Y) K0 w% Z, P
- e* j$ ]' }9 A6 w& t展览频繁出事,固然有具体操作的原因,更大的原因就是展览体制问题,既然政府没有给予足够的展览经费,既然没有合适的融资渠道,那你乐此不疲地求爷爷告奶奶拉赞助举办展览干什么?你可以辩解是为了繁荣书法艺术,但是冒着频繁出事、出事被责骂、出大事可能丢官的风险来繁荣书法艺术,这样高境界的人可能有,但我不相信。" P, Q5 h: F! a- O ^
/ v1 R/ _0 G. O2 M
书协领导们乐此不疲地拉赞助办展览目的,我看更大的可能是满足私欲!展览办得多,对上可以显示政绩,升官,对下可以行使权力,发财。成千上万的参展者,为了入选获奖,看我的脸色,围着我打转,买我几张字,让我讲讲课,这不比靠死工资维持生活的公务员强多了!
3 w0 l; G. }" V. Z# M6 N( G7 o4 ^7 U% e. j6 v% C
这就能解释,为什么上届张飙因展览过滥而饱受批评,这届书协还不吸取前车之鉴,仍然乐此不疲地举办展览!这是利益在作怪,张飚也好,赵长青也好,陈洪武也好,他们的个人品质和能力可能都没有问题,但是他们是人,没几个人能抵抗住利益的诱惑。
; H3 N7 z4 Y% j( l' n7 Z! L. y% @1 [5 ]5 J" V* o' ^. e
张海与前几位不同,登上了书协主席的宝座,每平尺卖上万八千,干事能卖万八千,不干事也能卖万八,合理合法地卖万八千。既然这样,还大张旗鼓地办那个总出事的展览干什么?总要参加管理干什么?这就是不识时务!越干越出事,就只好退却,退却的表现就是堕落!
9 X: _& b0 B- W; ~# L, b- t: H0 L
估计张海主席以及书协领导对我这种全面否定展览的观点不服气,只要他们能把一个问题讲清楚我就低头:
, C9 |( h. p* a5 p" g4 t* n K( t$ K- ~4 {7 J
是党和政府要求你们没钱拉赞助也要办这么多展览的吗?, U) c; ]2 ^/ u3 V/ s0 `; L) t
% N8 P! B4 ^, K3 r2 T: c$ F% [- G' s) {, `
% F6 m5 L3 X( y$ q3 }) l C4 X% k5 X
- s w7 p- @3 O$ K. k, ^% K你们完了我没完:张海堕落的第二个原因——中国书协内部的权力之争2 x& i. X: L" a( \( y8 K. N$ t! O- w, r
.5 N# Z8 v$ h. q6 h* Y' _2 o
% C" q4 b; _' V6 M, Y2 e) l3 `我在前面的批评里列举了张主席上任之初说的大量没有兑现的大话、空话、套话,如果各位认为他说的话都是大、空、套,那就错了,比如,他说的书法基金问题,尽管他大出血拿出一百万的消息还没有直接的证据,但是那么多人替他喊冤,看来这事可能还真是真的。
# E/ L v9 ]5 `5 ?! `. n r& P+ T5 f7 P1 N9 x2 K
下面这段话也不属于夸夸其谈的大、空、套,而是一段非常非常重要的话,张海主席讲过的所有的话都没有这段话重要:
6 `7 {7 L* O0 ^2 M! o1 O1 V& T& { j( \# }! j" v2 w9 M4 T
“本届书协的指导思想,按照中宣部、中国文联的要求,要有较大变化--以前主席团的作用发挥得不够,各种举措主要靠书协机关工作人员操作,这次中宣部、中国文联也对相关人员进行了较大调整。可以预想,本届书协会发生较大变化。”
6 k: |( V1 t" B* d
( N6 X/ I* [- A% {这段话我前面分析过,但是没有讲透,鉴于这句话关乎未来几年书法的走向,关乎张海主席的成败荣辱,所以这里我把他讲透!/ R) T! |2 k; o2 H
- [2 D l2 \( B% K+ ]
这段话隐晦地透露了中国书协内部的权力斗争!
* u) T" |* u- m6 P
; J7 ?! Z0 T3 N0 t“以前主席团的作用发挥得不够”——以前的主席团(请注意:主席团的头是主席)没有实际权力,主席只是象征性的,名誉性的,不太管事的,要是真管事,作用怎能发挥不够?
& B7 U; x8 U6 t8 t
& e& P" L! J4 ~- G3 |/ d“各种举措主要靠书协机关工作人员操作”——管事的机关工作人员是谁?几十个张国辉那样的工作人员?当然不是;办公室主任、组联部主任、展览部主任、外联部主任、研究部主任------这些中层干部?当然也不是;告诉你,那个拥有实权、操作管理各项事务的“工作人员”过去是张飙,现在是赵长青!张飙过去时了,不必说他,单看赵长青,驻会领导,分党组书记,副主席,秘书长,这才是实权派!( g5 V. F! O0 E; A; W
/ |+ a( u2 Z) T: L* r
这个实权派,也不是我拍着呆脑袋瞎说的,有章程依据。中国书法家协会章程的第十九条规定,代表大会选举产生理事会。理事会选举产生主席一人、副主席若干人组成主席团。主席团任命秘书长一人、副秘书长若干人。全国代表大会闭会期间,由理事会执行代表大会决议。理事会闭会期间,由主席团执行代表大会和理事会的决议。驻会的副主席主持协会日常工作。* g1 M, {$ s k% }
+ D* h# j* G. ~* h6 r6 t; E8 _( |“主持协会日常工作”,这才是实打实的权力,这就象一个有限责任公司,按照公司法股东会决定重大事项权力最大,但有些重大事项几年也不一定发生一次,股东没有行使权力的机会,总经理权力最小,负责日常经营管理,但绝大多数员工的工资奖金、去留、升降、报销都由他决定,这就是“主持日常工作”的权力!一个员工,见了总经理点头哈腰,见到股东董事,眼皮都不见得抬一下,权力永远体现在具体事务的决定控制能力之中。+ F) v7 J0 P% s4 R
& W! P+ Q2 a2 K# J& i1 p4 B6 A; p“本届书协的指导思想,按照中宣部、中国文联的要求,要有较大变化” “可以预想,本届书协会发生较大变化”——所谓的“较大变化”,说穿了就是发挥主席团的作用,发挥张海主席的作用,限制“机关工作人员的权力”,也就是限制赵长青等的权力!可见张海主席上任之初的讲话已经宣布书协的权力之争已经开始!7 `& f0 \# @1 j g) b/ o/ ^
) S L4 O- ~7 ?: y" b$ w! j
内部的刀光剑影、你争我夺局外人不得而知,表象上却也有明显的征兆。一年过去了,主席团似乎还没有在权力之争中取得上风,还没有发挥明显的作用。作为最有说服力力的证据,请大家浏览一下中国书协的的官方网站http://www.ccagov.com.cn,在协会概况栏目你能看到驻会领导分栏目,你能看到驻会领导的名字:赵长青,陈洪武,张旭光,吕如雄。你看不到主席团分栏目,看不到到张海,更不用说其他的副主席了。在书协自己的网站上名单都挂不上的主席团,还谈什么发挥主席团的作用,很难吧!作用发挥不了,强势不成变弱势,给人的印象就是两个很多人不爱看的字——堕落!
$ G* c1 ^( F, M! ~% E0 Z/ p! l' d" r
' \/ _3 |9 N3 t* T' z- s7 d" K% q主席团掌权好,还是驻会领导掌权好,张海掌权好,还是赵长青掌权好,一句两句还真说不清,可能也没有几个人能说的清。但有一点能说清:1 W; X& G0 B) v1 x7 C( p
8 b' D6 U4 M. a! W) o如果为了私心而掌权,谁也干不好!
; v8 u" n1 |; N7 e如果能够团结一致取长补短,肯定能干好!2 F3 ] S8 a; |; _4 P ~( G
4 o5 s* j2 v: E8 Z- ^' ~团结是什么?是和谐,是建设和谐书坛的那个和谐!
) h0 g& \, P3 H7 R7 {4 x7 t- H4 ^, y& \1 U
4 }/ }6 e2 i- L
/ s0 e) {8 B5 Y3 \7 j+ K+ Q/ O; K2 }, B* q
口水横流方显英雄本色:张海主席堕落的第三个原因——能力有限 _ S+ _9 i; _+ n$ L f5 n |* ~: F
3 g* N6 ^8 G' S& n# Q( I# V! x1 k能当好连长不一定能当好团长,能当好县长不一定能当好省长,能当好个体老板不一定能当好500强总裁,什么原因?职位越高,管的事情越多,遇到问题越复杂,对能力的要求越高。+ ]( L1 V& k7 J6 @ @ H4 O# G
L) `2 _. `* H. E7 n. e2 M
张海主席把河南的书法搞得很好,这是事实,在河南工作期间其才能得到了广泛的认可和追捧,这也是事实。但河南毕竟是河南,河南的书法情况跟中国书协的情况不一样。把河南搞得好不一定能把中国书协搞的好,这在逻辑上没有问题吧。
! j7 C8 w- W* T8 i7 o; ]
: a- Z5 C+ \6 R* V0 C张海主席对这一点也是清醒的,他在讲话中提到:
T3 H8 A8 I9 G7 @
( ^$ v# S( k2 U) @) Q& y“我担任中国书协的负责人后,比较而言,与省书协的工作有相同、有差异之处。
* Q5 T% W" n% |- C4 ^2 T# Z% X 原来只体现为一个省的工作和成绩。以后就要考虑全国的事情,肯定不同。如果说以前一些举措和做法在河南行之有效,而全国其他省份不同于河南省情,因此做法上必须相应调整和改变,与彼时彼地的情况相适应。国家和省级书协工作的相似之处在于,任何艺术的发展,从它开始到发展到成熟,都是在本门类中出现几个“大家”。在这一点上,不管是基层还是全国书协,都是一致的——一个是繁荣一个是发展,或者说一个是普及一个是提高。”1 q u3 s D! l) a1 y1 S$ r; \) W
& v1 T5 N& {% `8 A: N清醒比糊涂好,但不是说有清醒的认识就一定能把事情做好。2006年,张海有365天展示才能的时间,可是他并没有把工作做好,非但没有做好,而是问题百出,一塌糊涂,这不是他才能有限的明证吗?% t. B; |1 o# f
9 ]; [$ H3 \( C/ @! g# c很多张海的信徒和粉丝们辩解说张海主席执政的时间太短,其能力还没有得到充分的展示。这简直是胡说!一年嫌短,多少年够用?三年?五年?十年?这明摆着是掩盖能力不足的借口嘛!你们用这样的方式为张海主席的低能和堕落开脱、喊冤,不觉得脸红吗?9 b$ N/ T/ Y4 ^% F$ o' R& a
& P# E6 w) o+ v* |/ [要不咱们叫一下板,为张海主席报不平的信徒和粉丝们,你们敢不敢、能不能给我一个明确的答复,按照你们的逻辑,张海主席用多少时间、在什么时候能充分展示他的能力,使中国书协的工作有一个大的明显的改观,得到公众的认可?/ I0 H; u% B& a; G
) }% I/ Z3 e3 x8 R& O
' F5 Z5 {. o% R* R+ J7 n% r2 ]+ s8 r: B
言恭达的否定
* _7 O8 m, a& `/ z
2 j1 ]( B! V9 `近日我的《2006年,张海在一步一步地堕落》等系列批评文章在网络上发出后,引起了很大的争议,特别是我对本届书协2006年工作的全面否定,引起了一些人士的强烈不满,我没有精力也没有必要对这些质疑一一回复,这里我引用中国书协副主席言恭达先生最近在“当代篆刻艺术大展”讲习班上的一段讲话,作为对中国书协2006年工作进行全面否定的一个最有力证据。
- w* H* d, U5 U' V/ f) y
0 V3 e! L: ~7 H- c7 F6 L! V在讲习班上,言副主席讲到:7 }# A# S# U: o/ D- {
“中国书法家协会今年的展示活动主要有两大展览,第一是当代篆刻艺术展,第二是九届全国展。中国书协提出将今年作为“读书调研年”,使大家在“热运行”状态进入“冷思考”阶段,也就是对当今中国书法篆刻艺术发展的理性认识、审美定位及推进机制,如何发挥党领导下的人民团体为时代主流文化服务,创作出时代的精品等问题进行必要的思考。“( J: L! ]- J! V
) p0 l v2 `; R8 r
这段讲话,含有丰富的信息,我给解读一下:
/ F: j0 c7 H3 p/ t% s2 G3 J2 k! Z& O% U! E9 D2 ^4 }5 @
言副主席:“中国书法家协会今年的展示活动主要有两大展览,第一是当代篆刻艺术展,第二是九届全国展。”
6 I! _' N& N7 _% W1 u* ^, U解读:展览大幅度减少这一事实本身就是对2006年展览过多、过滥、问题多多的否定。假如2006年的展览尽管多,但都取得了成功,2007年不可能只办两个展览。这叫事实胜于雄辩!
p( E8 V' K" J* P5 i. L% c" d8 j, M. w4 r3 F* X
言副主席:“中国书协提出将今年作为“读书调研年”0 n; K( w O9 ?% Y) X! _
解读:“读书调研年”,意味着书协领导今年不再疲于奔命地办展览搞活动了,而是要读书,要调研。请注意,这里“读书”和“调研”连缀在一起,说明“读书”的主体不是广大的书法家,而是书协领导,因为书协可以号召书法家“读书”,却不能号召书法家“调研”,调研是管理者的事情。为什么要读书调研?因为工作出现了问题,要从通过读书获得解决问题、指导工作的办法,要通过调研中了解问题的真相。出现的问题是什么?当然是展览过多,过滥,经常出事。
* V5 _4 f7 T9 L' u% t: ~, o& U3 s1 \6 h$ ?* q1 ]
言主席说:“使大家在“热运行”状态进入“冷思考”阶段”, U8 M4 |9 h/ _& d: p
解读:这就说的更明白了,热运行不成功,才要进行冷思考,热运行平稳接着热就行了,何必冷思考呢?什么是热运行?当然是展览、活动过多,大家始终处于大脑发热的亢奋、狂热状态。
1 s- {7 r4 A7 y5 i) _0 E6 R; D2 A2 \- v8 p9 p5 J
言主席说:“也就是对当今中国书法篆刻艺术发展的理性认识、审美定位及推进机制,如何发挥党领导下的人民团体为时代主流文化服务,创作出时代的精品等问题进行必要的思考。”: E, o) s/ N. x0 h
解读:2006年书协的工作出现了那些问题,出现问题的原因是什么?这段话做了集中回答。简而言之,就是“对当今中国书法篆刻艺术发展的理性认识”不够,“审美定位”不准确,“推进机制”不科学,“为时代主流文化服务”发挥得不理想,“时代的精品”出现不多。联系现实看,“激活唐楷”“新贴学”,“推出大家”,“书法进万家”,2006年书协开展的这一系列活动不都是属于“审美定位” “推进机制” “为时代主流文化服务” “时代的精品”问题吗,对这些问题进行冷思考,不就是说明2006年的这些活动没有成功吗!这分明就是对2006年工作的全面否定,与我的否定如出一脉!+ z7 [7 {% k, t1 u( ]6 L; c7 H# i9 R
0 ~( a1 L' j& r0 Y; B( x有网友可能提出一个问题,既然书协已经认识到了这些问题,已经对自己2006年的工作全盘否定,你书呆子还劈头盖恼地批一通,这不是在伤口上撒盐吗?我的回答是,伤口上撒盐会增加痛苦,但有助于尽快消炎! |
|