“野旷‘無’低树”有了下文

薛明辉

“野旷‘無’低树”有了下文
4 N+ B. F. I: a7 \8 c薛明辉

& J$ z4 f, G; h. N/ V9 V$ Z
8 y/ R. \* Y6 z4 n- L4 L本人于07年2月28日撰文《令人跌眼镜的“野旷‘無’低树”》，对07年2月号的《书法》上的书法作品的错字进行点评，文章在本人的博客以及书法网上发表。
; p# T5 F* F/ G0 r( k; h
上周五，收到3月号《书法》，45页有一篇《个人勘误》，对此事做出回应。文章字很小，比正常的小5号字要小，估计是6号字。署名“叶里青”的作者引用了本人的文章全文，并对本人提出的问题照单全收，向本人和广大读者道歉。文章后面有编者按语，说明杂志的观点。

对此，有些感悟体会：
5 f( k+ y3 [% p, I7 S! Y1 z
* B9 U2 A1 d  E/ r2 R, [! T4 T一、《书法》杂志还是能够正视问题的，发现问题就进行纠正，做法不错，比起一些媒体的老爷作风，算是亲民的。

二、叶里青的道歉很诚恳，知耻近乎勇，相信今后会有更大的进步。
1 H" p- p& E, H) n/ s, ^. g; V
三、网络的实力的强大的，在当今这个时代，传统媒体已经注意到了网络的存在并予以重视。

& w0 a+ K6 M8 {0 Z( s7 H; Q  N6 ]

相关连接：
$ ^  X% C7 p" ^4 g《令人跌眼镜的“野旷‘無’低树”》
: [+ R1 x& t+ a' Ahttps://shufa.org/bbs/thread-61503-1-2.html

薛明辉

谢谢柳斑竹置顶！

琴岛大布衣

知耻近乎勇！

人非圣贤岂能无过！
5 R( K& T0 j- q1 K
知错必改！
1 g7 E0 W9 @$ c" g5 P. A. X; k5 N' q
: m9 \5 r8 y, k既是好同志！
# T! j' v: C) a1 g7 V, M. J
是大家学习的榜样！

亦包括那些著名的大书法家！
, r4 h/ M9 ?1 ~2 R) U
脸皮太厚不好！
5 W. l; y7 |, y1 [1 ~
相形见拙劣呵！！！
face9 face9 face9

散之草

知错必改！

' r1 |+ O/ v. p+ w% J. k" E+ ?既是好同志！

书艺公社

建议老太将<书法>的相关页面的照片发上来!

琴岛大布衣

! |! M7 l9 Y1 T8 w' lQUOTE: 网络的实力的强大的，在当今这个时代，传统媒体已经注意到了网络的存在并予以重视。 * ]4 H; I7 }+ T( A  E7 G 谁在忽视和蔑视～～ 网络的声音与力量？！！ ; b8 G# M4 l. s- Hem28 em6 em14 em19 ！ - p! z8 S* Z5 V5 Y

( B! w3 D  c+ Z1 X$ L8 g  a

薛明辉

原帖由 书法网 于 2007-4-2 11:33 发表

                               
登录/注册后可看大图

建议老太将的相关页面的照片发上来!

* p" ?& B4 d  G% \: n% E

% o4 ^+ l% ^* M+ I  C& U4 D. m好的！

宫恩武o

这不应该算知耻，充其量算知错
/ C( P) s( M% I《书法》刊物的权威性已经打了些折扣了，为什么出现这样低级的错误，若果根本问题没有解决，等到下一次再出现类似的错误，还来知错？知耻？连这样专业的刊物都时不时的错一把，耻一把，刊物的价值岂不......，另外还有一个问题，专业杂志的编辑是否专业？从业者持证了吗？
知道农民工弟兄们吗，上岗前都持证了，嘿嘿
老薛何不把发现的错误一一发上来，也好让各家书法专业刊物都知耻×勇。

黔墨

原帖由 琴岛大布衣 于 2007-4-2 11:55 发表

. {5 f8 e2 X3 b9 s5 J+ n" A                               
登录/注册后可看大图

: v' H1 o) U! w9 U
: L& k7 |7 `+ g9 W* s; b# RQUOTE:
* w% w  @, \" Z! H# c# B) f, p* v网络的实力的强大的，在当今这个时代，传统媒体已经注意到了网络的存在并予以重视。
& L; H3 r+ N  M# G
: _6 J6 G( P$ J6 m0 w2 h5 }8 S/ N
/ z9 _& H* l9 ~" \: Q  I谁在忽视和蔑视～～
- @, }. L+ x' `+ s& J* J! T$ E网络的声音与力量？！！
em28 em6 em14 em19 ！

赞同！

子叶

em1 欣慰。