马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。
您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?快速注册
x
近日,偶从一网站上看到几则留言,读罢有所困惑,对这位网友的观点不能苟同,参与回复后更引起了莫名其妙的问题。今贴上原留言,请各位帮忙讨论解困,小弟当洗耳恭听。原留言如下:
: d& R3 V! w* r' t1 G" U( y7 n “作为书家,真、草、隶、篆都应擅长才可称其家。要把四种书体研究得精之又精,才可称其大家。”
& D8 z0 I0 t- h! W2 @% J H “如果只会一种或两种书体就可以称其为大家,那真会让人怡笑大方了。” / k# W: ~: d/ B- A
“自古以来哪位书家不懂得真书?没有真书的功底又何谈发展?发展创新书法艺术是要有扎实的基本功,尔懂书法也就不会说其话了.我也请教尔个问题,启功先生是书法大家,他为什么就能成为全面的书法大家呢?” ; G7 s; T* g) x' f) B7 L7 F3 g
“书法是艺术,是让大家都看得懂的艺术,也有作学问的字.乔木先生你草书作品你能认全吗?知道草书分几种吗?” * g0 x( w7 Z$ E$ V1 V1 }! S
6 |% ?1 F# i. C' U) s5 ^[ 本帖最后由 乔木0077 于 2007-4-19 14:56 编辑 ] |