马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。
您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?快速注册
x
吴冠中先生是个非常有意思的画家。他每次讲话都会在画坛掀起一阵波澜。最近他在一家传媒的专访中把徐悲鸿贬了一通,说他是“美盲”,作品“格调很低”。这样的话,其他画家私下里或许会说,但很少会公开对记者说。7 j3 o9 V. Y8 T. H+ g' g( j( \( D. d
2 q5 Z1 K7 x; W; U: |6 l2 I 如果让美术界就徐悲鸿是不是“美盲”,格调低不低展开一场讨论,那是不会有结果的,除非最后安排用散打比赛来做终结。3 |8 L. t, L p5 y! C3 ~$ l
# \+ ^4 Y d' l7 S! N7 G9 ^ 成者王侯败者寇。历史成就了徐悲鸿。这里既有徐悲鸿自己的本事(不管是哪方面的本事),也有天时地利人和的因素。记得我小时候很偏激,于是父亲用张仪、苏秦的故事来开导我。这两个古代谋士是感情深厚的同学,张仪游说秦王获得重用,而苏秦四处碰壁。张仪对他说,不是你的观点不对,而是说的不是时候,不是地方。
L) l5 Y% ?3 ~ }# @2 b4 {+ _: {5 B- h' R: o& N
有什么样的君王,就会有什么样的臣子。有什么样的收藏家,就有什么样的画风。如果西方世界没有新兴的资产阶级迅猛涌现,而且他们急于标榜自己的个性文化和审美品位,依然是老贵族们把持着金钱和权力,凡·高的画还是会继续蒙尘于乡间小屋里。( F2 m j5 ~: G
) M8 a' p; f6 D# V2 | 试想,徐悲鸿的年代(乃至现在),就算让中国民众采用最民主的方式来投票,决定是喜欢徐悲鸿的多,还是喜欢林风眠、吴大羽的多,我相信还会是徐悲鸿赢———尽管作为个人我更喜欢林风眠、吴大羽。
, T5 s! L# ?9 n+ b( k2 n
% i4 ^2 p% B0 p- r& G P/ \- j3 } 聪明的人知道,历史没有正确和错误,无法埋怨,都是自作自受。你刚好生在这个时代,要么你和这个时代达成协议,要么你不要对它提任何要求,任劳任怨。但真正的艺术家不会太聪明,他们往往更像是一个孩子,一个非要说国王没有穿衣服的孩子。2 x) l) n* e- U: G
* ?1 K: M# g& |! i. ~ | | |
' d# U6 q4 X9 f. M+ X! m. k
|