【质疑丁剑】 河南惹谁了?(第十九楼青凯再次【质疑丁剑】)

叶柔

原帖由 柳青凯 于 2007-6-8 17:15 发表

* A% X/ p4 s! D  }1 X2 f5 L% Q                               
登录/注册后可看大图

7 T7 y% a7 n: C% M2 S
美女也要看清楚了再说话呀!
要不很容易让人以为你仅是一个讨好别人的花瓶而已。

我自信我看得最清楚了，旁观者清！呵呵！
各位都好自为之吧！不要破坏了你们在我心中的形象！em10 em10

柳青凯

原帖由 叶柔 于 2007-6-8 17:19 发表

                               
登录/注册后可看大图

我自信我看得最清楚了，旁观者清！呵呵！
3 X- I. Y% n% t1 V2 e! g5 `' e/ q: ~各位都好自为之吧！不要破坏了你们在我心中的形象！em10 em10

- s0 M. z4 R" P$ O0 o多谢美女关注！
自信是好事，但也请美女体谅，版主也是人，与初级墨客一样，也有脆弱的一面。
: P" U; X% F- L" ]$ Q! ^em13

黔墨

原帖由 柳青凯 于 2007-6-8 14:55 发表

  O- Z: N+ d( T( b- n6 N! ~8 C                               
登录/注册后可看大图

) z$ R% L& V- A$ x
2 u2 l$ q4 m/ `; j黔墨兄好！em13

8 Q# G) s' \; T0 h
5 g, W( T* H) r! z: z

青凯兄好，发表的文字，先想好后再说不迟。该吃晚饭了！——愚兄：黔墨 em13

黔墨

原帖由 叶柔 于 2007-6-8 17:19 发表

9 V& L1 k( R. m4 i0 [' D  `                               
登录/注册后可看大图

我自信我看得最清楚了，旁观者清！呵呵！各位都好自为之吧！不要破坏了你们在我心中的形象！

7 O+ n+ v3 a. u) {4 B6 t
3 S7 \8 z$ |5 J/ [* R& J

理解他吧，青凯兄他是河南人，谁都爱自己的家乡。

耕农

都是书法之外的权、利、名惹的祸！
/ M# V* f+ ^. K6 P0 R$ Z; \- ^+ Z雕虫小技，何必啊！
但说河南人中有坏蛋，我同意！
但以偏概全完全否定，是河南人都不答应！
6 e  B, `; s+ z. P如果有人当面侮辱我，我会膻了他让他当太监－－呵呵.......
* |( f$ r' k9 m3 x' n不说了，抛却权力、利益心，喜欢书法就各自玩玩吧，
2 i8 [; x* W! \: ]% V, r/ e  ?& ?别太当真，因为这个浮躁的时代是不会有经世之作的........


附：昨天刚品味的－－－－玩书法如何？（不成熟，也都别计较，各自思索着干，其实谁也不碍谁求事）
1 W) u, Y' i% A9 f而立之年也没有看到象王羲之、张旭、怀素、东坡、米芾之类的当代撼人之作，是何故呢？
! l2 a& T! R) k& e  年少之时对所谓书法也常用功，自以为有了些基础，但常感灵性不足，表达不畅，距心手双畅远矣。而观他人之作，也多流行之色，且明目繁多，什么学者型书家、文人书法等等，但观其作也难以深刻，吾以为无非拉帮结派互相吹捧无疑，离青史留名远矣。
5 `7 g. A$ D8 Q5 r9 I   自己虽说喜写两笔，但多年下来未敢称像样予以作品收藏，只留下了些臭墨的纸片一一塞进垃圾箱，然后化为尘泥。
  对他人不满，对自己无奈是何故？ 怪吾辈生不逢时，生在了一个科技发达、电脑遍天下的时代。想书法不难－－掌握技法足矣，但艺术为何，如何为之却不得一窍。故作深沉悲凉，明眼人不会落泪；欲为排山倒海，但难有众山皆小胸怀，又会怡笑大方........观古人遗世之作，多乃家国悲欢、朋友通信，却做今世良帖，鲜见刻意而为之作传世。歇笔思之，是吾辈功利之心太浓，丧失笔墨环境之过，凡有笔墨留痕，基本皆为所谓“创作之创作”，看不到天真烂漫、啼血真情，倒多了份投评委所好之俗气，虽表面言称有汉晋之韵，明清书风，多数亦是刻意痕迹难泯......
  因此，在当今这个功利场中，吾怕是今代再难有留世之作，既然不能青史留名，不知玩书法如何？抛却什么展览赛事，权做如你打麻将我玩牌的个人无聊打发。
  身微言轻，无力撼动他人，但玩念一出，怕是这玩中亦假矣－－－吾辈奈何.........

纪伟

这种论辩的帖子最忌出言过激,一但过激,马上就跑题,甚至于转化成对骂帖,希望大家都冷静.

2000000008

嗨，真想给“柳青凯 ”一罐王老吉，好好下下火，版主嘛，应该风度一点，“人”和“人”是不同的，网络是看不见人，但是可以看见“心”，我看出了你心中火气太大，“自卫”是可以，但是有度，有时需要具有版主资历的“人”来调整，来缓和，如果版主都成为“骂主”，我觉得以后在选择版主时应该增加一条，是否能够接受网络的“漫骂”，毕竟，网络是言论民主的地方，竟然你已经承认你在明处，就更应该在看贴之前喝点王老吉。

柳青凯

[quote]原帖由 2000000008 于 2007-6-9 00:29 发表

0 o& \7 b9 }9 U6 C/ C" l# P                               
登录/注册后可看大图

/ f2 g  t8 U' f9 y: v+ s嗨，真想给“柳青凯 ”一罐王老吉，好好下下火，版主嘛，应该风度一点，“人”和“人”是不同的，网络是看不见人，但是可以看见“心”，我看出了你心中火气太大，“自卫”是可以，但是有度，有时需要具有版主资 ... [/quot
不知０８兄认为我的火气何来？我自认我的心态是平静。
8 [! K8 y2 B9 G2 m' n# ^+ z+ _5 E1 S总不至于说出有违本人风度的话。
我并不是自卫，我是为自己的家乡说话。我为的是书法的真理。
# ]; w0 j9 h. ?3 d; c很多人不负责任的背离辩论的原责，开口欺人在先，我在为真理辩护，我为自已的勇敢而光荣。
做为版主，我的责任是繁荣书法网的艺术大同。
至于你说的风度，是你委以的华丽的不切实际的虚荣。
; A7 R  W; P* E' a4 A! w8 J( A为了自己的辩思，我看重的更是正大书法的健康。

貺道人周斯澄

"社会"先生很有才华,口才尤其了得,书法理论相当不错,作为旁观者,最初我站在先生一边.惜乎先生咄咄逼人太甚,令人不寒而栗!
  x( Y+ r# u& y! V7 i  }我意厚道和宽容永远是一种美德,未知足下以为何如?
; V* s( @- ]5 V; W2 [" q5 R4 p不佞虽有网名,个人签名上尚有真实情况,以示对自己所言所行负全责.未审足下可否一现庐山真面目?
本人乃山东高唐人,大学毕业后客居河北秦皇岛,新近登录<<书法网>>,与诸位皆不相识,幸勿误解我的一颗善良的心.

[ 本帖最后由 寄君一片叶 于 2007-6-9 01:07 编辑 ]

2000000008

不知０８兄认为我的火气何来？我自认我的心态是平静。
0 w, @( T# ?( N7 c3 \应答：很遗憾，我没有看出你的平静
总不至于说出有违本人风度的话。
. {2 G& J/ g* a, t7 ?& y! q: u9 B应答：也很遗憾，我也没有看出你的风度（对不起，我太笨了，见谅）
) A  H  S  z! B" I我并不是自卫，我是为自己的家乡说话。我为的是书法的真理。
; V) r3 a' M1 E& s! I应答：改一下“我为的时我的书法的真理”
很多人不负责任的背离辩论的原责，开口欺人在先，我在为真理辩护，我为自已的勇敢而光荣。
; a2 r! U- F' L应答：太遗憾，我还是没有看出“开口欺人在先”，也改一下“我在为我的真理辩护”，我希望你“光荣”
7 d4 |' d! a8 {2 ]" N3 R* y做为版主，我的责任是繁荣书法网的艺术大同。
应答：把书法后面的“网”字去掉，这样更加像版主的风格，为的是书法艺术，不是书法网的艺术，一个网站有啥艺术，除了漫骂，没有啥
至于你说的风度，是你委以的华丽的不切实际的虚荣。
2 }! O' W1 k+ {& R" z4 |: n: o应答：再次遗憾，在你们那里的“风度”和我们这里的“风度”不是一个词，看来我要换一个词
为了自己的辩思，我看重的更是正大书法的健康。
  T- E. F) o8 B应答：改为这样好不好：“我看重的更是正大书法的健康，哪怕别人说我没风度，我也无憾！”

em4 em4 em4 em4 em4 em4 em4 em4 em4 em4 em4
9 ^# c1 t, B& R' N$ ~7 x# k