【质疑丁剑】 河南惹谁了?(第十九楼青凯再次【质疑丁剑】)

叶柔

原帖由 柳青凯 于 2007-6-8 17:15 发表

1 p! t; L3 U. b: }% y+ T9 Q                               
登录/注册后可看大图

% O5 U9 W. {" H: ]: n7 R
美女也要看清楚了再说话呀!
要不很容易让人以为你仅是一个讨好别人的花瓶而已。

- F! n. m9 d" s& \我自信我看得最清楚了，旁观者清！呵呵！
/ V  r) h; b2 ]2 @7 ?) y各位都好自为之吧！不要破坏了你们在我心中的形象！em10 em10

柳青凯

原帖由 叶柔 于 2007-6-8 17:19 发表

. X. X8 J- @) @3 A6 Z0 V+ ?                               
登录/注册后可看大图

  s4 V+ q* b* u( `
) ]+ T0 r6 N2 q6 ^' d8 p* T我自信我看得最清楚了，旁观者清！呵呵！
各位都好自为之吧！不要破坏了你们在我心中的形象！em10 em10

- b8 S6 Z6 K. A) ~7 ]( a多谢美女关注！
: e# m6 K$ q+ y) P/ J! h: c自信是好事，但也请美女体谅，版主也是人，与初级墨客一样，也有脆弱的一面。
& K3 C7 ]; d, F& c- ]  M. s* v* [em13

黔墨

原帖由 柳青凯 于 2007-6-8 14:55 发表

3 y) _7 p+ d8 v  s                               
登录/注册后可看大图

3 `# K  X) F0 d& x7 K7 g3 Z! I
: r' e* e1 i9 s! n/ g5 S" @黔墨兄好！em13

# I1 S5 D2 H5 {/ m1 O

& w- j% x! Z5 A# r! G

青凯兄好，发表的文字，先想好后再说不迟。该吃晚饭了！——愚兄：黔墨 em13

黔墨

原帖由 叶柔 于 2007-6-8 17:19 发表

                               
登录/注册后可看大图

; B5 w6 {( c. H5 u) I. g% {我自信我看得最清楚了，旁观者清！呵呵！各位都好自为之吧！不要破坏了你们在我心中的形象！

! K% A$ Z0 ^; M% |' u
( W7 D4 W- P" Y( i, r& T
% |5 A6 g) K5 |' p7 X& o, t# K) I8 X

理解他吧，青凯兄他是河南人，谁都爱自己的家乡。

耕农

都是书法之外的权、利、名惹的祸！
雕虫小技，何必啊！
但说河南人中有坏蛋，我同意！
# q% t5 R0 f: T+ u# u  i但以偏概全完全否定，是河南人都不答应！
7 L$ }& j9 [6 R$ P) G4 a8 a; z8 w如果有人当面侮辱我，我会膻了他让他当太监－－呵呵.......
% k& m# p5 T" I7 S" M. b" ?不说了，抛却权力、利益心，喜欢书法就各自玩玩吧，
3 B9 _! h" Z. p9 |别太当真，因为这个浮躁的时代是不会有经世之作的........


% N* ?  _  h/ }- W9 Z( e, z9 A; {3 B附：昨天刚品味的－－－－玩书法如何？（不成熟，也都别计较，各自思索着干，其实谁也不碍谁求事）
! b" b. S& c; O  \% m/ j' m: G而立之年也没有看到象王羲之、张旭、怀素、东坡、米芾之类的当代撼人之作，是何故呢？
  年少之时对所谓书法也常用功，自以为有了些基础，但常感灵性不足，表达不畅，距心手双畅远矣。而观他人之作，也多流行之色，且明目繁多，什么学者型书家、文人书法等等，但观其作也难以深刻，吾以为无非拉帮结派互相吹捧无疑，离青史留名远矣。
8 h  Q* T$ x5 F$ _6 z6 a& y: V* C   自己虽说喜写两笔，但多年下来未敢称像样予以作品收藏，只留下了些臭墨的纸片一一塞进垃圾箱，然后化为尘泥。
; ?; r0 L6 Y( v" T4 I  对他人不满，对自己无奈是何故？ 怪吾辈生不逢时，生在了一个科技发达、电脑遍天下的时代。想书法不难－－掌握技法足矣，但艺术为何，如何为之却不得一窍。故作深沉悲凉，明眼人不会落泪；欲为排山倒海，但难有众山皆小胸怀，又会怡笑大方........观古人遗世之作，多乃家国悲欢、朋友通信，却做今世良帖，鲜见刻意而为之作传世。歇笔思之，是吾辈功利之心太浓，丧失笔墨环境之过，凡有笔墨留痕，基本皆为所谓“创作之创作”，看不到天真烂漫、啼血真情，倒多了份投评委所好之俗气，虽表面言称有汉晋之韵，明清书风，多数亦是刻意痕迹难泯......
5 d3 l) F! O6 n; P1 A  因此，在当今这个功利场中，吾怕是今代再难有留世之作，既然不能青史留名，不知玩书法如何？抛却什么展览赛事，权做如你打麻将我玩牌的个人无聊打发。
  身微言轻，无力撼动他人，但玩念一出，怕是这玩中亦假矣－－－吾辈奈何.........

纪伟

这种论辩的帖子最忌出言过激,一但过激,马上就跑题,甚至于转化成对骂帖,希望大家都冷静.

2000000008

嗨，真想给“柳青凯 ”一罐王老吉，好好下下火，版主嘛，应该风度一点，“人”和“人”是不同的，网络是看不见人，但是可以看见“心”，我看出了你心中火气太大，“自卫”是可以，但是有度，有时需要具有版主资历的“人”来调整，来缓和，如果版主都成为“骂主”，我觉得以后在选择版主时应该增加一条，是否能够接受网络的“漫骂”，毕竟，网络是言论民主的地方，竟然你已经承认你在明处，就更应该在看贴之前喝点王老吉。

柳青凯

[quote]原帖由 2000000008 于 2007-6-9 00:29 发表

                               
登录/注册后可看大图

嗨，真想给“柳青凯 ”一罐王老吉，好好下下火，版主嘛，应该风度一点，“人”和“人”是不同的，网络是看不见人，但是可以看见“心”，我看出了你心中火气太大，“自卫”是可以，但是有度，有时需要具有版主资 ... [/quot
不知０８兄认为我的火气何来？我自认我的心态是平静。
$ S2 }# K# ?- L( e2 L" c6 x/ N总不至于说出有违本人风度的话。
我并不是自卫，我是为自己的家乡说话。我为的是书法的真理。
2 C( b  U8 i* c5 C- g( d% a" v很多人不负责任的背离辩论的原责，开口欺人在先，我在为真理辩护，我为自已的勇敢而光荣。
- f! W5 I+ l) U+ Z做为版主，我的责任是繁荣书法网的艺术大同。
至于你说的风度，是你委以的华丽的不切实际的虚荣。
& u  e4 g% K4 X8 Z$ Y$ C2 m& g! J* x为了自己的辩思，我看重的更是正大书法的健康。

貺道人周斯澄

"社会"先生很有才华,口才尤其了得,书法理论相当不错,作为旁观者,最初我站在先生一边.惜乎先生咄咄逼人太甚,令人不寒而栗!
; t% h( O% P; U5 k我意厚道和宽容永远是一种美德,未知足下以为何如?
; P( Y: U  q: I7 [3 \不佞虽有网名,个人签名上尚有真实情况,以示对自己所言所行负全责.未审足下可否一现庐山真面目?
3 v2 P/ S, W6 r# i; k( b# X本人乃山东高唐人,大学毕业后客居河北秦皇岛,新近登录<<书法网>>,与诸位皆不相识,幸勿误解我的一颗善良的心.
9 |7 F5 l. f: F# V" B- c9 i$ F' q
  t5 ?7 y# d( R2 p+ y[ 本帖最后由 寄君一片叶 于 2007-6-9 01:07 编辑 ]

2000000008

不知０８兄认为我的火气何来？我自认我的心态是平静。
应答：很遗憾，我没有看出你的平静
总不至于说出有违本人风度的话。
; h( u- r% E: Z- u: x: ^应答：也很遗憾，我也没有看出你的风度（对不起，我太笨了，见谅）
我并不是自卫，我是为自己的家乡说话。我为的是书法的真理。
应答：改一下“我为的时我的书法的真理”
很多人不负责任的背离辩论的原责，开口欺人在先，我在为真理辩护，我为自已的勇敢而光荣。
应答：太遗憾，我还是没有看出“开口欺人在先”，也改一下“我在为我的真理辩护”，我希望你“光荣”
做为版主，我的责任是繁荣书法网的艺术大同。
! g& }4 \; }8 J0 R应答：把书法后面的“网”字去掉，这样更加像版主的风格，为的是书法艺术，不是书法网的艺术，一个网站有啥艺术，除了漫骂，没有啥
7 J. ^( g9 T0 T/ H1 h- j. Z& I# q至于你说的风度，是你委以的华丽的不切实际的虚荣。
4 l/ d3 c/ x' ~& @应答：再次遗憾，在你们那里的“风度”和我们这里的“风度”不是一个词，看来我要换一个词
为了自己的辩思，我看重的更是正大书法的健康。
应答：改为这样好不好：“我看重的更是正大书法的健康，哪怕别人说我没风度，我也无憾！”
6 ^. A6 K1 T, P; ~; X
em4 em4 em4 em4 em4 em4 em4 em4 em4 em4 em4
$ c% h% F0 O2 B