快捷登录
原帖由 灵芝 于 2007-6-18 19:20 发表 , G/ v) M% T, k A; B. ~/ _ 登录/注册后可看大图 4 {! B$ S% k2 J% o$ _% e. R& w# T W$ t$ a$ q# r7 v" ` [quote]笔者遇到过一位中国书协会员,也很有名气的浙江长者,从事书法40多年,获得各种金银奖项不下150多种。当然这位长者的书法艺术很有造诣的,传统中有新意,具有一定的艺术价值和收藏价值。但是对书法评论他是一窍不通,让其看一幅作品如何,他木讷于内,说不出个所以然。并不是他不善于语言的表达,或者说只有肚才没有口才那种类型的人,实际是他不知道如何进行书法评论的问题。因此,书法评论也要讲究方式和方法的。
使用道具 举报
原帖由 柳青凯 于 2007-6-17 18:25 发表 2 Y! v, d# G# @* g5 Z& b& Q 登录/注册后可看大图: T( ]& B0 _# P. g 这样的文章应该推崇.
原帖由 dou_客龙 于 2007-6-18 21:10 发表 6 T$ `8 ]9 v7 g$ l6 o+ L2 I& }0 E: Y- S 登录/注册后可看大图 M% M5 @7 Y$ {1 c讷于口,而敏于心-----孰不知佛有---拈花一笑!不可言传.......
原帖由 丁剑 于 2007-6-18 15:09 发表 8 g. W& ^( q: ~9 J8 D2 Q( g 登录/注册后可看大图 . a" J& B- r) _; c9 O你所说的这样的批评家好象没有一个! ) _3 o* R& A1 W% i O 3 c: x8 l- d; s我觉得不必有这样太复杂的陈说,大略有两点就好: # Q( u2 R0 s" w2 a1有话就说6 X6 W. o9 L, \ 2有起码的艺术品格和人格。 * w" ?9 X2 ] j1 U足矣!
原帖由 灵芝 于 2007-6-18 19:20 发表 ( ]/ I7 N& Q/ a4 k 登录/注册后可看大图 q3 k. s, V1 A9 c7 R$ c! f 2 t9 t8 E! w2 Q% s 4 V W1 ?6 B4 ^8 ~$ b/ T( O罗嗦那么多,没看出什么观点来,这也叫批评?批评就是客观公允的价值评判。你说浙江的那位书法家很有造诣,但是他对于书法批评是一窍不通。请问,对于书法起码的价值评判都一窍不通的人,怎能说艺术很有造诣 ...
原帖由 丁剑 于 2007-6-19 14:27 发表 ' R. T6 E1 c8 ]# f3 g# B' S+ Y7 d9 U( E 登录/注册后可看大图1 a; y. T, r( G3 Z/ C$ P 一个人不知错如何改正呢?所谓“知错能改”就是这个道理。那么,“错误的观点就需要在坚持中立即改正!”如何做呢? & r0 Y2 F& {+ Q8 F“注意,不是批评,是评论,批评和评论有本质的区别,一字之差 ...
原帖由 nishishui 于 2007-6-19 14:18 发表 / a1 r) a4 C* ]3 Q' {' E" [ 登录/注册后可看大图 ! x3 c8 G; g$ I4 [' {: G+ I5 c: m$ i Y x - F/ F5 ~% q0 p[quote]
本版积分规则 发表回复 回帖并转播 回帖后跳转到最后一页