黔墨思想：“炫富”不利于书法和谐

丁剑

原帖由 火木子 于 2007-6-19 14:53 发表

: X. G7 `: H7 ]; s                               
登录/注册后可看大图

8 H2 l* J0 w- u  D9 q7 E0 P0 x
谢谢丁版的回复！
也许我的用语（“后半句我觉得不是那么合适”）也模糊了些em4 ，没找到合适的词表达em20
, \6 ?1 f- d! g/ z6 c7 l, q1 [
一、“大家”与“人们（社会）整体”水平之间的关系是相互作用、相互促进的。
我想，是不是不 ...

' N0 w' B  e5 q( f3 J: X呵呵！同意！看来我们想的是一致的！

喜鹊登录

黔墨兄，你很懂得躲避矛盾，知道把推“大家”改为推“大师”。
怎么就不知道回避“书法大省”呢，改为“书法巨省”或“书法大郡”多好。
那样即使张海主席来了也提不出什么异议了。

丛中笑

怎么会这样？em30 em30 em30 em30 em30

宫恩武o

终于有时间仔细看一下黔版的帖子了，
: g9 g: j* _. g/ P一、受益匪浅（文、理皆高人一等）
% e  |. Q% P: @1 U二、总有自以为是的不和谐音（就不详说了）
9 X( {$ W4 V2 y+ t4 B0 @! A  [6 ?三、建议总置顶，作为各位斑竹学习的资料（再次呼吁一下）
& Y8 }1 v$ b3 e  b四、请回贴者认真审视自己（或者说自重）

丛中笑

我不知道黔墨兄是不是含沙射影，有一个具体的指向，
0 F* g6 D+ M) I* d) R但他所讲的问题确实有深度，确实切中了当今书坛的歪风，
7 z4 a% C( k7 M; [3 i) L% c/ `+ k我搞不懂的是为什么有的人总是用活跃的思维去联系其他，

" E+ w# L4 o+ `" j( C+ ]退一步讲，就算是真有所指，对在书坛确实存在的歪风，我们还有什么疑义呢？
: ^' P9 ]8 G/ \' J难道去为了所谓“家乡情节”而回避矛盾吗？
" v4 F# ]. t& {$ n1 W
6 }# ^  W5 G+ I* L. c% ]  @5 z# _风度、胸怀之类的字眼不想再提！
2 |6 v: y  A5 n" a0 o无谓的争论不想再看到！

黔墨

原帖由 喜鹊登录 于 2007-6-19 20:46 发表

                               
登录/注册后可看大图

- n' y/ C! P3 z4 p' o/ y8 m黔墨兄，你很懂得躲避矛盾，知道把推“大家”改为推“大师”。
怎么就不知道回避“书法大省”呢，改为“书法巨省”或“书法大郡”多好。
那样即使张海主席来了也提不出什么异议了。

- c4 b9 Q- L9 k; U9 C% {# |
# t7 {, `( @* E* i/ t       我也是“只知其一不知其二”，吃晚饭的时候才发现兄所说的这个问题。看来网络发表文章也太随意了（草率），没有人校对！唉哟～

黔墨

原帖由 丛中笑 于 2007-6-19 21:26 发表

                               
登录/注册后可看大图

我不知道黔墨兄是不是含沙射影，有一个具体的指向，
但他所讲的问题确实有深度，确实切中了当今书坛的歪风，
我搞不懂的是为什么有的人总是用活跃的思维去联系其他，
# a# Z: ^+ B5 H/ J1 q8 R退一步讲，就算是真有所指，对在书坛确 ...

5 M: a6 y$ X5 O* \( P. q( Y- R- f6 G
, Y; X- F& p" N7 f$ k
0 f" o" d7 d3 v; @' t4 h, m

                               
登录/注册后可看大图

黔墨

原帖由 宫恩武o 于 2007-6-19 21:24 发表

                               
登录/注册后可看大图

  E, m4 E, i% `5 h' W终于有时间仔细看一下黔版的帖子了，
6 L/ B) d. q/ c- N- [一、受益匪浅（文、理皆高人一等）
二、总有自以为是的不和谐音（就不详说了）
三、建议总置顶，作为各位斑竹学习的资料（再次呼吁一下）
& b9 b9 v/ B. O* Y5 q四、请回贴者认真审视自己（或 ...

哪里，胡乱的言词，得到大家批评、注目已经很满足了。哪里还敢去当什么“学习的资料”、“总置顶”啊！不过，还真要谢谢老宫的抬爱！——黔墨em13

黔墨

原帖由 丁剑 于 2007-6-19 17:11 发表

4 o# y' ~5 H4 F' W: k                               
登录/注册后可看大图

) n" K9 d) r8 C( P- e0 a（对火木子说：）呵呵！同意！看来我们想的是一致的！

6 x: g* E. \9 [

感谢丁剑、火木子二兄参与讨论。em1 em13

黔墨

原帖由 柳青凯 于 2007-6-19 14:59 发表

                               
登录/注册后可看大图

1 s; N$ I, `( s" h4 w; o: r你这样把“大家”改成“大师”就能说明问题吗?字眼一改你的论述就词不达意了.
' E0 q  b% f% m这样一来,你的言论就成了一个不负责任的言论 ...

7 w# |9 p. ~: P. {/ p- n/ J  U我认为自己所要表达的已经很清楚了（言也很达意了）。我肯定为自己的言论负责任！（我刚进入新闻单位上班时，一进门总编辑就告戒我“文责自负”了）。不过这儿不是新闻单位，是论坛，是可以让人提意见、提想法、可以“七嘴八舌”的地方，可能不没有上升到—定“要为自己的言论负责任”（和“法律”界定）的高度上来哟。哈哈～