黔墨思想：“炫富”不利于书法和谐

丁剑

原帖由 火木子 于 2007-6-19 14:53 发表

                               
登录/注册后可看大图

, @* L0 [2 R, A/ Q& d4 R& \. W谢谢丁版的回复！
也许我的用语（“后半句我觉得不是那么合适”）也模糊了些em4 ，没找到合适的词表达em20
5 I( E; s8 R( b- E1 X
一、“大家”与“人们（社会）整体”水平之间的关系是相互作用、相互促进的。
7 R5 K+ Z# o) e# ?2 z/ e) m我想，是不是不 ...

呵呵！同意！看来我们想的是一致的！

喜鹊登录

黔墨兄，你很懂得躲避矛盾，知道把推“大家”改为推“大师”。
( u' k% w+ M1 B! w: N" `% s怎么就不知道回避“书法大省”呢，改为“书法巨省”或“书法大郡”多好。
那样即使张海主席来了也提不出什么异议了。

丛中笑

怎么会这样？em30 em30 em30 em30 em30

宫恩武o

终于有时间仔细看一下黔版的帖子了，
1 S" S1 U8 ?! B! }4 @6 \7 G一、受益匪浅（文、理皆高人一等）
' h6 d2 d( g0 C% f* P0 e0 Y二、总有自以为是的不和谐音（就不详说了）
三、建议总置顶，作为各位斑竹学习的资料（再次呼吁一下）
四、请回贴者认真审视自己（或者说自重）

丛中笑

我不知道黔墨兄是不是含沙射影，有一个具体的指向，
5 L- X& w% _) c0 N; p' g7 j但他所讲的问题确实有深度，确实切中了当今书坛的歪风，
0 Z, o2 j' g5 ]7 `" L我搞不懂的是为什么有的人总是用活跃的思维去联系其他，
7 f6 D' v4 M8 I( t% J
退一步讲，就算是真有所指，对在书坛确实存在的歪风，我们还有什么疑义呢？
) \4 K) a9 I% s' O5 e4 Y难道去为了所谓“家乡情节”而回避矛盾吗？
( U" O3 v/ W- [7 Q) W
风度、胸怀之类的字眼不想再提！
无谓的争论不想再看到！

黔墨

原帖由 喜鹊登录 于 2007-6-19 20:46 发表

                               
登录/注册后可看大图

. r8 \) F& H) R! K6 y黔墨兄，你很懂得躲避矛盾，知道把推“大家”改为推“大师”。
8 D$ w$ {" }1 u5 v8 a. X' l0 c怎么就不知道回避“书法大省”呢，改为“书法巨省”或“书法大郡”多好。
那样即使张海主席来了也提不出什么异议了。

       我也是“只知其一不知其二”，吃晚饭的时候才发现兄所说的这个问题。看来网络发表文章也太随意了（草率），没有人校对！唉哟～

黔墨

原帖由 丛中笑 于 2007-6-19 21:26 发表

                               
登录/注册后可看大图

我不知道黔墨兄是不是含沙射影，有一个具体的指向，
但他所讲的问题确实有深度，确实切中了当今书坛的歪风，
. D  y( O( _5 s* E: W我搞不懂的是为什么有的人总是用活跃的思维去联系其他，
退一步讲，就算是真有所指，对在书坛确 ...

* _" Y1 X& s- B4 b0 C) T1 ?
6 n, D. s% a' K$ N" M

( _. R5 V0 W' V4 P: {% X                               
登录/注册后可看大图

黔墨

原帖由 宫恩武o 于 2007-6-19 21:24 发表

! v+ Q# ^& }& \3 M* r& g                               
登录/注册后可看大图

- w& k9 ^3 N8 c" ?' c终于有时间仔细看一下黔版的帖子了，
! D6 Y, Y( ]! x' Y2 e6 F一、受益匪浅（文、理皆高人一等）
* {# J$ K( ~% d二、总有自以为是的不和谐音（就不详说了）
9 M) z) D+ k+ \  }6 C% d/ T& P三、建议总置顶，作为各位斑竹学习的资料（再次呼吁一下）
1 E6 b' J) [7 m' E# l( I* `四、请回贴者认真审视自己（或 ...

+ o- s' Q% [2 e0 @! x
' t5 t6 J* E, u- s哪里，胡乱的言词，得到大家批评、注目已经很满足了。哪里还敢去当什么“学习的资料”、“总置顶”啊！不过，还真要谢谢老宫的抬爱！——黔墨em13

黔墨

原帖由 丁剑 于 2007-6-19 17:11 发表

  ^4 x  D4 `' R- ?/ x9 E1 I                               
登录/注册后可看大图

（对火木子说：）呵呵！同意！看来我们想的是一致的！

7 Y1 K' ^: Y! b; |9 W) y感谢丁剑、火木子二兄参与讨论。em1 em13

黔墨

原帖由 柳青凯 于 2007-6-19 14:59 发表

# e, Z5 M1 \& o. q                               
登录/注册后可看大图

你这样把“大家”改成“大师”就能说明问题吗?字眼一改你的论述就词不达意了.
2 i) n- S5 ~- K: b这样一来,你的言论就成了一个不负责任的言论 ...

我认为自己所要表达的已经很清楚了（言也很达意了）。我肯定为自己的言论负责任！（我刚进入新闻单位上班时，一进门总编辑就告戒我“文责自负”了）。不过这儿不是新闻单位，是论坛，是可以让人提意见、提想法、可以“七嘴八舌”的地方，可能不没有上升到—定“要为自己的言论负责任”（和“法律”界定）的高度上来哟。哈哈～