- 社币
-
- 信誉指数
- 点
- 好友
- 帖子
- 主题
- 精华
- 阅读权限
- 100
- 注册时间
- 2006-4-8
- 最后登录
- 1970-1-1
- 在线时间
- 小时
- 积分
- 4809
- 点评币
-
- 学币
-
|

楼主 |
发表于 2007-6-21 09:23
|
显示全部楼层
我我我我我
. f/ d6 W. P0 A0 v刘先生好,我问几个问题:8 j2 y; l3 a) B& H
1.有必要从残纸,写经等"民间书法"中汲取营养吗,清代推崇碑学是有矫枉过正的必要,今天从"民间书法"中汲取营养是哗众取宠还是"民间书法"确很优秀?是不是再过几百年,今天的小孩随便写的"书法作品"会被奉为"民间书法经典"被后世书法家顶礼谟拜?/ h2 m5 U2 A$ {2 D7 e1 R" t1 a
2.学帖,二王是不是就要尽精微,用尖锐的小狼毫表现出作品的细微映带来?而写碑,就要"金石味"笔不到意到?
0 z1 T+ V. U) l6 T: z, ~: K3 A3.现在书法用语越来越"摩登"化,如"线条""节奏""构图"一听就是西方美术的东西,有的书家曾指出这种用语极不妥当,公以为?
) P7 L$ P) J' Q( D \( K4.现在什么都讲"古法"有很多人都在讲"古法用笔"但又密不示人,或者说"早已经失传"但我们现在一般的用笔方法临古贴效果也可以很像古人啊,是否有必要研究"古法用笔"?0 W2 l6 k* J0 O
5.有人讲唐楷是唐代美术字,还有人讲峄山碑,泰山碑,孔庙三碑是当时的美术字,公以为呢,是不是在古代是美术字现在就不能学了?
2 s5 m% P4 a& j9 m+ y ~6.现在有很多专业院校有书法专业,书法学位,硕士,博士,而古人是没有这种教育的,学历高书法水平就会高吗,对此你怎么看
5 c6 z0 @: p* k! n5 o+ t
6 n! I( j: i* d; f Q$ M6 C Z) m# A/ c
刘正成回贴:' Z* X2 l* v) E# J- A8 q- p+ z" _
8 T6 O. P$ ^3 K, S0 v9 M 1、当然不是!所谓“民间”,确切说是旡名氏书作,壮魏墓志就是宫廷书法;
2 d* E; v9 x$ Z
6 e# w& O' a5 N4 J3 v 2、是的;- R+ T& t$ t8 l( K9 V
3 S- x) O& X5 P9 [# L) q% j/ K2 S
3、我同意,不是“线条”,是点画;
; \5 T" q F- u2 e2 A b9 O5 Q8 J- K7 i
4、不必。古人多坐着写字,今人多站着写字,各有奥妙;( w$ J" g. A. l$ x& W
4 E r5 F. y: a ]$ Z- Q1 R' }3 J 5、当然可以学,所谓“美术家”也是极而言之;
L& U/ Z/ |3 v! m) D
, b* C1 g% E; \ ~8 W 6、学历与水平岂有绝对性匹配,艺术需要秉赋与性灵,才人不世而出也!% I( ?+ X. p2 A, s# C
- K* ~3 y& {* t- g8 A
[ 本帖最后由 刘正成 于 2007-6-21 02:12 编辑 ] |
|