梦想古人

潇翰

今日书坛极少是为书法练书法em30 em30

火木子

此类问题，大抵可以归为“字外功”的问题。

8 ]# u+ e# F7 H* s' q5 _8 B% J“字外功”的提法，是把书法看作重心。
“字外功也是字内功”的提法，则开始增大书法的内涵，把书法当作一种手段。
4 H1 k! b4 Q; V3 F" T9 a/ U更有甚者，反把书法看作他的“课外功”、“诗外功”......
所处的角度不同、需要不同，提法也不同。
. c( ^( |7 q- A3 `' y  ]/ Z0 I5 q2 X
无论练什么功，内外皆修就好了。不论以何作为重心，一般地，内功更多是专业和技术，外公则重视整体的升华。

9 n) x3 B2 N4 g  g内功不内，外公不外。内功由内到外，外功由外到内。
由内到外，是拓展知识，是提高境界，最终是得到由外到内的升华。

井里与井外，有限与无限。
7 L% Y" I9 b) b% B# i8 }只是井太多，跳出这口井，往往又跳进另一口井。工作跳槽，学问跳井。

反正不要偏执。因为某个执着的开始，往往意味着开始失败。

招雀园主人

原帖由 火木子 于 2007-6-28 13:10 发表

% O" T3 y1 S2 D) T# \) P( @. _* v                               
登录/注册后可看大图

/ ^* P( r6 t+ E; u. S, W此类问题，大抵可以归为“字外功”的问题。

7 A+ J: L! H% M, [9 ?“字外功”的提法，是把书法看作重心。
! ~- x* ]' M7 P7 M“字外功也是字内功”的提法，则开始增大书法的内涵，把书法当作一种手段。
4 E4 ^  R% ]+ X更有甚者，反把书法看作他的“课外功”、“诗 ...

火木子兄讲得太好了。em1
内功训练易，外功修炼难。
$ A7 f5 w% [7 _' u8 a% ]0 }这个话题似与前段时间讨论话题“美院教学是技术还是艺术”相类。
兄的井里井外论甚妙。
' o. d2 Y7 {) m0 u8 w+ t9 |9 h这个方向偏执与否似乎不是书法家自己所能够主宰的。
' L2 u* z6 H. o3 ^9 V就象“人书俱老”是与年龄无关的。

dou_客龙

做自己就成,米集古而成,就是没有东坡高明.........

喜鹊登录

原帖由 dou_客龙 于 2007-6-28 16:21 发表

1 b; u; W# N5 l                               
登录/注册后可看大图

6 R# S0 p6 n3 x- K6 z0 |, c做自己就成,米集古而成,就是没有东坡高明.........

+ S" h$ E! J+ I; ~0 nem1 em1 em1

逸墨斋

em1 em1 em1 em1 em1 em1

逸墨斋

em1 em1

獬豸

face9

招雀园主人

原帖由 獬豸 于 2007-6-30 00:36 发表

                               
登录/注册后可看大图

0 Q/ w* G7 m" j. b7 @face9

这位兄弟，别倒，我扶你一下。
/ O) u/ e2 i6 W0 ]0 e7 @! c现在我有一个顿悟：如果觉得自己没了什么利用价值就多看少说。
( q$ U) @. j2 i/ A你看我现在就很少发言，我理解你。

丛中笑

“古”其实是源于人的思想情感、审美情趣、人格怀抱等等，

6 ~+ r: u0 o* r% a7 \( l它归根结底是人的问题，
6 q  |* z- t0 l' m
' t8 N3 q/ e6 G而今人（不是全部的今人）单纯地在作品中制造古的气氛，
. P' _7 D. o0 t' }2 l8 _' K
# I$ g4 S5 ]  m  K- q' n实际上是将这种“古”局限到了形式上去了，

, e: `% g: l+ @; c7 U& A0 s- r往往是“画虎不成反类犬”！