书法网民的品质类比

dou_客龙

原帖由 柳青凯 于 2007-6-29 09:06 发表

/ G+ N) t4 m  Y" O* E% @' c                               
登录/注册后可看大图

% c* l; F) j2 Q6 I6 P河东南和喜鹊两位先生你们属于哪一类呢?

, g. F: {$ ]0 c# u* n; T: u3 [柳版是不是想搞"唯成份论"或"黑五类"---此"文革式"的语调,会有损网民的正常交流和互动!

柳青凯

原帖由 dou_客龙 于 2007-6-29 13:09 发表

                               
登录/注册后可看大图

2 E7 w" N+ l3 l  J! Q: g2 Y* q! ], M
2 w# z% q& d) X- d柳版是不是想搞"唯成份论"或"黑五类"---此"文革式"的语调,会有损网民的正常交流和互动!

6 u& D, [/ u3 n, t) D

* T4 z% J! ?' m维护网民的正常交流和互动就应当对心存有不良倾向和狭隘思想的恶意代表者进行抵制，使他们的主观臆断，无中生有，搬弄是非，无端挑衅没有生存的空间。客龙先生要把这种正常的网络风气倡导冠名为“文革式”语调就不知从何说起了。em13

dou_客龙

原帖由 柳青凯 于 2007-6-29 13:30 发表

$ R0 s7 ~  n' m$ p, y3 }, _6 F                               
登录/注册后可看大图

  a- X9 T+ f6 F9 N

9 x0 v" ~& N7 \* ~; z维护网民的正常交流和互动就应当对心存有不良倾向和狭隘思想的恶意代表者进行抵制，使他们的主观臆断，无中生有，搬弄是非，无端挑衅没有生存的空间。客龙先生要把这种正常的网络风气倡导冠名为“文革式 ...

以"网名"和"发贴回贴的质量",这两条标准,来判断和定性网民的品质,很不妥!社会是多元的,人也一样,品质判断的标准也因人因事而异!社会生态就是政治生态的表现,在政治生态中,需要左派和右派的制衡,既不能极左也不能极右!否则就会有文革中所谓黑五类---(地.富,反,坏,右)的政治迫害!!!好在,文革的错误正在揪正!---但,今天,还有一网民为一群网民"戴帽子'"的现象!不由,使人联想到乱加棍棒的文革式的八股文!        书法网是书法艺术的交流平台,网民的品质和艺术的品质没有必然的联系!-----这在艺术史上已是定论!所以,"网民的品质"论调,可以休也......多交流一些艺术的话题....顺带着谈谈民主!-------多好!!!em13

喜鹊登录

先定下框框，然后根据自己的意愿把网友分门别类地往不同的框里投，心理极度变态。
7 k6 P8 s2 E! ]& B7 \1 V: r按你的分类，连你自己都没地方投放。
5 A/ G7 `! X0 r0 L你定的第一类人，前面我已经给你细化了一些，这样你才有框框去，才公平。

柳青凯

我的一篇很简单明了的文章，只是对书法网民的品质定位做一个定位，网友们的品质如何每个人都有自己的清淅认知，喜鹊先生这么紧张为何？我又没有明确指出你属于哪一类（心存有不良倾向和狭隘思想的恶意代表者），一个简单的发问兄竟要送人一个“心理极度变态”的美名。那我要再问一次：“喜鹊”先生属于哪一类呢？

曾惊花落

原帖由 河东南 于 2007-6-29 06:07 发表

                               
登录/注册后可看大图

! \( k' r+ M/ s9 M2 Q
, Q0 Q/ R. d' E& A# H; k3 o看来国学被你来主持有些……
/ z1 l+ F& C$ e" F  ^. E3 d米养狼吗？

我喜欢面对狼，也希望这个世上多些狼。

丛中笑

原帖由 dou_客龙 于 2007-6-29 15:03 发表

                               
登录/注册后可看大图

' Y2 D) N' N  @( a# O
7 u# m5 g" n* l( m8 Y! e! W- y以"网名"和"发贴回贴的质量",这两条标准,来判断和定性网民的品质,很不妥!社会是多元的,人也一样,品质判断的标准也因人因事而异!社会生态就是政治生态的表现,在政治生态中,需要左派和右派的制衡,既不能极左也不 ...

face18 你就是柳兄所说的“ 辩思型”。

辩思型，
针到楼主的帖子发表自己的看法和声音，参与书法学习的讨论与研究，实现网络学习的交流与互动，在辩思中进步，这样的帖子必定也是受欢迎的。

喜鹊登录

原帖由 柳青凯 于 2007-6-29 15:25 发表

                               
登录/注册后可看大图

$ \! _+ o8 j( v. i我的一篇很简单明了的文章，只是对书法网民的品质定位做一个定位，网友们的品质如何每个人都有自己的清淅认知，喜鹊先生这么紧张为何？我又没有明确指出你属于哪一类（心存有不良倾向和狭隘思想的恶意代表者）， ...

4 k. ^+ K/ X4 K5 K6 N% |, J谢谢你，竟然看出了我的紧张。其实我紧张中还有几丝羞愧：书法网竟然聘用你这种素质的人当总版。
看来你只配写些假大空的“多元——”文章来蒙人。
* Q( p, t0 F/ H来谈论网友品质你还没资格。一是逻辑思维混乱，这从你对网友品质的分类法上不言自明；二是你自己的品质已经大白天下，妄谈全体网友品质，只会让人当作笑谈。
我来教你：
一、从网民的网名上分析网友的品质，真比三岁的孩子吃奶时的呓语都娇嫩。网友的品质和网名又有什么关系呢？按你的逻辑，用真名上网的都是品质优良的，品质低劣的网友必定出在用网名上网的人中间。纯属放屁。
真想从网民的网名上分析网友品质，这样才全面。用网名上网的网民品质你已经分析的全面了，我把用真名实姓上网的人也给你分分类，也给你找个归宿，不然别人都封过了，单单拉下自己无去处，岂不冤枉：
一是用真名实姓上网的人有以自己学术和人品赢得广大网友尊重的谦谦君子。

二是用真名实姓的也不排除有炒作自我的。如到处宣传自己与某名人的交往，到处张扬自己刚刚入过的什么大展，到处张帖假大空的伪学术文章沽名钓誉等。

三是用真名实性的还有狂妄自大，目空一切，张口闭口污辱谩骂人的。还自称为站在阳光下，其实这类人比用网名骂人更不要脸。
我也问你一句：柳青凯，你属于真名上网的哪一类？

二、从网友的回帖品质看网友的品质，更是逻辑思维混乱的不如白痴傻瓜。网友各方面素质不一样，回帖品质当然有差别。但这不能说明网友个人品质有问题。你傻呼呼地分了原创型、灌水型、思辩型，最后竟列出“不尊重别人，主观臆断，恶意伤人型”与之并列，基本的逻辑规律都不懂，还现出一派学术样儿。真让人同情。
8 G4 g) V5 u" p0 X# M. y' F    你对网友品质的分类太学术了，连自己的类属都忽视了，我给你补充一下，千万别象我那样紧张，人一紧张激动，最容易说真心话，真实水平这时最容易显露。
! g& W/ K& c' F# ~% H    你不属于你想象中的那类品质的人，我们也不是你想象中的那类品质的人。
    你属于哪一类品质，在你的类比中找不到，但在我的补充中可以找到。
; p! y% Y3 M$ t7 e    我们是哪一类人在你的分类中也找不到，不过我可以告诉你，我们这一类人的目的就是：让善良的人更加善良，让丑陋的人进一步丑陋。




/ A/ |" Y" w- k! L4 {
; V5 U: r, _; |7 ^6 ?( y* M[ 本帖最后由 喜鹊登录 于 2007-6-29 18:37 编辑 ]

dou_客龙

原帖由 丛中笑 于 2007-6-29 16:14 发表

                               
登录/注册后可看大图

+ l/ k, p" X4 r3 e0 O) S
face18 你就是柳兄所说的“ 辩思型”。
# I6 D6 W: r9 I: ?7 t
辩思型，
7 T( X* O( _1 w针到楼主的帖子发表自己的看法和声音，参与书法学习的讨论与研究，实现网络学习的交流与互动，在辩思中进步，这样的帖子必定也是受欢迎的。

哈!不知我应该属于哪一"品"?在做人做事上,毛说;自己能三七开就满足啦!毛对许仕友说,大老粗不行,你要读红楼梦,至少三遍!郑板桥的竹子,有气节,谁能想到他是"同志";还有,达芬齐,米开朗期罗这些同志,都很伟大..王铎是变节份子,任伯年是瘾君子,毕加索把女人当作他创作的兴奋计等等....你可以鄙视其人品,但你不得不钦佩其艺术成就em8 face18

小刀破

网名是网络的特色之一face13 .
想出名,就用真名,像宋祖德一样,美名也好,臭名也罢,总之,目的达到了.