书艺公社

 找回密码
 快速注册

快捷登录

搜索

正在浏览本主题的会员 - 0 在线 - 0 会员(0 隐身), 0 游客

  • 只有游客在线
楼主: naifan

现成的书法与可能的书法[批王镛李刚田石开陈振濂韩天衡刘正成]

[复制链接]
发表于 2007-7-6 15:03 | 显示全部楼层
这才叫真正的书法批评.书法大家的成长道路:创作-----理论----批评----修正---提高----修养----底蕴----书法大家-----创新----汲取-----提升----大师.
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2007-7-6 18:24 | 显示全部楼层
原帖由 naifan 于 2007-7-5 12:05 发表 , i2 t, R, t# V% J
       书坛,让人感觉很不可思议。书者仅仅靠些许***(有些根本没有***)和 简单的技法写字,批评家(理论家)则将术语阐发和盲目煽惑当成批评的目的。相互的翻版和传抄,叫人厌倦和不耐烦。* _: N* h+ H  L4 J& j) b
       王 ...

2 v. b( M8 k) G/ K+ \! D- S5 Z6 ~$ S. x7 r! M
) m1 K$ k& T4 ^9 \
  
“简单的技法写字”5 P' M. q1 T/ y! A" I
           ——我看八大、弘一等人用的就是这种技法,也没叫人“厌倦和不耐烦”啊!
# m6 i: }, m8 N. `
+ Y2 L4 }- I. N: @1 c' s* j' D0 K- q2 P$ D7 ~2 l

) s4 m5 N: D/ h5 A. \4 @7 B/ ]         “领袖”人物们都存在于简单的技术和浮躁的炒作层面。王镛以删繁就简的大勇,凭并不扎实的基本功,将“率意”定格为自己的书法语言风格,称他的作品为投机取巧的直接产物,一点也不过分;石开是技术高超的炒手,他将自己伪劣的五谷杂粮在众目睽睽之下堂而皇之地送进皇宫,而当大家正对其小炒羡慕不已时,他却正美滋滋地享受皇宫里的真正上品;陈正濂是书坛典型的“博士生卖猪肉”者,从当研究生到带研究生,他喋喋不休所作的工作,都是只具备中学水平的人就可以完成的,他的文章多为简单的介绍性的,鲜见其有自己观点、稍见深度的研究性作品问世;韩天衡和李刚田则是两位苦行僧式的刻者,他们用自己的勤奋拼命劳作,惜资质平平,总难以达到“语不惊人死不休”的效果,李刚田甚至在当自己的刻者身份得到世人肯定时,竟昏昏然地拿出自己呆板的隶书和不伦不类的行书作品现世,昏昏然地以为自己是高明的书者,其行为令明眼者捧腹;过时的刘正成则是一位不打折扣的商人......8 L7 }7 ^/ s. T5 a6 Z! J
       ——这条总结性的语言是下了一定的语文功夫的。但遗憾的是说服力不强!一些贬意词用得不好,会让人怀疑你的动机。不扣帽子、不打捧子,岂不善哉?和谐社会更应如此。2 s) k$ W/ x3 ]2 G, H

4 }5 o7 T, N: m
$ L+ `2 L; Q' w4 @9 T( N7 C     
# I$ p; N; ^$ d7 D9 k        对这些书者的尊敬代替不了对他们冷静而尖刻的批判,个人的炒作更不能成为科学的批判的参照材料。, @8 V$ |9 `5 ]- E# B/ h" M
  ——批判一个人,要从全方位来看,从历史上来看,这样的批判才会有理性和你说的“参照”性。你的批判也太简单了和独断了一点。4 j! g9 j3 y. l
: t9 G; A# F2 U- S& k
     
: c; k& C5 M& C$ e2 z) L       我愿意读沈鹏(草书) )、张海(隶书)、孙晓云(行书)、孙伯翔(早期)、李刚田(篆书)、张旭光(行书) 等人的作品(尽管我不喜欢其中某些过于理性的部分)。
$ ~/ ^6 m, F( Z, P- j+ J  ——他们的书法我也喜欢。也不能因为你喜欢谁而去否决谁。
) z, @* R' g. W( {) w  某单位领导喜欢文艺,单位年年一活动就是文艺演出;某单位领导喜欢羽毛球,单位年年一活动就是羽毛球比赛;某单位领导喜欢赌博,单位年年一活动就是斗地主比赛。这些领导们都是很独断的,很多群众皆有意见。也就是说一个人不能以自己的好恶而为之。; f8 \. j( ]% V
8 @& _$ t. x0 J- A, n" `8 R" o& E
) M& A# m# p9 i; V  Z/ Z* a  b
  歌德所说,只是成就真正“名手”的途径,而要成为大家,抑或大师,则必须综合各学科包含政治、经济、文学等等之大成才行,这囿于书法这一国粹艺术的特殊性,它与西方各种形式艺术有着本质的不同。
2 n% X6 [) n# w# |! l        在我们这个时代,当一个真正的名手,足矣。

; D# Y+ [( n) n4 l/ j  ——这条评语太高深了,就不反驳了。不过用来当你文章结尾有点让人丈二和尚摸不着头脑。歌德所说就一定对吗? 
# O# ]9 E+ M9 N0 s: X
' y5 |5 X/ f& Y6 H
  ) c# \( F- o( S% Z' U
  
以上为黔墨的读后感。个人看法。 
0 `, n6 {6 Y# e5 S- Q# F
2 }8 E8 Y$ `% ?
[ 本帖最后由 黔墨 于 2007-7-6 18:27 编辑 ]
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2007-7-6 20:17 | 显示全部楼层
问题不是谁怎么写      而在与自己怎么对待      他怎么写都没错    因为他有他的权利     如果自己钻进去忘了出来      忘了自己怎么写的事就糟了      要不要模仿抄袭跟风是由旁观者自己决定的     若是怪原作者      今后 否则只有圣人才敢写字了
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2007-7-6 20:49 | 显示全部楼层
抱着成大家的念头写出的字有多好?
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2007-7-6 20:54 | 显示全部楼层
写字时还是少些杂念为好
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2007-7-6 22:23 | 显示全部楼层
原帖由 黔墨 于 2007-7-6 18:24 发表 : A0 R8 q0 v. {: q

% z4 z# C3 R" v) h6 V' ~, B. ~' k
. }: F$ D# a  P% }9 d1 m
% w" A# F6 O8 s6 y8 x  . O( S! _  ~7 ^! \) d) m3 ?

/ ?) ~" ^. n: `3 r/ c& w- [  ! j6 f9 j2 P! ~3 j8 |" _. }* F
  

& y, w2 B3 r! h4 e* X黔墨兄的评批。我看还是中肯的。楼主讲的好像有道理,其实是带着有色眼镜看问题的。审美眼光未到哪一层,所作的判断,就要大打折扣了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2007-7-6 22:23 | 显示全部楼层
我想当我们真的站在书者的立场上去解读这些名家的时候,就不会再发出如此简单的评价,任何书家的出世绝非浪得虚名.5 c8 }, z2 `( Q
虽然他们的风格就来自自己的习气,但他们终归有了自己的风格,有自己原创的精神,这也许就是他们这于当代书坛的意义.
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2007-7-6 22:51 | 显示全部楼层
原帖由 走走看看 于 2007-7-6 20:17 发表
; g! ^9 R8 I( S9 w4 d问题不是谁怎么写      而在与自己怎么对待      他怎么写都没错    因为他有他的权利     如果自己钻进去忘了出来      忘了自己怎么写的事就糟了      要不要模仿抄袭跟风是由旁观者自己决定的     若是怪原作者      今后 否则只有圣人才敢写字了

( u! [, z) J/ k7 ?这话说得透彻!难道搞书法的人,可以不从“模仿”开始?无论是名家还是大家,他们的风格的形成,是建立在空中楼阁之中?学古人乃至学今人,都是每位学者的必经之路,能不能有出息,出类拔萃,怪不得别人,关键是自己有无造化!怨天忧人,有什么用!至于是不是大家,不是自己抑或别人说了算的。要靠历史时间老人的审判!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2007-7-7 00:50 | 显示全部楼层
我愿意读沈鹏(草书) )、张海(隶书)、孙晓云(行书)、孙伯翔(早期)、李刚田(篆书)、张旭光(行书) 等人的作品(尽管我不喜欢其中某些过于理性的部分)。
% t2 l4 l; D# m: o0 Y0 x$ o$ L3 q, H5 U# D# ?

0 p* D2 m( e- g如果去掉这一段文字,
0 C) k6 [5 E! O; Z; d+ U& \被楼主忽悠的人可能更多!
4 f. T' x  o6 G& N+ g) {. W  ]. ~em2 em2 em2 em2 em2 em2
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2007-7-7 01:18 | 显示全部楼层
原帖由 aohange 于 2007-7-6 15:03 发表 ! D" P% p' F) K) B; g9 w- s8 y
这才叫真正的书法批评.书法大家的成长道路:创作-----理论----批评----修正---提高----修养----底蕴----书法大家-----创新----汲取-----提升----大师.
* L0 k7 V! q/ Y: X1 m
. k  z/ [* ~% t$ V4 M
名家不是不可批评。任何人都不可能十全十美,关键要拿出说服人的理由,若按大师的标准,谁都是一无是处~em4
& v6 [8 N  c0 {8 Z  @但这段话:“书法大家的成长道路:创作-----理论----批评----修正---提高----修养----底蕴----书法大家-----创新----汲取-----提升----大师.”还是说出了通向大师的所必须经历的旅途......同志们努力呀!!!em14
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 快速注册

本版积分规则

本站网友发表的所有内容,均为原作者的观点,不代表书艺公社的立场及价值判断。
网友发表评论须遵守中华人民共和国各项有关法律法规;尊重网上道德,严禁发表侮辱、诽谤、教唆、淫秽内容;
承担一切因您的行为而直接或间接引起的法律责任;您在书艺公社论坛发表的言论,书艺公社有权在自身所属的网站、微信平台、自媒体等渠道保留、转载、引用或者删除;
参与论坛发帖及评论即表明您已经阅读并接受上述条款。

·版权所有2002-2019·书艺公社网(SHUFA.org) ·中国·北京·
Copyright 2002-2019 SHUFA.org, All rights reserved.
电子邮件:shufa2008@126.com

甲骨汉字对应表 | 说文解字注速查表 | 繁简字转换表 | 干支公元对照表 | 岁时表 | 常用礼语 | 中国历代年号速查表
广告服务 | 联系方式