书艺公社

 找回密码
 快速注册

快捷登录

搜索

正在浏览本主题的会员 - 0 在线 - 0 会员(0 隐身), 0 游客

  • 只有游客在线
查看: 21170|回复: 9

[热点] 吴冠中:文联、美协都应该取消

[复制链接]
发表于 2007-7-13 15:08 | 显示全部楼层 |阅读模式

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?快速注册

x
吴冠中:文联、美协都应该取消
& n& S& k) b  {! k+ X5 l/ ~: u7 l- i) g' Z2 E- @; m3 T
南方都市报:最近你有没有想过写一些表现自己思想的文章?
) \5 y# i* a: j
) ^. V; Q5 p- N. y: i9 @2 L* D8 B0 }; o! B* s! q
吴冠中:写文章要写得尖锐,就会引起争论,但是不尖锐就没有意思。比如,我想写一篇文章谈“取消画院,取消美协”。要断奶!美协是一个学术团体,画院也是这样,国家不给钱,画得好,才给钱奖励。不需要那么多画院,不需要那么多美协,现在美协变成衙门了。我很早就提出来:“以奖代养”。出好作品了,就奖励作品,不奖励这个人,不把他养起来,要让生活来养他,让社会来养他,让苦难来养他。这样的问题我觉得有道理,但是不可能做到,因为制度上不允许。曾经有一位老先生讲:“我们养了一批鸡,不下蛋。”(笑)艺术人才是很难培养的,是特殊的教育。
9 r4 ^. d2 h. o% v3 V9 c
( ~* I: n' N0 c) z
+ b' _9 f5 R& C; N
南方都市报:现在法国巴黎、美国纽约这样的世界艺术中心,没有像画院、美协这样的机构吧?
' G- ^" j" r) s8 o: g. b, d# l$ N. W) l/ F( q( |$ Y

, }9 j% I/ w! k' E( w1 g; N吴冠中:没有!哪有国家来养这批人呢?养这批闲人呢?养一批无用之人呢?养一批蛀虫呢?养到最后,社会是养不起的。真正的艺术家是养不出来的。作协也是这个问题。现在这种堡垒要打破是很难的。所以数学家丘成桐说:中国的院士制度不取消,科学研究上不去。因为一些人盲目搞院士,一个院士要花两百万,一些科学家忙着搞政治去了,搞政治比他们搞科学更挣钱了。
; X  X+ ^% _7 F  H  h: S2 j; T
+ |0 h1 N7 }0 P& h7 B& a5 ]0 C- d  H3 U  @- y8 N; _! D. U1 ^2 N
南方都市报:你这次去参加政协会议有没有提出这个问题? 7 J. y! ?) q) W4 ^3 q; F* o2 h

2 m7 P! F8 d4 d( u$ d# x7 n) H3 d- A% ?
吴冠中:这次应该是我最后一届参加政协会议了,到了我88岁这个年龄的政协委员恐怕没有了。我没有提案了,因为能够提的问题没有什么用。开始那几年,很激进,年轻气盛,提了很多问题,后来全都落空了,没用,我就基本上不提了。画院、美协这种制度在全世界恐怕是绝无仅有的,极为恶劣,美协很富,捞钱,当了美协的官,到什么地方去,人家都买他的画。美协是个衙门,文联也是这样。谁都来管文艺,结果文艺上不去!法国、美国的文艺靠市场,靠欣赏者,靠作品本身吸引人

2 t! O: a& V: a% d9 O# g% f8 D(摘自《吴冠中:诗比绘画更有深度》)
发表于 2007-7-13 15:31 | 显示全部楼层
吴老的一些观点有一定的代表性,只是处理起来可能有阻力,成功率不大,在中国需要遵循一个固定的模式,那就是家长制150年不变
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2007-7-13 15:44 | 显示全部楼层
吴冠中还是一位挺可爱的小老头!em1
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2007-7-13 18:39 | 显示全部楼层
吴先生所言极是。
/ _1 C  N/ c: i( H+ \em1 em1 em1
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2007-7-14 07:45 | 显示全部楼层
em1 em1
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2007-7-14 07:59 | 显示全部楼层
em20 em20 em20
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2007-7-14 08:18 | 显示全部楼层
赞成em1 em1
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2007-7-14 09:10 | 显示全部楼层
书协更应该取消!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2007-7-14 19:23 | 显示全部楼层
喝彩!吴老思想敏锐且敢说,当代许多"大家"不及,年轻的,只陈丹青---尝有惊人之语,后又自圆其说...!所以,吴老,常成为靶向----不过,在当代,许多批评吴老的人----常常脱靶!我更相信,吴老贡献给后人的,将是一"座标"---虽然当下,被一再被误解,曲解和抨击.....!!!em10
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2007-7-17 08:30 | 显示全部楼层
这跟那个笨孔推销“仁”一般,都是肉包子打狗。em4 em4 em4
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 快速注册

本版积分规则

本站网友发表的所有内容,均为原作者的观点,不代表书艺公社的立场及价值判断。
网友发表评论须遵守中华人民共和国各项有关法律法规;尊重网上道德,严禁发表侮辱、诽谤、教唆、淫秽内容;
承担一切因您的行为而直接或间接引起的法律责任;您在书艺公社论坛发表的言论,书艺公社有权在自身所属的网站、微信平台、自媒体等渠道保留、转载、引用或者删除;
参与论坛发帖及评论即表明您已经阅读并接受上述条款。

·版权所有2002-2019·书艺公社网(SHUFA.org) ·中国·北京·
Copyright 2002-2019 SHUFA.org, All rights reserved.
电子邮件:shufa2008@126.com

甲骨汉字对应表 | 说文解字注速查表 | 繁简字转换表 | 干支公元对照表 | 岁时表 | 常用礼语 | 中国历代年号速查表
广告服务 | 联系方式