吴冠中首谈“剽窃案” 回应：农民画家自我炒作
% e1 a7 R" {! [! b: ^. B- y* n& b% `5 E! g7 r$ }" i
2 b5 X. d# r: x% Q& k郑维江的作品
@8 U; `* B/ v# x, B \: `, Z/ H, i4 h. V
贵州农民画家郑维江状告艺术大师吴冠中“剽窃”其“独创”的“文字画”，并于日前由北京丰台区法院受理。& S" N/ ]5 M$ N- w# X9 B
8 Y4 i: D+ \# ^# j+ n
郑维江：曾寄照片请教
3 x3 K& ^/ ^2 Q$ M$ X$ n8 J" j0 ?
5 T6 w! ]+ \+ u- f 郑维江在起诉书中称，他于2001年陆续创作了《白日依山尽……》和《无题》系列等美术作品，并于2006年2月起陆续在书法江湖网、书艺公社等网站上公开发表。郑维江称自己作品具有独创性，是一种“独创模式文字画”。郑维江说，他曾在2001年冬季用挂号信方式给吴冠中寄过一些包括此类“独创模式文字画”作品在内的作品照片20余幅，向吴冠中请教，但此后并未收到其回复。郑维江说，2007年3月份，他在《中国书法家论坛》网上看到一个主题为《开眼界：是书法？是绘画？吴冠中的杰作》的帖子。网上称吴冠中独创了此模式的文字画。郑维江浏览后认为，吴冠中于2005年至2006年创作的文字画《画里阴晴》《霸王不别姬》等作品，与他的“独创模式文字画”在作品观念和手法上完全吻合。郑维江一张状纸诉至北京海淀区法院，请求法院判令吴冠中就剽窃原告作品并宣称独创一事，在《美术报》上公开赔礼道歉，还事实真相。由于吴冠中的住所地位于丰台区，先前受理这个案子的海淀区法院已将案件转至丰台法院。目前，此案正在审理当中。
; X* k: v5 P9 A/ M' k0 Y
& z& u9 R' \& j: u5 y) K9 i9 o 郑维江还在中国书法网上发表了《我不想再沉默的理由》的帖子。帖子介绍称，郑维江是东方美术馆艺术顾问、中国晋唐书画院顾问、中国硬笔书法协会A级会员。, Y9 E- N! m) s
/ d; D" L5 N P5 g0 m& n! D 吴冠中：对方自我炒作
% S" z% C, m: f, F3 z. g- E
! f4 O _5 [$ i 昨晚，记者拨通了吴冠中的电话。吴老说，他对此事感到啼笑皆非。他没有看到过郑维江的信。他说：“对方的信是寄到清华大学。我几乎不理会寄到大学的信件，寄到那里的稿费也懒得去取。熟悉我的人来信都会寄到家里。寄到大学的陌生来信我实在没有精力去处理。而且对方还将清华大学的地址也写错了。”4 B& u" ~$ ?5 _# S9 D1 C6 t
( \. h; s4 ]4 y- S 吴冠中说，将书法和绘画融合的创作方法，并不是什么新鲜而独特的事情，早就有艺术家探索过。自己也仅仅是探索者之一。8 L* a7 g- B/ \8 u
/ R5 c2 Z* Q9 H y! m. j( f 吴冠中认为对方这样做或许是出于自我炒作的需要，也不排斥有人怂恿。他将此事全部交由律师来处理。
& U8 ?& @/ z* j- I8 g k5 s4 _2 w" t% h
0 }' ~5 z, B4 P0 w M1 K- Q% f 众网友：各有侧重不同4 \( V6 f( Q9 b/ v& ~
8 X! |6 B' d0 J5 _& @ 在网站上，有不少网友对此事进行了议论。郑维江本人也在网上发表了《我不想再沉默的理由》的帖子，并与网友对话。一网友对郑维江说，你和吴老的侧重点不同。吴老深谙中西方画理，经过长年实践，已经在他的笔下出神入化。虽然这几幅作品有汉字出现，但也表现了一种绘画性！你的作品中还缺少绘画的某些要素，如形式中的层次以及符号之间的对话……所以说你们的侧重点不同是因为你们的经历和底蕴不同。吴老是用“减法”来表达作品，而你用“加法”去添加作品。岂知在艺术中减法比加法更难把握。当然，你们的作品有相同之处，但那是乍看上去的相同，而不是内在的！郑维江在网上也表示了对吴冠中艺术成就的尊重，并坦言“我的有些画还受过吴老的启发”，“我的创作首先受吴老的都市水墨构成启发。然后我创作了一批以文字为题材的作品”。网友“冻云”说：“说抄袭过了吧。你的绘画语言借用吴冠中的，这算抄袭吗？” d% U6 W8 h) }
; S* o6 \- y k" K' w. g
( ^5 U) y9 d z6 K% R
吴冠中作品
3 h8 L4 h* U/ }1 d& y7 x& y4 u3 @1 t | 
狗仔卡
发表于 2007-7-15 20:41
提升卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
楼主
发表于 2007-7-16 14:54
# |+ V0 c" I& H, |( b: J2 K