- 社币
-
- 信誉指数
- 点
- 好友
- 帖子
- 主题
- 精华
- 阅读权限
- 100
- 注册时间
- 2007-2-14
- 最后登录
- 1970-1-1
- 在线时间
- 小时
- 积分
- 800963
- 点评币
-
- 学币
-
|
楼主 |
发表于 2007-8-11 17:13
|
显示全部楼层
[url=][匿名] 新浪网友[/url] 删除此人所有评论
* s5 _5 R3 A, E6 {' m) ~- e0 N7 \! w
A# w6 r1 f) V3 K: i2007-08-09 19:58:31
9 m* X7 ~5 a& ~哎,这么一个老头也开始炒作了.茅,你拿什么帮穷人说话???你怎么帮穷人说话?穷人真的认为你是帮我们说话了么?自已为是.不知廉耻.# r1 Y$ ~1 L/ f9 ~, X. y+ W
$ R( ^6 X8 J; v: S# r
[url=][匿名] 苏维埃[/url] 删除此人所有评论 8 ^* q% S# J K6 n# C! A0 K3 [7 C
- y$ a3 y% x; a- k" R7 p& T$ a
2007-08-09 21:08:50 0 r; Z. k& N$ C) h7 O
茅老说，现在很危险，“已经到了造反的边缘”，还说“历史上一切革命造反都要靠动员底层群众”，这话说的可算是实话了。但是，底层群众可不是好动员的，他们往往是坐山观虎斗，自己不参与，他们只要能维持生计，刀没有搁到脖子上是绝对不会起来闹事的。这就恰恰佐证了现在在精英治理下社会的好坏。
2 W) R- u- L) ^- `
6 x6 }) J5 P' Y7 T8 O' u( |“革命无非是这一派的底层群众打那一派的底层群众”这是茅老的失误还是错误？辛亥革命是孙中山推翻清王朝，谁敢说清朝是“底层群众”？足以驳倒茅老言论了。' ~$ `' B m# c8 w% P! I
2 ~/ o6 [; v5 F$ i' F& F! v! a+ I" r, _
“我们否定了文革，但是舍不得批判文革”。强烈建议茅老去看看初中历史书，上面说“文革是彻底的错误”，不知这算得上批判否？莫不成得学学赫鲁晓夫，也把毛泽东从纪念堂里拉出去火化？还是得挫骨扬灰？! p# d: x! w+ r0 Z4 e0 e( [
' p5 T0 Y4 X' t# X `/ _“社会上有这么多有强烈不满情绪的人，值得我们深思。是什么政策得罪了他们？我的答案是我们这个社会特权分子可以侵犯别人而不受制裁。一边有特权，另一边就没了人权，连起码的保护都没有了。受人侵犯又没处申诉，当然会产生出强烈的不满。”
; W+ {$ S& w( Z可惜那些贪官的博客没几个人去骂，偏偏您老的博客引来骂声一片，若非您就是“社会特权分子”，那末就是您的博客有某种特殊的磁力，专门吸引骂声了。 T2 i4 X4 r5 G& c% i" U) s
" Z1 c8 y X9 n% c5 w
0 I: D( M+ \3 q* h7 y) t
- Q2 n& p0 u9 i$ Z* X6 P [url=][匿名] 新浪网友[/url] 删除此人所有评论
: m- P! u' u! o! {) i' r
/ q0 l. Z& i6 O% ?& B8 Y& S+ _2007-08-09 21:48:01 " C" M9 s. `! k/ o" y' P
1.作为一个学者，嘴里维护着富人的利益，心里却在想着或者行动上也在做着帮助穷人的事，这也许是可能的，但是是不是有点口是心非或者言行不一呢？？？2.作为一个学者不能直爽的道出自己的心声，却在阳奉阴违，作为您这种身份的人也挺难为您的。但是有一点我还是要说，政府和***的目标是和谐社会，天下人的愿景是大同世界，不管从道德上还是政策上，您都有伪君子之嫌。3.我再大胆推论一下，亲富人远贫民的态度可能还是和利益有关，因为要么富人可以给更大的利益，所以您被强势阶层所收买；或者反对富人阻力甚至伤害很大，你怯懦了；所以您言不由衷啦，既想骗读者也想骗自己。4.中国贫富分化的现状这么严重，社会矛盾这么激烈，作为一个经济学家、有良知的学者（？）、中国人（？），你不大张旗鼓为社会安定建言献策，却讲那么多言不由衷的话，你到底是想迷惑老百姓还是想迷惑政府？5.你可以作为富裕阶层的代言人甚至美国人的代言人，但是你不能口是心非，里外装好人。
5 v2 K# X# x; F8 J: _! i3 Q' c/ K# R/ t( }2 J
[url=][匿名] 幽浮[/url] 删除此人所有评论 3 b& B0 a3 ^9 ^( N$ [$ n+ t
, w. g# n8 D5 Z2 l) ~" e2007-08-09 22:28:03
6 h% S% a# ~% B7 K9 y“替富人说话，为穷人办事”是错的。
' q# r j0 r7 l; d1、“替富人说话”就是为富人办事；不替穷人说话，也就不是穷人办事。0 y& c% d$ _6 t$ [4 k, _
经济学家也要懂政治经济学。
8 i% A/ V- P; X8 O2、政治经济学最基本的是非标准是“[有利于发展]生产力原则”，而无其它。7 r# e+ ^ T6 j/ ~ P! U$ g0 v; {
所以，只能是“为发展生产力说话，为发展生产力办事”，而不分所说之话、所办之事对穷人有利还是对富人有利。& E! f O/ b9 |1 x& ^6 k6 T; Q
( t7 F$ |4 w+ R5 E7 B4 c- R5 H- k [url=][匿名] 幽浮[/url] 删除此人所有评论
5 x+ y6 I& e! H. @2 o* d" _/ p) F. I$ x$ L: M% U% g$ g* R4 G
2007-08-09 22:43:00 , \, C7 ~- K, W" ^4 ~
你的“毛泽东用打倒富人的办法解放穷人显然是错误的。其结果是穷人更穷了，还饿死了几千万人，其中大部分是穷人。”这段话是极其错误的：' }% h5 ^: P Y) N
1、毛泽东领导的土地革命战争，尽管缺乏民事法理意义上的公平性、争议原则的人道性，但却是人类历史上最伟大的摧毁已经极端成熟腐烂的封建土地生产关系德壮举。蒋介石失败的原因就在于他想“改良”封建土地生产关系，而不是对之“革命”。8 k8 \* a T5 a3 U# A( x% j
2、“穷人更穷了，还饿死了几千万人，其中大部分是穷人”的原因，不是“打倒富人的办法”，而是毛脱离生产力发展水平，超前建立了公有制“生产关系”。比如合作化土地所有权、使用权公有公用，消灭了使用极低效率农耕工具的广大农民吃苦劳作的积极性；还比如违反农耕规律的农业大跃进。
9 S6 F) t. `/ R9 N
! o% R2 R9 _' D9 Y2 S [url=][匿名] 新浪网友[/url] 删除此人所有评论 1 q, V* Z7 g$ v, u% N
# X( V- U* ]/ ?2007-08-09 22:55:07
% M5 P# m1 `5 e/ i) |今天是见了双子座的了，真的很两面。4 P5 K# [$ [$ }4 h j0 ~
这边摆出架势，仿佛很高姿态的评论那些批评你都懒得多些两句的人，还高角度的讽刺人家没文化，殊不知你都不配网友们用长篇大论来骂你.
7 K6 s0 m3 J3 c/ D/ @那边又抨击国家政策不合理造成的问题，还妄想得到网友的共鸣，拜托，都什么年代了，还这么啥？你也是这个教育制度下的产物，你又怎么知道自己不是一个实验失败品？- ?- N! {) ?2 k% ~+ I
我从没看过你的东西--幸好没看，但就这篇文章就能说明，你也就是个唱高调的，真正做点什么了吗？
* o E ~- l* j+ \/ A4 K' c5 a0 E5 B8 Z) E% @1 @
[url=][匿名] 新浪网友[/url] 删除此人所有评论 4 n) C6 ~5 }/ i* z7 s* g
1 P$ q5 \" h% x' P6 L, {2007-08-09 22:56:04 , b0 {- M9 `1 g. Y; U5 l
活该挨骂
( Y1 t9 U5 ?" |! G/ C# Y' C' e
[url=][匿名] 新浪网友[/url] 删除此人所有评论 6 [/ [5 Q4 I5 A# d! f9 R
! o* ~1 z. ? C
2007-08-09 23:58:56
0 a; \* ` l' J; t0 d' O% @- o2 E7 N你前面说的我比较赞同，一个是教育、一个是社会现状造成漫骂成风。但“精英治国”的概念可不敢苟同。什么是“精英”？谁来界定这个标准？由谁来选择并分派“精英”？谁来限制“精英”为治国尽力而不是以权谋私？以现在的政治制度根本没有这样的更新能力。
- u1 s2 v/ h# a' |- ~1 V/ H. j& z/ x, }2 W; \8 E& z+ [, }/ w
[url=][匿名] 新浪网友[/url] 删除此人所有评论 5 K) K1 f) P% J2 E3 Z T0 ^
5 X1 Z i% u; |- P& d( _
2007-08-10 00:24:18 + b# u2 K# q9 `1 A, o- U
毛泽东推崇中国菜，终生喜欢中国菜，但这并非说他反对西餐，拒绝西餐。 60 年代初，毛泽东在吃过几种西菜后，突然对西餐中的几种菜肴感起兴趣来。他想，原来西餐中也有许多菜看的制作方法妙不可言啊。
4 [& O" a* g5 T) @: e3 }
1 d/ _; }, W8 Q" j4 M 大概从60 年代初开始，工作人员开始为毛泽东物色精通中西菜肴制作工艺的厨师。当时，毛泽东聘请的一位姓陈的厨师擅作西餐，毛泽东对他的手艺常常赞不绝口。江青很欣赏西餐，有一次在吃过陈师傅做的几样西菜后，称羡不已。她对毛泽东说：“陈师傅的手艺还真不错，我那边的师傅没一个比得上！”毛泽东听罢便对她说：“如果你想要，就把陈师傅调到你那边去好了。”江青闻言大喜过望，最后真的毫不客气地将陈师傅要过去了。
, J8 |% b# T2 u2 }: }# y0 _# b. |: L+ |: V% P
1961 年4 月26 日，几位工作人员会同厨师为毛泽东精心订制了一份西菜、两菜汤菜谱。从保存下来的西餐菜谱来看，内容尽管谈不上十分丰富，但己比较周到的照顾到了毛泽东的饮食喜好。这份菜谱包括七大西菜系列，即鱼虾类、鸡类、鸭类、猪肉、羊肉类、牛肉类、汤类。毛泽东晚年生活遗物中，尽管餐具品种丰富齐备，但没有一套完整的西餐具。4 f: r. ]1 X4 {6 `3 k7 b
$ S3 B4 u! ? X$ k3 G2 E% E% j
毛泽东喜欢吃色虾，西餐中鱼虾的制作方法也丰富多彩，而且风味独特。1961 年4 月制订的西餐菜谱中包括下列这些异国风味的鱼虾：蒸鱼卜丁、铁扒桂鱼、煎（炸）桂鱼、软炸桂鱼、烤鱼青、莫斯科红烤鱼、吉士百烤鱼、烤青菜鱼、菠兰煮鱼、铁扒大虾、烤虾圭、虾面盒、炸大虾、咖喱大虾、罐焖大虾、软炸大虾、生菜大虾等等。
: N2 g, e* Q$ `# O$ ]) ~1 C0 T; ], p O a4 w# V& C) c2 N
毛泽东对于用西餐方法制作出来的鱼虾感到十分新鲜惊奇。他常常在吃上一段中餐方法制作的鱼虾后吃上一次西菜鱼，以此换换口味。其实，他吃的鱼虾大多是国产货。比如他常吃的小虾就是中南海产的。工作人员休息时做上几个小箱，里面放上一些饭粒，丢进中海里，第二天取箱时一般能捞上一小碗小虾。毛泽东很喜欢吃中南海出产的这种小虾，有时他用中国菜的做法做了吃，有时也用外国的方法做来吃。- V3 p1 f0 Z# I* ]
) ]* }+ y% g7 x, d( y$ [$ o+ H
; @# H6 P5 \% _, f, N [url=][匿名] 新浪网友[/url] 删除此人所有评论 ' N' k8 {" z: L6 {2 `
' z. ~6 }( C9 L2007-08-10 00:27:19 7 }0 K+ y' E6 y' A6 S
毛泽东吃鸡，但谈不上特别喜欢。西餐中鸡的做法比中餐要多，因为西方人以肉食为主，因此制作花样代代相传，推陈出新，可谓五花八门，层出不穷。毛泽东对西菜中鸡的做法很是推崇。 60 年代初，工作人员制订西餐菜谱时.在鸡类上列出了这些一般人闻所未闻的西菜名称，黄油鸡卷（鸡排）、软煎鸡徘、鸡肉饼、鸡肉元、大王鸡肉饼、鸡肉丝、罐焖鸡、红焖鸡、葱头焖鸡、青菜焖鸡、纸包鸡、鸡丁敏士、椰子鸡、奶油鸡等等。毛泽东对上述西菜鸡并非样样都喜欢，但偶尔吃上一顿也觉得别有一番风味。8 T* G! O, |# q- ~; h- Z3 y
7 c- j. ?7 ~8 U$ O6 R 毛泽东不大喜欢牛羊肉，也许他有些嫌弃牛羊肉的膻昧。他在诸多肉类中独独对猪肉钟情不悔。他喜欢红烧肉，倘若一段时间未吃还真有些嘴馋，往往主动提出来“打打牙祭”。60 年代初工作人员制订西餐菜谱时，考虑到毛泽东这一特点，特别为其安排了小乳猪，这样便能做到肥瘦适中，面面兼顾。毛泽东吃过的西菜中有下列猪肉类：烤猪排、烤猪腿、炸猪里几、炸猪排、馏猪排、法国猪排、意式奶猪等等。至于牛羊肉类，因为毛泽东不是很喜欢，因而只是偶尔掺杂一些品种进去。毛泽东吃过的西菜中的牛羊肉有：羊肉串、烤羊腿、烤马骏、白烩羊肉、煎羊排、煎羊肝、牛扒、煎牛肉、咖喱牛肉、伏太牛肉、酸牛肉，烩牛尾等等。
* R9 w' ]: C" @, R
9 f" f2 h( @' m3 m! z; ~ 毛泽东喜欢喝汤，几乎每顿饭菜中都有一小碗汤。西餐中汤类品种丰富，而且各具特色风味。毛泽东60 年代吃过的西菜汤有，奶油汤、牛尾汤、红菜汤、鸡杂汤、腰子汤、葱头汤、红花鸡汤、饺子汤、红鱼汤、卜菜泥汤、巴粒米汤、什锦汤、鸡蓉鲍鱼汤、鸡汤蓉汤、意国面条汤、龙须菜汤等等。2 K/ L; x3 `9 S" {: Y# ^6 e0 D
, \% m+ B0 z; q( b* ? 毛泽东60 年代对西菜感兴趣，但他很少正正经经吃过一顿纯粹的“西餐”。在毛泽东看来，无论是口味，还是营养，中国菜都远远超过西菜。当然，西菜中也有不少极品，也有不少值得中菜借鉴学习的地方。然而，如果让他每日吃西餐，他就不会愿意。因此，毛泽东在吃西菜时一般都是与中菜和合在一起吃，即是说，他每天的饮食还是以中菜为主，其中也夹杂上几个西菜，或是西菜肉类，或是西菜汤类。- s+ x1 r7 C# \' N1 K) m( v
) J% ?4 v& L% y6 M$ v9 b
/ P$ v7 {; X3 Z% Q a) F( P3 l, i7 Q# P$ K; V
[url=][匿名] 新浪网友[/url] 删除此人所有评论
' w. p5 J. G% g- N% u
: ?; O W% {. @+ }! c2007-08-10 00:37:35 : u+ ~+ g @2 e- Z
不过为富人书说话的人,肯定是不会为穷人办事的,这是个人性的铁规律,
) x2 y+ M' ?5 b4 q; s3 ~! u0 A) l( K
[url=][匿名] 海一歌[/url] 删除此人所有评论 8 \+ z+ l6 k2 h C0 U1 W
0 t. S: ?; N/ b9 e4 q2 a1 }9 d/ x4 N; u0 Z2007-08-10 00:55:39 # w- w$ m& b. ]( k- a, k
1.. Q% }' I3 L1 |8 K! T
环境宽松了，有看法有见地都能发一段文章或几句言论释放一下，真正是个大进步。虽然，我们对这个进步还不够满意。
, R1 z6 B# H% _/ J( O+ y7 I2.
1 V6 G2 s* C, v0 }; T文字不在长短，达意就行。能说理，能逻辑化地说理，当然好，而且还应是文而化之、思而维之的发展方向，这表明社会文明的提升。
3 ~, b5 v6 {3 T; T( f" s A3 J3.
: w1 F# D$ G: p7 T/ X! G y, P言简意赅、要言不繁、一语中的……是一种不易学问。春秋时代大家，老庄孔孟早就奠基了我们民族的语言风格。诗经里一句“窈窕淑女，君子好逑”函盖了古今多少爱情故事。0 m% J7 z5 D* t; T1 k9 |: \3 @
4.4 d& n. J* v0 Q7 q, A1 B
控制情绪的能力商数，是成功决定因素的情商。陈述也罢，反驳也罢，能控制情绪，能轻松表达，让对方读懂你， 让对方在平和中接受你，才是我们说的目的。1 ?7 k) y5 M- T( @
# `7 T, |" N$ p& \ 上海赵华 删除此人所有评论 0 v) Q/ {3 ]* h' h
1 m m5 w9 M+ b3 S& V
2007-08-10 04:52:47
- F7 [: ?- s+ X) w' p2 H“社会必须由精英治理，但是精英必须公正地为全体人民的利益着想，不可以为统治者自己的利益着想。”这还是孟子性善论的天真想法。没有制度保证，天使也会自动变成魔鬼，谁还会为全体人民的利益着想？茅老先生要慎言啊。6 ]% I6 @$ r& F% U
- f& u4 c6 U5 H E4 Y
[url=][匿名] 新浪网友[/url] 删除此人所有评论
; T: I7 G0 b# S' I$ x
8 Y- l6 T9 a7 G2007-08-10 06:57:25 ) \1 }5 g) P7 Y, h) ~) M
* T0 a: }1 C% u; j; U) ^6 Z9 [2 i, y
看了网友的评论，赞同下列观点：
' x) s) q) X) w/ D" O7 N6 F" ~ d7 M3 W$ N
能对这样的文章叫骂的大多数并不真是的那些只受过初等教育的人。那些人并不关心这样的文章。% t7 G2 x$ |, g$ x0 H% m% _
8 @: z& @: @) z6 x4 v- L; U
叫骂的人也未必全是在文革中受阶级斗争教育成长起来的人。感觉倒是你这样高龄的人还没走出文革的影响，老了。要服老啊。 @8 c9 t9 N# \9 j
) m7 Y: b5 X+ q. V/ A. k骂人的现象是确实的，但你分析的原因是不正确的。需要重新找了。
5 Q) \! w) L' `# ~# @( r- j" d) B0 ]+ Q' X" w7 Y |! d. V+ d/ b
[url=][匿名] 新浪网友[/url] 删除此人所有评论 ! N# _. h {) X( G, `
! b* V/ j3 H9 m2007-08-10 06:58:22 & y' n: l! Q) k2 U6 z0 ]8 R3 }
‘受人民控制的精英’出来治国才可靠。( S; U4 F, v8 Y8 r- m; B
* o. ^$ W5 W' L
出来为人民服务的，作为名人为社会献言的，要听得群众的批评。听不得，您象牙塔里做学问去，人民的事跟您没关系。
, M& r, p1 ?9 e+ W u4 r
n4 H" [& P+ V. ]& \2 l0 e% h批评或者骂人，跟造反没关系，您别上纲上线。上纲上线才是文革造反那一套。
3 p H% b4 V* [1 h! M( x i# X/ \. |7 A1 O ~$ O/ ]% N
[url=][匿名] 闻涛阁[/url] 删除此人所有评论
8 H/ B8 ^/ I$ o& a4 b. B9 _: u
7 @! a& S" O, Q7 V$ W2007-08-10 08:39:32
/ w+ f. T( o2 B% r5 A/ q先生是当今我最尊敬的学者之一。经常在网上看到先生的观点，也曾去过天则，但进入先生的博客还是第一次。先生对骂人的反应就如医生候诊，令我放心。至于阶级斗争的教育，其实从幼儿园就开始了，这也是女儿幼儿时我及其郁闷且无奈的一件事。 社会也是一个自然的生态，只要让信息公开自由流通， 社会的血脉才不会堵塞。这也是网络对社会进步的一大贡献。最后请先生多保重身体。
# d% P* h7 Z& P) ?) A% m5 Z, u: | @& n- d0 l" j( m0 k) ^2 G
[url=][匿名] 新浪网友[/url] 删除此人所有评论 1 e+ K8 u8 `! e9 `7 a' @/ J( s
1 @2 H* e; u0 S7 B. u. D' {: V2007-08-10 08:44:52
) l G# C% W# s+ l) M. K, j赞一句，确实社会低层太多怨气不公平，如何去解决，值得好好想想 S, J. C: w5 r0 l2 _
" j* g; T5 F% ]2 u [url=][匿名] 新浪网友[/url] 删除此人所有评论 " O( ~8 w; l' `4 n- s c' R
# k* x4 ]- m; Y& q: X- O8 u) M
2007-08-10 09:09:29 ' r/ E# A i( G. i
既反对少数人剥削多数人，亦反对以多数的名义迫害少数！任何私己的自由都不能以剥夺他人的自由为前提.
6 B, D4 ?" p4 x$ w" m0 e/ K中国最主要的问题政治没有为精英当政提供条件，中国的未来完全在等待这样一个人的出现： 品德高尚，对社会理解透彻，有很好的素质，对政府，司法，立法的关系把握透彻，最好是读过西方法律，社会学。
& \9 q P4 A, w能不能出现了？ 长远来看是一定能出现的，只不过我们要努力是这样的人早点出现' U# u7 u I. c, P6 s
^; h$ C5 A3 J6 u. b+ o; |2 T3 f [url=][匿名] 新浪网友[/url] 删除此人所有评论 ) X3 ], p- ` \3 F9 u
% U( ` P8 r/ G
2007-08-10 09:27:46
& ?* o2 F, [' ], f再这麼不讲道理的混骂下去，难保八国联军不又来问候您的家人，看来吃饱了撑的慌不干正事更有亡国的危险.奉劝有些网友千万别说自己是什么博士硕士，那不代表文化，一张嘴就暴露出自己的根性和级别。
$ {0 f/ Q1 H! N# c0 C+ R, H
3 v9 e$ o% `( q) k* I" M5 Q [url=][匿名] 龙小匪[/url] 删除此人所有评论 & I* O, h1 C( V
3 ^4 ~0 |3 u2 x% S9 ?4 m3 F1 o# m
2007-08-10 09:46:37 % b. v4 i0 S& G3 x: P; X
坦率的 说 ，我对茅老的这篇文章很失望．没有理性，更多的是感情用事．社会的确复杂，的确不是让人满意，原因在哪？主要原因在哪？解决的办法又可以是什么呢？没有人可以诬蔑别人的思想与智商．总之，中国社会的改变需要我们每个人的努力，不是某个某些精英，你做了，你就是精英！！！
0 k1 t6 W; v- J2 J8 V
3 C1 ?- s% ~/ p5 _ d [url=][匿名] 华语[/url] 删除此人所有评论
) F( U' a' d3 P S8 K5 ^ D* M# a4 L5 a: p! K* B" u
2007-08-10 10:12:42 ) K' P# I0 }0 ?6 i0 K
真知灼见，真正学者的声音
1 A: q/ c, H6 s! P
1 g5 @- P0 S8 U O& ]$ M9 j6 _ [url=][匿名] 华语[/url] 删除此人所有评论
. x" v- \0 K+ S7 v5 d& U, n
7 e9 x) e `1 \2007-08-10 10:17:20 " ~. {( Y' _* `1 r& _: b* N
看这帖子的网友起码一半是习惯在不同场合问候别人母亲的，茅老前辈不必介意，祝愉快
8 k3 E! [6 L7 J+ N1 ?2 q$ U
. ]8 o" \$ h- q [url=][匿名] 心随天境[/url] 删除此人所有评论
7 h' R6 T2 Q }+ P- g; W `3 c+ Q7 c1 w; n1 T7 Q: z8 w
2007-08-10 11:02:25 5 Z) Q5 G. I; ~+ {9 x
茅老,如果有那么多人在骂你,说明你确实是有问题的,即使只是针对你的文章而言.的确,很多谩骂你的人,他们没有你学识高,没有你名气大,更没有你能够胡说八道,还有媒体帮着吹捧,对于草根民众,你要求的太高了,他们的语言很简单,但他们要表达的意思很明确.你作为经济学家,应该对统计比较在行,不妨统计一下,包括有理反驳你的和谩骂你的都算做你的反对者,这个比例有多大?不要想象每个人都是理论家,都能够和你论辩,他们多数只能用朴素的语言来表达,这就够了.而且对于你那些言论真的需要理智论辩吗?
( P& Q' M& y2 ^$ A3 G: i/ a麦克阿利菲是二战期间被德军围困在巴斯托尼的101师的师长,面对德军的劝降,他的回答只有一个字"***",这是一个光辉的回答,对于一些不需要任何辩驳的东西,这是最有力的回答.麦克阿利菲是个真正的儒将,他的语言甚至对美国式英语都有极大的贡献.谩骂有时不是没有意义的,唾面在古时也是知识分子表达强烈憎恶的一种行为,不要自以为清高不屑,在民智开化的时代,任何把自己的姿态抬高到需要众人仰视的地步都要心存被众人检视的忐忑.
6 k2 n% P" ?* j' Z; O5 r回过来说,如果不屑于与谩骂的人对质,当然还有很多理智分析辩驳的言论,我没有看到你拿得出什么信服的论据.就像田忌赛马的谋略,挑出来对方最不济的选手,痛贬一顿,然后满脸自得对别人说这些小子真不禁打,却对那些讲理的人避而远之,不做正面回应.不知道是你一时找不到能够自圆其说的论据,还是终究心理虚弱?即便遇到百里马也慌忙躲开,输不起,那就打一回合落荒而逃,一边逃一边还要大声说:"无名之辈,休脏了老夫的宝刀"
7 N6 d, V* i L* z$ i" Q8 J, m; l9 ?! q" i) s
[url=][匿名] 心随天境[/url] 删除此人所有评论
1 c4 k. q; o8 q$ A1 h) N: u6 m( y, M) [, M
2007-08-10 11:03:09 % A9 L- I/ A& E$ M/ u
茅老,如果有那么多人在骂你,说明你确实是有问题的,即使只是针对你的文章而言.的确,很多谩骂你的人,他们没有你学识高,没有你名气大,更没有你能够胡说八道,还有媒体帮着吹捧,对于草根民众,你要求的太高了,他们的语言很简单,但他们要表达的意思很明确.你作为经济学家,应该对统计比较在行,不妨统计一下,包括有理反驳你的和谩骂你的都算做你的反对者,这个比例有多大?不要想象每个人都是理论家,都能够和你论辩,他们多数只能用朴素的语言来表达,这就够了.而且对于你那些言论真的需要理智论辩吗? 4 d+ s. F6 ]5 V4 X+ V7 Q
麦克阿利菲是二战期间被德军围困在巴斯托尼的101师的师长,面对德军的劝降,他的回答只有一个字"***",这是一个光辉的回答,对于一些不需要任何辩驳的东西,这是最有力的回答.麦克阿利菲是个真正的儒将,他的语言甚至对美国式英语都有极大的贡献.谩骂有时不是没有意义的,唾面在古时也是知识分子表达强烈憎恶的一种行为,不要自以为清高不屑,在民智开化的时代,任何把自己的姿态抬高到需要众人仰视的地步都要心存被众人检视的忐忑.
% L2 C; v% ^7 I: e- C回过来说,如果不屑于与谩骂的人对质,当然还有很多理智分析辩驳的言论,我没有看到你拿得出什么信服的论据.就像田忌赛马的谋略,挑出来对方最不济的选手,痛贬一顿,然后满脸自得对别人说这些小子真不禁打,却对那些讲理的人避而远之,不做正面回应.不知道是你一时找不到能够自圆其说的论据,还是终究心理虚弱?即便遇到百里马也慌忙躲开,输不起,那就打一回合落荒而逃,一边逃一边还要大声说:"无名之辈,休脏了老夫的宝刀"; ?2 y) \$ c1 A/ s" X' `
' z6 b6 m' r3 g, R( {$ p; e2 _! Q
[url=][匿名] 新浪网友[/url] 删除此人所有评论 X3 z1 q- X& A5 o- @
8 c3 y2 F1 Y8 l. B: P& e2007-08-10 11:05:30 ) u# r: {3 i3 T6 e6 q7 ^* z5 v
4 C m# C6 i5 X4 _, w真理往往只在少数人手里。
$ I- c% `* x: |! J' ^4 s/ S9 ^" z6 P- e
[url=][匿名] 心随天境[/url] 删除此人所有评论 8 a$ z2 A$ q' Y! {( X
9 Q: p) B7 z* G# h v0 g9 ]1 h
2007-08-10 11:06:23
* U# s4 g" n0 E6 P9 R茅老,如果有那么多人在骂你,说明你确实是有问题的,即使只是针对你的文章而言.的确,很多谩骂你的人,他们没有你学识高,没有你名气大,更没有你能够胡说八道,还有媒体帮着吹捧,对于草根民众,你要求的太高了,他们的语言很简单,但他们要表达的意思很明确.你作为经济学家,应该对统计比较在行,不妨统计一下,包括有理反驳你的和谩骂你的都算做你的反对者,这个比例有多大?不要想象每个人都是理论家,都能够和你论辩,他们多数只能用朴素的语言来表达,这就够了.而且对于你那些言论真的需要理智论辩吗?
$ B1 k2 l) Q3 c5 j( S) ~ s1 p麦克阿利菲是二战期间被德军围困在巴斯托尼的101师的师长,面对德军的劝降,他的回答只有一个字"***",这是一个光辉的回答,对于一些不需要任何辩驳的东西,这是最有力的回答.麦克阿利菲是个真正的儒将,他的语言甚至对美国式英语都有极大的贡献.谩骂有时不是没有意义的,唾面在古时也是知识分子表达强烈憎恶的一种行为,不要自以为清高不屑,在民智开化的时代,任何把自己的姿态抬高到需要众人仰视的地步都要心存被众人检视的忐忑." I% h0 A5 \( e' q p; c. k
回过来说,如果不屑于与谩骂的人对质,当然还有很多理智分析辩驳的言论,我没有看到你拿得出什么信服的论据.就像田忌赛马的谋略,挑出来对方最不济的选手,痛贬一顿,然后满脸自得对别人说这些小子真不禁打,却对那些讲理的人避而远之,不做正面回应.不知道是你一时找不到能够自圆其说的论据,还是终究心理虚弱?即便遇到百里马也慌忙躲开,输不起,那就打一回合落荒而逃,一边逃一边还要大声说:"无名之辈,休脏了老夫的宝刀"( c( S' a9 r) ~# l5 b
8 b- B4 `! @, N; u m; T" p
[url=][匿名] 新浪网友[/url] 删除此人所有评论 4 m( |. b8 {. I" V
( X7 C8 g2 x" E6 |8 h2007-08-10 11:06:39
e& D! ~) k, m. L& q/ f7 n5 J, q4 ?
真理往往只在少数人手里！！8 b2 Z% x4 k# L) A& D
& B% n* j" g" b/ c0 b( G+ ]! R% e7 L
[url=][匿名] 新浪网友[/url] 删除此人所有评论 9 p: E k N r
' v+ C9 q' u$ \( `! V2 s% g2007-08-10 11:08:01
. v7 m0 ^6 O& T6 N) t8 }& C5 f5 |8 B% g+ [
真理往往只在少数人手里！！8 Y" N" C. ]; z# y. t4 G7 n( o
. [2 ?0 E8 D6 r6 U" ]
% G1 `2 F2 Z) V/ `4 J; `/ h 沈怡芳 删除此人所有评论 0 \4 d! x. f: G8 k2 N1 w) P$ ?
) p# V k1 b/ ^- W
2007-08-10 11:10:20
0 z9 w# U- N& _ w9 U, ?2 c c哎，现在网上太乱了 有人骂的太难听 太过分0 o5 p; v8 v( B
6 H* h- }& w" G; I我就制止网上骂人的行为反而被骂, M% N/ K" J: w4 V0 x. R
% U @& r1 |+ z- {, U0 m$ T人家笑我 你是不是从小出生在书香门弟呀
0 k3 |+ i. S) e( S' S1 b
7 \' C) c6 \& L- y不要给我发扬你那个阿Q精神，9 D0 P7 N8 y' p j; a- ~- u/ U ?
3 O: r7 n. c1 h) O: Y
还说不骂人就不是中国人 中国人就是这样的+ H6 i5 P1 T! C+ g
; j8 Z2 X5 d) E5 p$ J4 K* x哎 歪理一大堆呢3 Y& K& W- h( _9 e! `
4 x6 P3 f* ]! r) {
[url=][匿名] 骂权在握[/url] 删除此人所有评论 . ^# t( R) i) i; s' C
' ^% r- \+ _5 O6 P) o. x4 g
2007-08-10 11:19:56 3 F0 ]1 R4 e0 Q" r) T2 W: t
骂了就爽,免的提刀砍,主要是身心保受折磨,现实中无力回应,网上要狠骂才好.
0 l2 o i; {5 m) g& `1 Z! x( q! w. m5 Z
子言vs欢子 删除此人所有评论
3 {" T: K8 q7 O+ \5 B' `( _
# m) Z Y; i4 i$ T& _/ Y. B G& T- m# P2007-08-10 11:20:36
" M$ W; d; e! F& d' X, a5 e骂人是骂人，我还是我人
/ {3 a7 s: Z4 j- U: M8 o0 e请看骂人者，也被别人骂( e9 ?3 [% s; s `, i" K+ n8 C; Z( G
骂人不分素质高低，大文学家也可以疯狂“{嘛嘛”0 N5 o1 G4 F/ j" U& S- J
骂人方式很多，直白也可婉转，不可厚非，大部分
3 c' o5 z! V# b* V# m8 |8 l骂人者素质是较低下，骂的没学问，即使对方学历* a) v% W2 u) K8 ?
再高，也不如一个有素质的文盲，我同意，骂人是/ @) b; ? S, r9 G
情绪发泄的一种方式,不能从道理上说服别人，出口
$ v3 A& }* F' Z$ f |成脏，很是文明的一大衰败
# p) Q0 ~2 `. n0 B; h, i
" D" [2 N. g; e h. H6 ^! [0 l1 x [url=][匿名] 新浪网友[/url] 删除此人所有评论
5 Z+ h* C' e5 K) v$ j# b
. T- _0 {- j) Z7 B2007-08-10 11:34:14 , o3 O0 c' X1 [8 C* F) j0 E, f" A
杨鹏谈“特权市场经济”之二
4 F% I( b$ t6 t; h7 q4 P& m: X" k/ t# ]6 g+ r; @0 U4 Z3 ?' D/ g6 @
曾锦春：特权市场经济的活标本 5 v2 E) @+ M! r) o% s
我今天带了一个报道，报道的是中共湖南郴州市原副书记及市纪委曾锦春凭手中的“双规”权力敛财的故事。曾锦春受贿3000万元，不明财产5000万元。他赚钱的办法是：1、他给企业发“私营企业重点保护单位”的铜牌，一个铜牌40万，你不交钱就“双规”你。2、控制矿山。借矿山安全整顿，把矿山抢到自己人手中，把不是自己人的“双规”或赶走。3、控制法院。决定经济案件的裁决，吃了原告吃被告。法官不听话，就把法官“双规”起来。4、控制行政：交通局、税务局、烟草局等行政机关的领导，不听话就“双规”起来。5、控制公共工程：市里的公共工程项目，他千方百计弄到自己人手上来干。 3 x3 T1 e; u& s3 z w
我还注意到，他把七大姑八大姨的亲戚共40多个人安排在政府各个要害部门，把政府办成了他们家族的私人合法暴力特权公司了。中国法家讲“尊尊”，是说要忠于皇帝。中国儒家讲“亲亲”，要照顾亲人。看来曾锦春是只讲“亲亲”不讲“尊尊”的。曾锦春直接用政治暴力和特权来抢夺市场和资源，把政治家族化，也把经济家族化了。这个最近才发生在湖南的故事，是否能多少说明一点我们今天的“特权市场经济”的特点呢？
- O3 d. |$ C& {8 \9 T" u1 G" T% X
: E" A# C# d/ t6 f) w0 T/ i+ ~0 \: V1 l+ `2 ]2 k: u" w' o
[url=][匿名] 新浪网友[/url] 删除此人所有评论
~5 I4 {. _3 V% ~6 Z3 [8 h; A+ j! w
2007-08-10 11:43:52
8 i3 T' a/ L4 `' ?5 I9 p' ?8 a8 N“我们的小学校里，教的还是阶级斗争的那一套；标榜的英雄人物还是阶级斗争中涌现出来的人物”——茅于轼+ P1 c6 w/ W; B
7 P4 p% {( i8 X9 S4 a3 }这就是有人说他深入社会、深入基层的结果吗？这老头不正是在完全否定国家现在的教育吗？这几十年教育出来的学生都被他看成什么了？ 公安部应立即派人抓他！, E Q- B& V. f; H; w
( E, Z* k3 \, U9 C& l [url=][匿名] 新浪网友[/url] 删除此人所有评论 1 Z8 g- s) |3 l2 j, l! G% k$ Z, f
* q- c$ w; n1 j7 e* i
2007-08-10 11:48:20
2 H+ I. b7 i, [4 O6 h& T* v: [老糊涂的东西，思想顽固，争名夺利，最好歇着，否则，闭嘴滚开' o& ~, ~& n, x4 x/ B# b# j4 r
6 P( m y% Q% U1 E [url=][匿名] 新浪网友[/url] 删除此人所有评论 " G7 Z b! f& O1 V+ N! E8 ~
' N+ h/ g( O5 u: g7 _; f, v2007-08-10 12:06:04 3 ^! \# w V! [' y7 {
茅坑就是用来拉屎的。。。茅与屎~~~~~我不指望你能说人话。。只希望你在棺材里能悔过~~~仅此而已~~+ u- O C0 w3 A; R( m* o
6 m- |4 M2 R2 f( U+ Y) S+ r |
冷冷笑 删除此人所有评论 7 P/ W! m" r) F' D9 {7 m
! f( N" ~/ a4 k: L
2007-08-10 12:07:52
7 @' Y% K" C2 f6 E2 t! A4 X老先生是一个很有风度的人，也比较开明。但是再开明的地主最多只是不打长工，不可能把田地分给贫苦老百姓。错不在老先生，在于你所处的阶级，你已经脱离了人民，代表了少数人的利益。% J4 f1 F( b) G4 m5 e
, h1 `3 \" u4 p6 m/ W
, }9 K/ R4 _- W# g/ [; w5 H 佛尘飘旋 删除此人所有评论 1 I( H9 {$ t- v6 Q" X$ w! y
0 a" v9 W2 m5 M
2007-08-10 12:15:42
. p0 n3 Z# @6 i: o无论怎么说，骂人都是不对的。自己观点可以亮，别人的观点可以批，有没有用姑且不说，反正是人都有表达的欲望。大家都在一个平台上对对话有什么关系，为什么要骂人呢？
0 k3 k/ n$ W( K还有，对别人的观点批评或赞成，用得着匿名吗？我不懂。
$ R3 n7 `: s, t: ?3 h' A; {
, F9 k) @4 [' q4 g [url=][匿名] 新浪网友[/url] 删除此人所有评论
# R& J$ o- b1 s+ k: U
2 U3 }2 x# O2 F! Y6 N% [2007-08-10 12:29:17
) @. ]% W1 f" |8 |- D毛泽东的保护穷人是对的，错在反对富人???你他妈荣毅仁怎么活下来的？毛泽东是坚定的按劳分配主义者，那时知识分子的收入远高于普通工人。我爸一老师，80多元一月，普通人才10元左右。怎么反对富人了？毛主席他500元一月，没人仇恨他。梅兰芳1000多元一月，你那被你蒙羞的伯父茅以升也没有少挣少拿吧？？？？4 |1 o4 t2 `0 r& Y
你他妈的早点死吧，蠢货。智商太低，老子在北大听过你介绍什么小额贷款，纯粹煞笔，没有从根本上解决问题。
' e7 D. G _5 z0 p# x3 b/ `7 G& J$ E6 J8 w# ?+ r- \$ ^3 D1 V% U* J
小猪快跑 删除此人所有评论 ) M& `$ H5 n2 F& W" f9 p: m# f
- p- J" Q D. {2 t0 z
2007-08-10 12:34:16
% e1 m r+ Y2 T& F9 @: A你根本就不是人！凭什么想得到别人的尊重！
6 I1 D/ W1 A& F: y! Q5 m2 f看你也就挺多算一小人，资本家的看门狗！
$ `/ \2 T, @0 e3 m骂人，就是一种忿怒的表达！ n8 M( Y0 l/ A" A
为什么要骂你，首先你出卖了自己的良心！跟一个没有良心的人还有什么可以交流的？！- C L1 K4 G% G: E
那么多骂你的、反对你的人都是没有文化素质低下的人吗？9 i0 o+ H6 |( e, s
该反思的应该是你吧！, e: N, v6 O' H6 [7 a& N# A
7 v9 B) X6 b; m8 h+ w 半夜起来唱山歌 删除此人所有评论 , L4 k9 {+ y! n0 o: t; i
' e) c" Y9 o/ a4 }0 P
2007-08-10 12:35:14 " ]. A" L% C$ T u1 `
第一:欢迎老茅进入网络世界.不习惯,慢慢来.: {6 q+ j. y' \3 x" w7 ^; \
第二:老茅很少得到网民的骂,武断了网民身份." n6 t) ~/ ?, ?( ~5 l$ q) r& Q; H
第三:老茅对毛泽东的评价很肤浅.(是人都得承认隔行如隔山)
! }+ Y5 T$ F0 c& j4 q: c+ p第四:"精英治国"说是已经被置疑的学说.(老茅掌握的其它专业的知识需要更新了)
- J0 R. H0 \; M* h- e2 {3 o5 o* `% v9 H9 k7 }
[url=][匿名] 新浪网友[/url] 删除此人所有评论 ! `2 o% d* a7 _# Z; @# W+ C' U
/ c P3 F7 ]2 p z
2007-08-10 12:36:45
, i' p3 H& Q6 T去死吧,老狗 E% Z& y8 x3 I! \' i: Q1 ^! s
. ^$ v! _. L7 [' n
帅气老猫 删除此人所有评论
+ C, V4 n8 G: F
" K- i4 s! ~# b2007-08-10 12:40:54 / r- q, l H9 r7 A
7 v/ o2 R0 h9 U" p6 ^! p" }# U
' k: a0 @: v9 B9 J, J2 u$ ]# ^- P赞一下; Q" \; P- W5 t. ?2 i9 N7 M" R
8 V1 i: C+ l: B: d2 `) p1 | S9 {& K" W! o
[url=][匿名] 新浪网友[/url] 删除此人所有评论 " Z6 K# Y5 s) q+ q4 I
& l! j( w K6 A+ q4 ?# ]1 T2007-08-10 12:55:18
# z: f$ ^8 _) n; C! ^" e一个北大学生的看法
7 k: y; w, b3 Q. y2 u1 U' Y6 Z人是容易遗忘的动物。没有毛泽东，中国早成了殖民地了。50年代，60年代，70年代西方一直是采取遏制政策，毛主席看出真正解决问题的根源，就是国防要强大，所以大力发展国防。美国的联合国想侵略中国，没有门。正是毛时代打下的强大基础，才使邓小平有点人样，能开放，平等进行市场交易，否则中国凭什么出口，老美直接拿就行了。茅以升怎么有你这么一个蠢侄子呀，智商太低，学问太浅，你应该多了解中国这100年的历史才行呀，否则你这样对国家造成多大的危害，我是胡景涛的话，早判你死刑了。: Z' n9 Z, O/ e9 @! }6 A
靠茅以升骗名没有意思呀，早点自杀吧，呵呵。你连我一个在读的北大学生的学问都没有，只会在新浪上乱放屁，好好回去坐板凳学习吧，少出声。/ ?2 G( n/ r" h/ d
别丢茅以升的人，不是你有个厉害的伯父，别人会把你当个鸟。没有求真求实的治学态度，凭空在此放言，乱说，难怪毛要整你这种伪知识分子，死读书，读书死，呵呵。# j' \3 K s- X8 x
( J3 {- y( y9 R# g. f- ~, x6 j
- z4 M6 R8 s# b' I7 ?# |- z [url=][匿名] 猫眼BenLD[/url] 删除此人所有评论 3 B! r; R0 e9 e( I9 c. a3 m
/ N# x3 m# A# v" o+ |0 e( E
2007-08-10 13:09:27 % L% @& x& L, }, }/ Q
茅老：
4 g' i: m+ w9 G: T# H8 m3 Q+ s读过您写的几本书，感觉受益匪浅，相信有很多我这样的读者有此同感。
1 w. R4 ~: V6 z. D看到以上很多毫无理智的帖子，感觉很气愤，同时又为发言者悲哀，他们纠缠在毫无理智的颠狂中，他们太需要帮助了……) M! R" C" O, z% `
0 j! Q& W; J* d+ p7 g% `您正在做的不正是这样的工作吗：帮助贫穷者，特别是精神思想的贫穷者。" q0 a# Q+ c& d; H
3 m+ m$ M0 E% P) e: o
谢谢您，您的意愿终会实现。# k1 V; p$ t3 d
) T; U7 h- [) e% a8 l& N' e
[url=][匿名] 新浪网友[/url] 删除此人所有评论 - t+ A% Z" Y; @7 m7 P. \
; Y* p2 C& C6 }2007-08-10 13:12:08
$ [' F) u% N% p, w: M敢于骂人的热血汉子和道貌岸然的伪君子
7 m( M/ E% `! L# S大家更倾向谁?
* E+ x7 ]% ]* J. f/ M. X/ \0 r别为了所谓的社会稳定而牺牲人的意义
5 D5 w# _ s8 r+ x' n2 @否则社会的存在有什么意思?一座运行的机器 l! j; x2 f2 X7 H
一旦来了,就回不去了吗?...4 X2 _0 R) U! ^! ]) S
# o, p$ u. I# f1 w
[url=][匿名] 新浪网友[/url] 删除此人所有评论 ! n6 x! q; o Z+ l
) i" h9 Y3 t( d6 k T9 {
2007-08-10 13:14:29 ; j; |" Y8 c C& c+ C
说实在的,这个社会已经到了一个腐化崩溃的边缘，看看那些富人和官僚,捧明星包二奶破处婚外情,灯红酒绿,纸醉金迷,滥用公权，谋取私利,贪赃枉法.你知道为什么有那么多大学生甚至博士生都要考国家公务员,不就是冲着官僚阶层的灰色收入,权力谋取的巨大财富而去的吗?人的社会观价值观已经被彻底颠覆,贫富差距日益扩大,民众不满情绪日益高涨,有多少人1买不起房,2看不起病,3上不起学?
- X& X/ w6 M$ @, \- f+ q' ?茅老,您作为一名经济学家统计过吗?假如物价再大幅攀升,这将是一个很可怕的信号，那就是4吃不起饭.看看房地产开发商牟取的巨额暴利,看看贪官的口袋,看看医药企业,医药代表和医生的巨额回扣,看看有多少贫困地区的女孩边周末做女公关,边苦苦读书，一边忍受着心灵,肉体,甚至性病的折磨,一边挣扎在生存线上,你对社会底层的劳苦大众又了解多少?, p, W$ ~+ ]% B. n$ A
强烈建议
; S, d* _6 I/ B# }7 h1: 建立以人民为基础的选举制,.让政府公务人员切实感到权力是人民赋予的，不是跑官跑来的，也不是考试考来的,更不是花钱买来的。现在的市县换届选举工作虽已完成，让我说是换汤不换药,蛀虫还是蛀虫,没有解决根本问题。
6 |0 F- q# o* G" ]4 ]5 H5 A强烈建议
4 Z" P" p6 H# R. Z4 y: P3 l- [2:国家在老百姓的衣食住行等方面仍要实行一定的计划经济政策，中国不同于美国，13亿人口的衣食住行问题是国家的头等大事.也是国家长治久安的基础。对于像房地产行业，可以大幅提高房地产开发企业的项目贷款利率和相应的市政配套建设费,抑制行业热度，对于每个市县都应按3:1的比例建设商品房和经济适用房.每出售一个地块,市政府要拿出一部分资金和土地建设政府限价的经济适用房和廉租房.商品房拿到预售许可证之前要经过物价局价格审批，企业要提交全套的成本核算帐本,利润超过20%不予审批.: c" E) |) Y% g- l; u- f
3:对于医药行业,严格加强新药的审批,价格方面要实行政府定价,每一种新药价格要国家物价局审批,高于政府限价将按扰乱市场价格秩序罪论处。制定医药等相应行业的职务犯罪惩治办法和监管办法。
5 r. e& n& a* K4:国家应大力实施助学贷款政策，将其与省市领导的年终考核挂钩.整合教育产业,关停并转一部分学校，集中国力和财力办好一些成长性较好的一些学校,包括一部分民办高校.加大对高校师资建设的投入。
4 q/ ?5 ~3 v4 v5;稳定粮食和蔬菜肉食品价格以及和老百姓生活息息相关的一些能源价格,例如:水电天然气汽油等。9 `! p" Q6 Y4 A/ h6 a; r t% H0 W$ j
我相信，假如能做好以上几点,我们的国家才能更好更快的发展,人民才能更满意，社会才能更和谐.
( T# F( z& l' c" u' y* ^: k西理工MBA
- Q; s1 e4 y2 T' u3 B5 v( b( U" M) D* ^0 K( I
[url=][匿名] 新浪网友[/url] 删除此人所有评论
4 I# n, G' N6 o" c k1 g, A p, x8 Z0 [9 a, ]+ P# D
2007-08-10 13:19:35 % ?# N2 u }9 i1 O& Q
茅老分析得极精到！在这儿网骂的不一定是针对你！不公平的事太多太多，老百姓一直受欺侮，有苦没处诉，只能借贵方一块宝地渲泄了。但骂得特难听特下流的估计是些起哄的“无赖，啃老族、拆白党、白相人”！( O7 y. Z- Z" P, O5 R( u
# u) o( c7 p6 ~$ N% y# ?0 a: J
[url=][匿名] 新浪网友[/url] 删除此人所有评论 $ T* u. f1 S9 o: W
5 u" @. i+ _+ r4 j3 Z+ |( q9 R
2007-08-10 13:28:20
b0 v9 E: P0 U# k我没看到有网民骂茅老!
% O" ?9 E" i0 \1 z+ H1 c( b0 I! a8 N$ p8 `9 i2 w2 k t
[url=][匿名] 新浪网友[/url] 删除此人所有评论
; L$ ]0 Q0 M1 T: ^) r9 @# f" M% b" p' \/ I
2007-08-10 13:33:02 1 A- b! \ j" ^9 J
评楼上《一个北大学生的看法》+ ^$ Q! f' Q/ m, \ {
0 I3 L, s- t/ l) {6 i F你也算是北大的学生？还是北大养的猪？+ }/ N! R9 t" t8 F3 f" q* T
7 \# O' g/ |% X: X/ a- S
可能你根本就不是。不过想狐假虎威罢了。
/ d3 t8 b5 P8 ]7 x) _0 w6 f' t/ F8 J/ Z2 a( _
就算是，有必要把北大的牌子搬出来吗？你又不代表北大！何必在说自己观点的时候又贴上“北大”的标签？
% z }. ?8 J3 i$ Z3 Z! t, }* {8 G3 I1 e- c7 n
你看你说的什么东西？象一个有严谨思考的人说的话吗？
% y. T0 w; z L* }. M# `' v, W3 Q" r( s4 k* z8 M- j
就算你是，那你也是北大的耻辱！
8 u8 U9 q! J5 j* }3 i不过，北大养的猪也能开口说话了，真是怪象环生啊！
& J5 e: W3 U7 k
, _6 G3 h# ?- K, D3 B8 z3 f* L [url=][匿名] 新浪网友[/url] 删除此人所有评论 . h. E& p9 E7 G2 w# \1 W* |# n
: H6 \4 W- s: f. y; d N& S2007-08-10 13:38:16
+ r0 L- O2 \( h5 v- m* X什么“敢于骂人的热血汉子”？9 j3 M2 X* o9 s( f$ ^. P, y
1 _) i1 X3 C3 R# Y0 b还停留在阶级斗争的思维水平上！被洗了脑自己还不知道。
X' E, R$ B: u& R& n: L
* W: a% N! F" R5 T# L5 m! d热血？热的猪血吧？
2 _9 H1 ~, K8 S, i& u骂人？血口喷人吧？
) p# n6 {) P+ {6 q# o Z, I* ^汉子？莽夫吧？
8 G( P4 \$ J7 o+ e. O9 s b7 l7 a
" j- s9 {$ F8 D |
|
狗仔卡
发表于 2007-8-10 22:08
提升卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
发表于 2007-8-10 22:26
6 R1 A! u, }1 `) F
( A- b7 Y. J) U" r6 C