绝对精彩：书法家PK摄影家，谁牛！！

火木子

老顽童的照片不错！

不过，那几句“片外话”能否不写出来或者换个艺术的方式出来？

5 h$ c* t' S; v' F1 F# q/ i一个根本不懂摄影艺术的人有可能在有意无意之间留下精彩，书法、音乐、绘画可以这样吗？
3 b" ]: f3 A& |; y+ k# q6 Z6 o' M因此，这是摄影艺术的“创作”特点还是悲哀呢？值得深思。

火木子

“摄影艺术”有一个问题：艺术风格
. |; j% g9 s, G; n* r我们容易识别不同书家的作品（前段时间的枪手事件已充分反映），但是你可以容易的识别摄影艺术家的作品吗？

还有一个问题：可重复性
大多数书法精品，几乎没有再次重复创作的可能。而摄影不然，大多数作品可以被重复。
这是因为书法、绘画这类艺术主要靠人来创造，而摄影艺术主要是靠人来发现（或捕捉）。

当然，有人反问艺术风格重要吗？可重复性重要吗？人创造比人发现重要吗？我觉得问得有理，摄影艺术有自己的路，但是其局限性不可不知。

曾如影

向为了艺术而艺术的人们致敬

走走看看

不是有了机子就能拍出好片子的    呵呵    做一个优秀的外科大夫   需要要会灵活的操作手术工具   需要储备大量的医学知识和临床经验   需要一颗充满智慧的头脑和善于发现的热心     这些可都是难度哦      摄影也是这样      机器离了人   就是死的     不同的人用相同的机器也能作出不同的东西   靠的是什么   想必不说也知道    要做得好做得妙    什么都不比什么容易    呵呵

琴岛大布衣

谢谢吹捧，
接受你的“片外话”提议。这是一组PP，我只选了两幅。
有关摄影与书法，就艺术性言，同样存在通性与特性的问题，说来话长。
. Z# R" \+ h& f& e5 E我提出“艺术书法”概念，同样也应提出“艺术摄影”概念。
5 ]3 n. H  g( Y* U( S, a那种因使用机器而否定摄影的艺术的观点，是不可取的。
“一个根本不懂摄影艺术的人有可能在有意无意之间留下精彩”，
而一个懂的摄影艺术的人也存在“有可能在有意无意之间留下精彩”的情况，
0 l" L' m$ M" i/ I& k但两者间的性质是不同的。前者是偶然或巧合，后者是必然或创作了。
就后者言，书法、音乐、绘画等艺术也可以是这样的。

秋山新雨

em5 em5 em5 em5

火木子

请注意，拍摄出一幅好照片或者说进行艺术摄影，我并没有说不可以，也没有否定摄影艺术。------如果我说过，麻烦找出我的原话。

9 T3 Q- c) z5 Y; S6 x/ j& j6 f我只是强调、反复强调摄影艺术相对书法、绘画等艺术的局限性。在我谈论的这些方面，没有看到任何真正的反对意见。而恰恰相反，你们所说的，我都基本同意的。

不想再重复说明了。摄影艺术要发展，我觉得需要认真关注这些问题。拜托了

琴岛大布衣

关于“重复”的问题，不知具体所指，
9 @' b4 o) ~! R8 \5 L; K+ U
+ i8 S2 |& Q. U“大多数书法精品，几乎没有再次重复创作的可能。而摄影不然，大多数作品可以被重复。”

这话让人就不能接受了。
摄影的大多数作品可以被重复。
- W& c- U; G$ s$ t- M8 u- W是指洗印？还是拍摄？

; U) `4 J7 ^) d9 l“大多数书法精品，几乎没有再次重复创作的可能”；
“大多数摄影精品，几乎没有再次重复创作的可能”。
" y  |! V7 g9 D" ~% _
这是同理的。

琴岛大布衣

补充一点：
+ }- [. j- M& U上面的拙作，不说别人无法重复，即使本人也无法重复。
那些羊是不听人的调遣与指挥的，
% \# `2 ^% |! n9 b6 W* `: q我拍了上百张“羊PP”，
有的成功，有的是失败的。
0 l- m7 ?. t5 h& T2 {* |这也可说明一些问题。

走走看看

摄影的局限是必须依赖也先进的机器    那么书法绘画的局限难道不也包括它所依赖的工具么     其实我是想说明一件事   没有什么比什么更容易      而真正的局限是人设置的      机器的局限远远没有人思想的局限来的更要命     我更愿意被机器局限而不愿意被思想局限    机器局限尚且还能作出好东西    思想局限那是绝对出不了好东西的      这不是对你的反驳    而是我对局限的理解   呵