视频【石破天惊】书法网就全国第七届书学讨论会相关问题独家专访孙向群

网站编辑

石破天惊！！！

书法网就全国第七届书学讨论会相关问题独家采访孙向群

编者按：近日，由南京随园书社按照全国第七届书学讨论会评审规则对相关落选论文进行重新评审的结果在网上公布了，我们看到孙向群先生的落选论文“周亮工《印人传》的版本流变考察”列在其中，而在此前，孙先生的这篇文章已经在中国书协机关刊物《中国书法》上发表，并配发了编者按，对于这篇文章的学术价值做了肯定。但这些并没有改变七届书学讨论会的评审结果，也就是说孙向群的上访并没有得到在评审体制内的更正，而只是得到了安抚意义的安慰，这里涉及体制内的诸多问题，也提供了大家猜测和想像的空间，孙向群事件作为一个个案在书法史上留下印记，2007年7月18日，孙向群先生接受了书法网独家采访，在采访中我们了解到更多复杂的一面，即原本是一个为学术寻求公正的单纯事件被渲染成复杂的人事事件，甚至有人认为孙是借机炒作自己，凡此种种都让当事人和媒体多少感到有些尴尬和失望，但传播阳光、公正、客观仍是媒体的责任和大众的需要，对于这一点，我们不离不弃，深度、深入的递进，因为我们相信历史总是那么充满沧桑而又坦坦荡荡……

(丁剑执笔)

【视频】[石破天惊]
书法网就全国第七届书学讨论会相关问题独家采访孙向群(上集)

时间：2007年7月
地点：北京/书法网办公室
人物：孙向群，一痴等
关键词：中国第七届书学讨论会，孙向群，相关问题...
时长：21分钟

网站编辑

【视频】[石破天惊]
书法网就中国第七届书学讨论会相关问题独家采访孙向群(下集)

时间：2007年7月
地点：北京/书法网办公室
人物：孙向群，一痴等
关键词：中国第七届书学讨论会，孙向群，相关问题...
时长：18分钟

[ 本帖最后由 网站编辑 于 2007-9-26 18:56 编辑 ]

网站编辑

孙向群先生在书法网！

网站编辑

em1 一痴的电话打给谁？只能告诉大家是一位很重要的人物！

网站编辑

期待大家的精彩发言！

曾如影

……
先不说多年前所谓的“刘正成嫖娼事件”促使刘正成老师离开书坛核心，多年后公安部门撤案、道歉，退休后的刘正成老师还在等待一个说法——平反！公元2006年，由于某些人名利的追求（作祟），迫使孙向群老师贡献了一场令人击节叫好又十分悲壮惨烈的“秋菊打官司”（书法版）。
如果孙向群老师是某位评委的门徒，而不是草根的高中学历作者，既不会遭遇全国书法网友皆知的评委门徒的“以劣胜优”，还至于跑遍中国上访吗？都说昌明盛世了，但有些事情还是让人看到了某些黑暗一面，延迟几个月后的公布，还是维持“原判”——不知道孙向群老师有何想法呢？也不知道千千万万的书法网友（因为只有网友才有机会了解到事情的来龙去脉）有何看法呢？在艺术与权术面前，作了何种选择？谁能还书坛一个真实的说法呢？“以劣胜优”开了先河，我们从中能够解读出怎样的信息呢？是有人怂恿了这种行为，还是话语权者可以任意指鹿为马？怎样才能体现出真正的公平公正公开的评选原则呢？在公布坚持“原判”的同时，从网上读到了某评委单位里贴出了其学生成绩汇报的喜报，那篇“以劣胜优”的争议论文名列其中。是谁挑衅了话语权者的公信力？是谁***了话语权者的艺术良知？
（曾如影《拷问书坛》节句）

琴岛大布衣

看了近一小时，上集播放的效果不好，断断续续的。访谈内容不错，值得一睹。em2

琴岛大布衣

关于“孙向群事件”，早有耳闻。今观此现场采访，感触颇深。也深有体会。我曾说过亲历的一件事，06年9月，参加了一次学术讨论会，发言稿被某专业报总编当场索取，答应发专题。后来，学术讨论会纪要发了，却只字未提我及发言。听说是被书协某主要领导给毙了。如若较起真来，闹得沸沸扬扬，肯定会有人说是自我炒作，我没有孙向群的勇气，吃个哑巴亏算了。但心里总不是滋味。话语权是权威与领导给的，像我们这样的无名之辈，哪里说理去呢？此时此刻，确实理解孙向群的心境......

王羲之书法

精彩.学习.em2

墨缘斋主人

em7 em7 em7 em7 em7