建议取消个人投稿方式的书学讨论会评奖制度

丁剑

建议取消个人投稿方式的书学讨论会评奖制度

6 j% \6 j# q+ c8 p6 A
    七届书学讨论会结束了，但围绕着其中各种非学术的种种猜测、质疑却进入白热化，很多网络写手也发文“助兴”，几至长篇大论，分析入微。但其中根结，笔者以为还没有道明，故我也不得不说。
4 \' i, |) T5 b% a' S笔者注意到一个细节，就是某获奖者反驳另一言其抄袭者，其中大意是说，原文是其研究生论文，原来很长，但为了参评，不的不缩减文字，以至于没有把问题说清楚云云，你看弊端漏出来了吧？其二，再看评审过程，几个评委每人平分到近百篇学术论文就这么一个人匆匆给对付了，而据说大部分的作者写文章却花费了很多时间，有的是近一年的思考结晶。评选的弊漏也彰显出来了，再有就是有关剽窃、抄袭的问题。是非难说，也一言难进啊。
     问题都出来了，那么我们考虑的就不应该仅仅是某某的文章怎么怎么样的问题了，也不仅仅是某某评委的弟子怎么怎么获奖的问题了。而是要直指问题的本质，就是制度本身是不是有问题？
0 ^, s- e' d! d书学讨论会的目的是什么呢？这用不着我多说，但现在这种讨论会的初衷是不是有了许多水分或弊病，回答是肯定的，那么，我们就需要对它进行“革命”。
# b# Z9 c! Q: p     换到作者这个层面，作学问，写文章，也不是为了评奖，而首先是学术研究，是个人工作和兴趣指向，是为祖国文化做贡献，评奖或获奖只是一种额外收获，但是现在不是这样了，参与评奖倒有点像买彩票了，有违初衷了，买彩票可不是一个人哦，是很多人。昨天河南省书协寄来《河南省书法年鉴》在第二页即是五届书协主席张海先生的整幅照片，但照片下面有张主席的一句话却颇令人寻味：“我真的别无所求，只是想为书法事业办点事而已。”，眨一看好像这话没什么，只是张主席表明决心，领导人都会有这样的表示，但你仔细品品，就觉得不对劲了，好像或更多的应是一种辩白和解释。你看连主席都到这份上了。
* F. u4 M7 Z) a  y6 b0 W" F     我的意思是建议取消个人投稿式的书学讨论会评奖制度，改由中国书协学术委员会提名的方式，即所有论文应是近年来公开发表过的，有公信力的，有实际学术建树和影响的学术成果，应该改成表彰会，你看像诺贝尔奖，哪有为得诺贝尔奖专门写论文的啊，至于学术讨论会就应该名副其实，是讨论的形式，就应该有专门的主题，比如以“颜真卿”为主题，总之要细致而集中，可以多搞，不定期的搞，但不评奖，不评选。这样我看谁还有猫腻，没有“腥”味儿，大家就都是吃“素”的了。
- p7 C- a$ Z  ^. R; ?9 C
* k& Q* B: C+ G# E) Z
0 @+ B/ Y8 S7 F  {* n                                               6年10月20日夜  丁剑于丁厂

朱春付

有感觉,讲得特别有道理