书艺公社

 找回密码
 快速注册

快捷登录

搜索

正在浏览本主题的会员 - 0 在线 - 0 会员(0 隐身), 0 游客

  • 只有游客在线
楼主: 淳风堂

大家都是网络评委,现在就行使您的权利吧

[复制链接]
发表于 2007-10-17 11:43 | 显示全部楼层
咱们落选的就别说了吧,授人以柄,落人以口实。不过这次如果象河南当年那样编一个《遗珠集》一定蛮有意思。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2007-10-17 11:44 | 显示全部楼层
咱们落选的就别说了吧,授人以柄,落人以口实。不过这次如果象河南当年那样编一个《遗珠集》一定蛮有意思。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2007-10-17 12:08 | 显示全部楼层
原帖由 居宇轩 于 2007-10-17 10:25 发表 5 y, u6 k2 H4 h, j8 [( Y2 C
支持楼主,书法是需要批评的!9 L" W: t+ [: P' o- E- X
第22幅楷书取法魏晋南北朝写经,虽拘谨规整了点,但相对少见,应该入展!
; u' q5 |" v5 j(注:本人不认识作者何许人也)em16
( m* T9 n# v2 X& P2 k8 V/ r% |

5 l$ u1 Q1 Y' B赞同!确实少见.
" z3 ^6 |6 }  V  Y  ^* e0 H/ A但是首先她是从 隶书 复评中挑选出来的,
( x& @+ l3 }/ Q% {- @' x而且不要因为是少见而入选啊,您说是不是?1 q) o! ^) T$ m
第四行的“望”中的“月”能不能少一横?我不懂
8 d6 X' V+ _3 B4 H* Q第三行的“博”是否有如此写法?等等等等
/ v" X& s- p" c% h  S' |* t/ H再说用笔,例如第四行的“依”那一撇我实在看不出好来了。
5 Z% _1 C& v: T( V  K$ p还有章法如何?4 B9 l1 _! p: }
回头说,您觉得她入选的理由也就是她好在哪(除了相对少见这个理由)?4 x0 K" |( R! L( C1 L; o
大家探讨探讨如何
20071015_329ecc9dbc029dbec18cG9XFWqvB9fmR.jpg
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2007-10-17 12:16 | 显示全部楼层
原帖由 少说 于 2007-10-17 11:07 发表 1 Q+ i" V0 e; J4 @  n8 W/ i! w% ?
九届国展,没想到是今天这样,当然也有好作品,总的给人一种从所未有的浮躁,评委应该都是有眼的吧,不是一群瞎子,而你们选出来的作品很大一部分都是瞎子选出来的。有几点看法:风格太雷同,把几幅作品放在一起 ...
2 u7 R6 I9 M. v
em1
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2007-10-17 12:17 | 显示全部楼层
原帖由 临海张斌 于 2007-10-17 11:33 发表
. p9 p6 {% p2 H, y3 y6 K2 y从此次的入围作品的表现来看,与评委的喜好和风格关系密切!从一定程度上说,评委的喜好和风格左右了展览的走向。一些评委没有从书法发展的出发点考虑问题,过份地强调创新和创意,对传统定位的把握没有把握好, ...
$ j' B3 |9 ?; D, S% z
em1
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2007-10-17 12:43 | 显示全部楼层
原帖由 鼎斋 于 2007-10-17 09:07 发表 : F* \) L7 }$ F2 A
曾先生您懂楷书吗??怎么有好有孬呢??这样会误导很多人??还是收手吧!!免让人耻笑!!em4 em4

, A8 @4 H7 i4 J0 X7 A我不敢怀疑评委的水平问题。为什么会评出这么多这样低劣的楷书作品来呢?我觉得这可能是评选的具体操作方法问题吧。初评时,作品是一包一包地拿出来取舍。如果这几包里的作品都很差,评委应该也会在差中取优秀,这些可能就是我所反映的作品吧;如果几包中好的作品很多,评委也是只选择一二幅的话,那么不少的好作品也就被放下了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2007-10-17 12:46 | 显示全部楼层
原帖由 立早 于 2007-10-17 00:27 发表 6 l0 y8 M+ ^4 O0 r! U
我刚看了两幅,单从这个局部来看,可以说是惨不忍睹,几个重笔堆在一起,线条臃肿软沓,状如墨猪,紧挨着几个枯笔又如此之花毫无美感
+ H1 {$ B$ T, d' u, _
确实不咋地!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2007-10-17 12:48 | 显示全部楼层
行草风格太统一这是不争的事实。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2007-10-17 12:51 | 显示全部楼层

回复 #20 曾如影 的帖子

em1 em1 em1 em1 em1 em1
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2007-10-17 13:20 | 显示全部楼层
中国书法家协会评委是一群推动书法事业发展的主要力量,具有引领作用。0 ?6 P& g" |* M; J( Y
9 J: e' \2 ~) o1 |* o
可是纵观此次评出的作品的确存在很多问题,值得我们深思了。
" Q/ P$ Y3 U; V, O2 V! H4 W/ h
: h0 ]& o1 Z: X5 T8 I他们的权威受到了广大网民的质疑。  v% ^" F7 I" O) V
0 y& T+ H& G$ a4 N4 h7 p! D
我们敢肯定,落选的作品中有很多精彩的作品,
$ E3 u& P8 A( h" u' |! g5 i3 O  _5 o6 E# ~8 I  x* Z. I  I
一般不到5个评委在5秒钟就屠杀了一件作品。从这一点看负责程度就不够。
, K# a+ \' B5 S7 ?, M) C1 s6 a1 J& X) z4 Q) G
这种评选机制与当今的时代要求相比存很多弊端。" [- l4 V2 n6 r3 ]2 Z1 @5 t9 v" y+ t
. v7 j% p2 r* K
真正要推动书法发展,应该先展后评,这样才具有公信力!  p. U9 o2 T: T

8 f5 I5 Z. {- z- _, U这样做才有利于书法的发展,
: Z) c3 O8 l9 s# h3 m! o才有利于国展的权威,
/ I* ?$ G: Q/ y4 m, o才有利于增加评选的透明度。
7 P" w$ p3 r' ~- b; ~& J4 T+ ^4 z/ e$ a5 C3 b) [9 T
如果大家不信,就把你的落选作品与入选作品贴在一起比比吧!!!1 Y; [0 ?9 J8 @( V2 [8 f  c
(可以不留名贴图,选局部)
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 快速注册

本版积分规则

本站网友发表的所有内容,均为原作者的观点,不代表书艺公社的立场及价值判断。
网友发表评论须遵守中华人民共和国各项有关法律法规;尊重网上道德,严禁发表侮辱、诽谤、教唆、淫秽内容;
承担一切因您的行为而直接或间接引起的法律责任;您在书艺公社论坛发表的言论,书艺公社有权在自身所属的网站、微信平台、自媒体等渠道保留、转载、引用或者删除;
参与论坛发帖及评论即表明您已经阅读并接受上述条款。

·版权所有2002-2019·书艺公社网(SHUFA.org) ·中国·北京·
Copyright 2002-2019 SHUFA.org, All rights reserved.
电子邮件:shufa2008@126.com

甲骨汉字对应表 | 说文解字注速查表 | 繁简字转换表 | 干支公元对照表 | 岁时表 | 常用礼语 | 中国历代年号速查表
广告服务 | 联系方式