- 社币
-
- 信誉指数
- 点
- 好友
- 帖子
- 主题
- 精华
- 阅读权限
- 70
- 注册时间
- 2005-11-29
- 最后登录
- 1970-1-1
- 在线时间
- 小时
- 积分
- 7966
- 点评币
-
- 学币
-
|
国展还没有结束,因为到今天入选作者的名单还没有公布.但问题已经浮上了台面.
; e L* E, W4 p
) @3 f! m+ l5 H- H/ @' _（感想：责任在谁？）- e1 V8 m' u/ C9 Y5 R5 z3 F
6 d. q2 H S8 w2 D: ]1 h# y1 T1 a' v
5 o% s% G9 b' o
从张海先生上台开始,人们就感受到了书坛改革的气息.从行,草展到兰亭展,从张海先生上台誓言到书法进入千家万户.从九届国展获得天价支助落户广东,到今天无法结束.改的确实辛苦.
" ?1 {: u+ `5 R; ?3 l4 u% X" H0 n% E w3 Y! b [
（感想:阻力在哪？？）; R* ]7 \, y. ` ?% ~. Z
2 |: y; l$ U$ R. F
4 z2 D2 S, T: L6 x
! f- r4 j% G' s+ U# C2 B$ ^3 L3 s J
9 l' o( f# L5 w$ _7 ]1 Z6 s* h. ?2 [' M* a! F
先天不足：
2 Y9 @4 z. n' A: ]+ k
( x* e) e+ r0 W. d2 \/ p8 [8 p3 D- e# I) U" P/ J
+ Z3 h) ?: q _ k- k. P- ]
从稿件的收集来看,数量是大增了,但质量是降低的.除了篆刻还维持了一定的水平以外,楷,隶篆书都几乎没有多少优秀作品可供评委选择!而行草作品数量太大,评委来不及选择!
1 {8 a" w* Z* u$ N1 _9 A. ~; ^# C5 D% R+ H- y9 p- Z
在这种情况下的分类按比例评选,选出来的入展作品定然良莠不齐。
5 T/ {- l8 }% N
9 w: H# l; i) g/ f3 c0 S1 Y（感想：为什么高水平的作者不投稿？）+ |4 l: i2 T6 |- P: s
+ ^7 S5 B8 s; \: z1 `8 x4 _" `+ F4 Z
7 Y2 Q0 i9 W9 ^/ e" S6 p4 j6 @( f( M) u, ~
从评委的构成上看，张海先生宁可用一些有威望的书协专业委员会的主任压阵，（王镛，孙伯翔．．．）也尽量减少到处办班，有着广泛＂人脉＂，学生的＂老＂评委．这样做确实减少了大量的＂裙带＂入选．但经验的不足令评委被后起之秀用新鲜的创意形式呼悠的看不到书法本身的艺术含量了！很多大年龄的评委也很难胜任这么大的＂体力任务＂．很多人太权威，一言九鼎，根本不适合在初评中出现！
- K7 I; \+ h- j4 K' S* x2 |1 z8 D9 i
8 _5 [" z+ k8 X# v- [% V
% m/ }1 }/ Y( Y3 b0 s! `' ]8 c（感想：换批评委，入展，得奖就有那么大的差别？）$ [) l7 }0 p, C$ P5 D
% c* B& z4 e* F B" o' D" n
% V& q3 z9 j5 A# P: w: I2 ?0 d2 z7 r% |3 y6 d. t# L
9 }3 c) G- q* I5 x
4 b! E5 n+ y; i n, x- v: _) c
/ m8 H3 d- v$ ^- v/ i5 B; o$ o) r. h) Y' n; X5 F& \9 X, V
随机应变：5 Z% B% f0 E, I5 X e+ v
2 }: c1 v& F( h0 L' F+ k+ g* j/ r
8 \/ J. R9 p( B- x9 V7 d: z- n4 I, }9 B/ z
从程序上看，评选时间最仓促的是行草组．快到以秒记数！竟有作品在没打开就被评完了！小组评选又有什么用？来得及看，来得及表决吗？这种做法对得起广大投稿者吗？尊重没来得及表态的评委吗？
' R R/ L- ^# P; `5 ]/ `+ p7 D P7 Y! ^% n7 l. _6 t
（感想：评委当场就没有人认为不妥吗？如果有，又采取了什么措施补救呢？）
2 W% I2 A, s( W) u- f$ X: A9 m' {: B: Q1 H
$ I1 I/ R7 u* h
: s. F1 Q" _ P4 n) [+ G
从进入终评的作品来看，竟然有一些水平拙劣的作品堂而皇之的在那里滥竽充数．评委没有看到吗？组委会没有看到吗？这些只有雇来的工作人员才分辨不出优劣的＂书法作品＂是怎么从评委眼皮底下溜进国字第一号展览终评现场的？- P4 o, H- Q" {; z! k
" ]+ A2 }6 w" u
入选的名单迟迟无法推出，是不是就是因为这批作品？
, F$ M+ l9 P# g- x6 q( h1 r0 ? P* s2 M5 V9 L6 h8 i$ D% a
（感想：不是有条码登记保全措施么？检查得出这些作品来自哪个评审小组么？）2 I9 U" U2 b6 H& O" m( }
# r7 M3 R/ t5 ?
& g( N* Q" R/ o/ r, P' _, H: _) s
6 @- W% q* X( Q, e& e; d
1 S4 I4 f, Z& j8 }" K3 i
+ U% c; M6 d# |# K
* k& b) K6 U( K( j2 A得还是失：
/ W: B) G: u' X# l1 F4 K. E' k( m4 r1 Y5 U
( h. ^1 n" S1 z( a
6 O# {$ E; ~0 \# p" }4 {: |开放了媒体，大家看到了现场图片．但是媒体至今没有自己的表达，这是真正的开放吗？
$ X4 R' a* D1 W6 n' |: ]" F- E9 r% E: \7 H& ~
我们庆幸，有了图片已经足够了！
& X. E8 \' Z0 z' B3 R
2 b# v- J1 t6 I（感想：还有＂高手＂来冒＂死＂一试身手吗？下一届的参展人数还要破记录！）
2 @" W, [4 d! `1 @. F# @& N' o6 [9 f5 Q- g
0 U2 Y6 h+ N+ T# r
5 ^9 w+ s. J% N ] u9 }5 d写中山王壶篆书的作者设计的勾勒的很好，但临场就写不出来了．水平差了，被拿下应合情理．但面试的目的是检查作者是不是自己完成的！
( s' U. S: s4 V8 Y r6 C* V. P3 [2 j
（感想：如果作者当场也用勾勒设计来完成，并完成的很好．那还可不可以获奖？又有多少勾勒设计的作品入展，评委看不出来的呢？）! r4 H3 o" n( m" m9 M) ~
) v7 E8 h# \$ @' w写小行书的广东二等奖获得者的面试作品与原作绝非同一作者，却没有出局．当场的我很尊重的评委作何解释？
' E) w3 v- h( f% |! l4 W
. f/ A# g- e4 ~ V（建议：何先生如有良知，请声明退出大赛！我们都不忍让同道曝光，令评委蒙羞！）
) U4 J8 X8 ~0 J) B# o+ W; q. K7 b+ _3 Z, W3 p
2 s$ M( i6 U1 Q3 S3 `
0 ]! s6 d5 w( L+ }; K书协得了千万，却失去了众多高水平作者参展的热情，也失去了人们对评委的信任，更玷污了公平竞争这一竞赛的准则！
9 F6 U0 F( q; s, m* P% O+ X
7 Y, [5 F/ r4 p6 Z, o: X# h（感想：此时，书协有钱又有何用？）* M: X8 l( d$ I4 G
5 [& q9 W. k; _+ u9 S' |( Y- L
, E9 q; U9 x4 B6 F/ d. @; u8 g
+ ]: [! I; P1 R3 T5 N+ k名义上有媒体，有公证．- `" D! D* p$ B# g
- U5 O" c6 X4 O X0 D6 U* h( M媒体敢如实报道他们看到的全部吗？从头到了的公证人员的公证，公正吗？
4 L2 z+ q p! X5 r2 U9 L' `( S4 x% V2 N7 d3 y* J
媒体不黑吗？网络可以瘫痪别家网站来使得自己产生独家效应！哪怕是发布入展获奖那么短暂的一刻都不放过．这太令人不齿了吧！) [2 a6 l# {+ o. O, K
2 a4 ^6 d; E8 ~' N4 t（感想：除了信自己还信谁？有时连自己都不信了！） u+ P! N% P, s- D7 C8 B
$ P( I6 |" l0 _7 N/ Q4 U
+ c" n6 R2 G( d8 j
" b. M# L( y) `, v. `# }
6 h3 D& U& _7 ^3 x" I) t- w+ F# B- F- r, w* E7 B$ W
4 `' b; ^ X5 Y* M9 ~3 S* w
" j0 C6 C. Z* |& w" u9 i总有一天真相会大白！让所有人的足迹象写出来的书法一样令大众品评．# J: `& L, P- k0 ^! W9 V
" c) p# [% t# V( V
我们不会忘记并感谢他们的付出！我们鄙视那些玩弄广大参加者的败类！ |
|
狗仔卡
发表于 2007-10-23 18:26
楼主