【锵锵三人行】之国展三人谈

锵锵三人行

时间：2007年10月22日

地点：【e勇军】群

人物：丁剑  柳青凯  曾如影

) S" X# i3 `& B- u: h8 D

                               
登录/注册后可看大图

8 G( B( y  [3 u) P
[ 本帖最后由 网站编辑 于 2007-10-24 11:09 编辑 ]

锵锵三人行

剑长生(610134370) 20:40:52
青凯兄！如影兄！晚上好！
柳青凯(754226291) 20:41:29
丁兄！曾兄！晚上好！
雷州·曾如影(670457041) 20:41:49
6 Y  T8 Z* X1 }4 b, `+ j国展的信息战已经结束，大家都很辛苦吧。二位仁兄好。
3 O" e7 }8 f: ~% Z1 i剑长生(610134370) 20:43:10
九届国展的评审已经结束了，围绕着国展似乎大家都特别有话要说！今晚我们就来聊聊这个话题吧！

锵锵三人行

雷州·曾如影(670457041) 20:44:38
6 M0 _( b8 g) u总体感觉批评声大于祝贺声。什么原因导致本届国展落这个“下场”呢？
( \- T) J1 _6 m+ b1 [柳青凯(754226291) 20:45:33
曾兄说的好！我记得国展信息发布的当天，我和丁兄，黔墨兄也进行了三人谈，当时说了不说豪言壮言，不知几个月来，大家的心态如何？
剑长生(610134370) 20:45:51
如影兄一上来就切入了这样的一个方向，看来这样的观点似乎具有代表性！
) o1 ]0 c* |. j柳青凯(754226291) 20:46:02
$ \1 b" A" S2 q% m+ g我认为是评审。                     
8 l; _+ K3 \4 }1 w2 [3 v" M' f雷州·曾如影(670457041) 20:46:40
% b* ^( Q% t6 O+ I1 `( b, ?; @评审有二方面的原因，一是评委问题，二是评审的机制问题。
6 p4 z0 n6 U0 ^" [0 }1 B剑长生(610134370) 20:47:15
8 H5 k4 e' a9 Q( A我首先想听听两位对国展评审阶段的评价！
- f! J1 W! I' {. B" |. Z剑长生(610134370) 20:48:00
曾兄可以就你的观点深入一下！

锵锵三人行

+ h+ D  b! I; F; r5 f) H* S雷州·曾如影(670457041) 20:49:21
  e  `2 J/ {% @7 t+ ~$ @感觉评审阶段最失败是初评。近六万件的作品，在这么短的时间内完成评审工作。在赶时间的状态下，判断能力绝对没把握。
柳青凯(754226291) 20:50:09
我认为最大的问题是分书体评审的愿因，当代篆刻艺术大展和九届国展的组织机制差不多，为什么到国展这里问题就出来了？答案是：分体评审中书协还没有经验。
雷州·曾如影(670457041) 20:50:23
8 C0 F# @8 |2 `, q& j不是有现场报导的记者反映有些作品只是打开局部，评委就决定取舍了吗？
剑长生(610134370) 20:50:37
曾兄说的是具体评审的问题，那么依你的观点，面对近6万件作品该如何评呢？
雷州·曾如影(670457041) 20:51:23
1 N% l  `5 r" h4 E9 m& g6 z% C首先得把初评的时间拉长。
剑长生(610134370) 20:51:22
: F* D: _# H5 e# u6 V6 W青凯的观点有启发性！
剑长生(610134370) 20:52:07
/ ?8 E' {! F% S- @* w$ X1 u: i" }6 P曾兄是否考虑可操作性?
: `! X2 t" _9 |" E. ?9 i雷州·曾如影(670457041) 20:52:33
# D7 o6 {6 P$ B2 ^, W只有足够的时间让评委看作品。才能作出正确的判断。

锵锵三人行

剑长生(610134370) 20:52:58
* C: u9 S, a6 V" F+ W7 t怎样才叫足够呢？         
; Y) ?% P; j$ G$ p) P" V: k剑长生(610134370) 20:53:13
我觉得时间不是必然的问题！
/ ]7 F5 O% S; H: S4 @6 R剑长生(610134370) 20:53:43
' P9 c. g/ {0 s2 |  z以往的展览评审的时间也是这样的！
+ D7 Q, m- V: d* w" S雷州·曾如影(670457041) 20:53:52
' i2 H8 y% k$ b; }至少保证每件作品评委都能完整的看过。这是基础。如果没能保证时间上的充足，评委怎么可能做出准确的判断。
雷州·曾如影(670457041) 20:55:04
这届作品特别的多。这可能有一定的影响吧。其实现场报道的记者只是把作品的图片反映过来，并没有把详细的评审方法反映。都在抢时间。
0 H  M/ I. f, r( W( k1 p/ {柳青凯(754226291) 20:55:04
1 l# r3 V! D  g" \在我看来，篆刻评的就不错，行草应该问题也不大，为什么篆书和楷书就出问题了，评委的审美观没有达到平衡，就容易出现作品风格的倾向性出现偏差．
/ `7 d" j3 G8 a# [# y: M雷州·曾如影(670457041) 20:55:14
篆刻的量就少啊。
- _$ t# F) g" C/ w# }9 z% j剑长生(610134370) 20:55:26
8 O# v; W' v5 \5 ^0 }曾兄的观点其实不具有可操作性！有理想化成分！

锵锵三人行

+ r+ V+ r( w6 f' ~% G雷州·曾如影(670457041) 20:55:34
$ p$ O  K2 Q( L$ c6 [但篆刻就暴发了“题签”问题啊
雷州·曾如影(670457041) 20:56:00
- B8 E7 }9 @/ {1 @% F, B" w/ T有不少名家题签的作品入选了。而且这些名家就是评委。
; \* I$ N. k" |! I- j剑长生(610134370) 20:56:00
; |8 ^2 f0 `1 v3 Q* T这个问题值得讨论
; @5 o7 S+ H' m) D4 Q/ j雷州·曾如影(670457041) 20:56:34
4 V% @: U4 C2 Q看了九届国展篆刻作品终评的网络报导，看到了不少入选者中印屏的题签由名家来完成。这种名家题签在这种特殊的环境里有怎样的意义呢？中国书协思考过这个问题没有？题签暗示是否一直存在呢？是否早已形成的潜规则呢？名家题签会影响到评选的公平公开公正性呢？
雷州·曾如影(670457041) 20:57:05
, Z' H+ a; m& [没有为作者题签的评委会怎样面对名家题签作品呢？
: z8 i$ \3 X9 U0 b% y( U雷州·曾如影(670457041) 20:57:34
$ L5 f( F4 S1 w. D; E: a自己为作者题签的评委又是怎样的想法呢？这是否会影响到评审的判断呢？
: T, o8 J; M0 X柳青凯(754226291) 20:58:02
几件"题签"作品说明不了什么问题，以前也有，只是这次的透明度增加了，问题也就成了问题了，我想中书协也没有料到这个问题的出现，这只能做为一个个案放到下一届去解决了，
$ U, H) @5 l8 a( G雷州·曾如影(670457041) 20:58:40
其实这应该早就是一种潜规则了。

锵锵三人行

柳青凯(754226291) 20:58:49
& t0 X! E+ }7 W+ q/ n" j第一天篆刻作品评出来的时候，其中有几件作品是书坛名人题签的，这是网友们给九届国展的第一枚重炮。以青凯分析，几位书友的作法的确不妥，也实在不妥。为什么找名家题签的人不多呢？这说明大家都还有着传统文人的自信，不屑于靠名家来为自己作品帖金。如上几位先生的心态就有问题了，第一对自己的书法不自信，第二担心不能入展，第三想引起评委注意。说实话，青凯的印屏也请了一位名家题字，但青凯没有让人家落名字，为什么呢就是怕万一入展了大家笑话青凯靠名家争面子。其实这个问题在以前的展览中也都广泛出现过，这次要不是网络的介入，大家也不会如此的关注，必竟篆刻入展的人数只有八十人，谁的眼里能容下沙子。问题既然让大家拿到台面上了，那就也是一个事，我想中国书协也会把这个事情当做一个事的，理应在下次展览中注明，“所有名家题签的作品无参赛资格”
' e, m7 b1 i  v7 M雷州·曾如影(670457041) 20:58:58
: L& ~& _, l; A( M9 I6 s( g由于网络的介入，把这个规则的现象真实的反映出来。
剑长生(610134370) 20:59:41
6 T+ g( Z0 N7 N0 Z5 }关于题签的问题，确实可以作为展览主办者值得吸取的总结经验，以后要注意的问题。
- R3 b& Q- o: H1 v: D' U1 T! M柳青凯(754226291) 21:00:42
这就是网络的力量，我想中书协既然能做出这样一个有透明度的展览，就也一定能听到大家的声音，题签问题应该不是本届大展的主要问题
0 h: v% s8 X; C  H' L+ h) g6 \雷州·曾如影(670457041) 21:00:46
每个人投稿都想入选，请名家题签就一个方便之门。何乐而不为呢？！
雷州·曾如影(670457041) 21:01:08
4 F) t& ~0 M' C9 n2 z题签是暴发问题的第一个问题。
柳青凯(754226291) 21:01:52
那么第二个问题呢？篆书评出来了，大家不满意
  C, _& e8 [% Q% {" E剑长生(610134370) 21:02:21
4 i6 f$ |; _$ w4 g是的，这个问题我相信以后展览会有所考虑，而做出规避！
雷州·曾如影(670457041) 21:02:24
" J: z+ [6 v) }& p" b是什么原因导致篆书水平低下呢？评委问题？作者问题？机制问题？
) D$ [$ V& l; N9 K雷州·曾如影(670457041) 21:03:01
+ S! ]) U& F1 T- O8 D3 Z4 ~/ z篆书取法比较狭窄。
/ G# f  g+ ]5 k: L* D, d0 M剑长生(610134370) 21:03:40
" N+ B$ K: ?  B0 e) o* Z篆书的特殊性！专业化水平要求及技术难度。当然这都是太具体的问题了！

锵锵三人行

% M3 C% r. x# V4 c! F5 J+ U剑长生(610134370) 21:04:11
8 l# T2 j3 E# C% U# S我们不能期待一次国展五体都有最好的表现。
, E- Z' N( Z! N! ^- ~1 i9 I雷州·曾如影(670457041) 21:04:18
3 Z+ U6 L1 J) L  C: K- x. O4 \这个狭窄也是通过评委的初评后，在初评时被淘汰的作品的主林取法，咱们无从得知了。这也不能真实地反映出来本届篆书的篆书主流创作走向。
& o0 B' q# u: a  I* w柳青凯(754226291) 21:04:20
' j6 h8 s5 s- e4 y% f( w1 [三者全有．
一，当下篆书发展缓慢，原创书家几乎没有，大都在临摹集字期，
柳青凯(754226291) 21:05:57
二，评委力量不够，不能做到风格兼容，
三，国展第一次分书体评选，经验不足
( Z: K3 D$ {. G! v! f- z) _) o剑长生(610134370) 21:06:08
这和青凯已开始谈到的分体评审有关系！分体的评审结果是要每种书体都要产生精品，这不符合事物的发展规律。
雷州·曾如影(670457041) 21:07:11
2 _: L" \  d7 X1 ^2 X. G# B7 v, Q让专长的评委评审自己专长的书体，还出现这样严重问题。问题的所在呢？
雷州·曾如影(670457041) 21:07:38
难道只是分书体评审的原因造成？这理由不太充分吧
" G; E  _, d3 p; l) @; r  B7 @雷州·曾如影(670457041) 21:09:14
% m6 `! J4 G/ v4 I- P其中有一点特别明显。除了不少的临摹性作品入选外，克隆时人的作品也混进不少。其中部分就是该书体评委的风格的。这些评委在评审中所作的评审主张值得质疑。
雷州·曾如影(670457041) 21:10:12
: p! T+ ]4 r, D! B) O" Q: Q有什么方法可以改进这种现象吗？
柳青凯(754226291) 21:10:16
" r, H( ?9 M+ A+ F  q可能篆书的取法对象比较广泛，品种太多，不好调节，评委太少在书风的审美取向上不能做到平衡也是一个很主要的问题．

锵锵三人行

剑长生(610134370) 21:10:31
1 \1 b( r1 @& t) F+ s2 Z我其实在考虑这样一个问题，就是面对6万件作品是不是已经超出了值得评审的意义。
5 Z, ]4 v+ o9 {7 a6 B; X4 g; x我的意思是说这样的海选的基础何在?有这个能力吗？
柳青凯(754226291) 21:10:40
9 {- T# E8 q' [3 n7 O5 Z当然评委的眼光也的确存在在这一定的问题．
雷州·曾如影(670457041) 21:11:23
评委在这么短的时间内，有能力承担这海选的量的工作量吗？
- A( `6 q* |& Q9 f* k, E; j剑长生(610134370) 21:12:15
所以，我觉得国展的海选式的方式值得反思！
剑长生(610134370) 21:13:16
  I9 I. u0 z2 J4 \+ T我先前和一个朋友聊天，他说国展以后的路子可能是邀请展，这个我的观点不谋而合。
雷州·曾如影(670457041) 21:13:26
+ U, T- S( p* W% N2 s  M有必要发动这种海选方式吗？当然这跟经济利益有相关的利益关系
* r" s0 J' s) B' U3 O6 j柳青凯(754226291) 21:17:43
% @4 {. J0 Z4 _从投稿量上看，过去的评审办法已经不能适应这个当前局面了，张海主席把人气聚过来了，却没有做好面对这么多作品如何评审的工作，这不是他个人的原因，而是整个书坛的原因，世界在发展书法在发展，展览也要发展，尽管中书协对这次国展做出了很大的努力，但还是不能让大家满意．所以我认为很多人只是发牢骚，骚满腹而不能把目光看远一点．
剑长生(610134370) 21:18:53
8 Z* W, C8 p; ^我希望听听两位对国展评选的问题及建设性的思考！

锵锵三人行

雷州·曾如影(670457041) 21:20:41
一种书体中，首先得保证不同风格的作品都选择一些。也不是现在评审所放弃的部分质量劣于入选的，这只是评委的个人审美标准嗜好不同而已。如果评审时都怀有一份包容的心，结果会更得人心些。
% Y  e+ m$ B/ H' K  I! H) d雷州·曾如影(670457041) 21:21:44
. _. X5 {3 ^$ l之所以出现跟风评委的作品这样大量入选，这就是评委的私心体现。这是评委首先应该思考并改进的方面。
$ u. }; V1 E# j7 d雷州·曾如影(670457041) 21:22:30
* L/ a# g0 ?5 t; j2 X# Q4 w如果评委一味地怂恿自己风格的作品入选。只会把评委的信誉贻误。
剑长生(610134370) 21:23:38
7 I2 y. l; B9 A4 Y# T4 \我觉得国展到了该思考它的方向的时候了！
/ L1 q7 m3 T, ~柳青凯(754226291) 21:24:11
我觉得现在单单要求评委怎么怎么，或是期望评委怎么怎么这都是没有具体的意义，除非不进行评选．既然必须评审就一定会出现各种左左右右的问题．
雷州·曾如影(670457041) 21:24:20
征稿方式，评审机制，评委的构成等都得思考。
柳青凯(754226291) 21:24:29
两个字：改革