【锵锵三人行】之国展三人谈

锵锵三人行

时间：2007年10月22日

地点：【e勇军】群

人物：丁剑  柳青凯  曾如影

" W+ y0 m& P& ?0 }                               
登录/注册后可看大图

" s% b5 f  }6 Z& t1 d[ 本帖最后由 网站编辑 于 2007-10-24 11:09 编辑 ]

锵锵三人行

剑长生(610134370) 20:40:52
8 M6 V5 o8 X& |1 k8 y. [青凯兄！如影兄！晚上好！
柳青凯(754226291) 20:41:29
/ T; A1 R' m( [( m9 l丁兄！曾兄！晚上好！
雷州·曾如影(670457041) 20:41:49
+ F( J+ p$ f2 \# V0 D; S国展的信息战已经结束，大家都很辛苦吧。二位仁兄好。
剑长生(610134370) 20:43:10
1 r- R+ d* c7 R/ J% n" M% U/ N" N九届国展的评审已经结束了，围绕着国展似乎大家都特别有话要说！今晚我们就来聊聊这个话题吧！

锵锵三人行

$ ?* L- ?3 Y" b# ~5 `8 {8 i8 p雷州·曾如影(670457041) 20:44:38
2 v/ F! t' k+ Z. m& [6 _# E总体感觉批评声大于祝贺声。什么原因导致本届国展落这个“下场”呢？
+ l0 f" g+ p! X# G  W; E  f柳青凯(754226291) 20:45:33
曾兄说的好！我记得国展信息发布的当天，我和丁兄，黔墨兄也进行了三人谈，当时说了不说豪言壮言，不知几个月来，大家的心态如何？
, O3 `" J7 k- k  ]% I& n剑长生(610134370) 20:45:51
, P0 j0 R+ {$ H' n- X$ }如影兄一上来就切入了这样的一个方向，看来这样的观点似乎具有代表性！
柳青凯(754226291) 20:46:02
) x  }5 \; ^6 D1 i我认为是评审。                     
雷州·曾如影(670457041) 20:46:40
评审有二方面的原因，一是评委问题，二是评审的机制问题。
; p# ^7 A# b- r, j( e$ C6 q1 E+ Q  I剑长生(610134370) 20:47:15
' Y; s4 j1 [* u* z- L- i( B* |* w我首先想听听两位对国展评审阶段的评价！
) i5 S4 o7 e6 D剑长生(610134370) 20:48:00
1 B2 b* S" Z' O9 M曾兄可以就你的观点深入一下！

锵锵三人行

雷州·曾如影(670457041) 20:49:21
( q$ L3 f; @4 v' P; [! Z' k7 l感觉评审阶段最失败是初评。近六万件的作品，在这么短的时间内完成评审工作。在赶时间的状态下，判断能力绝对没把握。
柳青凯(754226291) 20:50:09
我认为最大的问题是分书体评审的愿因，当代篆刻艺术大展和九届国展的组织机制差不多，为什么到国展这里问题就出来了？答案是：分体评审中书协还没有经验。
. B) j" X. Y0 V1 a6 G) ?* h0 B雷州·曾如影(670457041) 20:50:23
不是有现场报导的记者反映有些作品只是打开局部，评委就决定取舍了吗？
剑长生(610134370) 20:50:37
) i" _: o2 r! o; W" G+ O曾兄说的是具体评审的问题，那么依你的观点，面对近6万件作品该如何评呢？
* Q5 `$ @* Z0 i1 X雷州·曾如影(670457041) 20:51:23
) M' M  |- x: U. L4 O首先得把初评的时间拉长。
剑长生(610134370) 20:51:22
青凯的观点有启发性！
剑长生(610134370) 20:52:07
+ K9 V0 k; R4 t( P/ E曾兄是否考虑可操作性?
雷州·曾如影(670457041) 20:52:33
只有足够的时间让评委看作品。才能作出正确的判断。

锵锵三人行

剑长生(610134370) 20:52:58
4 Q4 W9 c0 @: ?2 W/ x. F怎样才叫足够呢？         
剑长生(610134370) 20:53:13
) Y9 C6 |: Y; d( W我觉得时间不是必然的问题！
. f5 L2 U# J: I+ [; `; i+ W剑长生(610134370) 20:53:43
以往的展览评审的时间也是这样的！
雷州·曾如影(670457041) 20:53:52
, w/ x" V4 D1 p至少保证每件作品评委都能完整的看过。这是基础。如果没能保证时间上的充足，评委怎么可能做出准确的判断。
雷州·曾如影(670457041) 20:55:04
: K9 b6 y! E* P- a" k这届作品特别的多。这可能有一定的影响吧。其实现场报道的记者只是把作品的图片反映过来，并没有把详细的评审方法反映。都在抢时间。
0 K, e3 s1 n" z# z柳青凯(754226291) 20:55:04
在我看来，篆刻评的就不错，行草应该问题也不大，为什么篆书和楷书就出问题了，评委的审美观没有达到平衡，就容易出现作品风格的倾向性出现偏差．
雷州·曾如影(670457041) 20:55:14
) C5 g6 R! ^3 ]) b, c篆刻的量就少啊。
  I. A* L0 `8 g, q剑长生(610134370) 20:55:26
曾兄的观点其实不具有可操作性！有理想化成分！

锵锵三人行

) t- m  k  U) x6 a4 b2 o雷州·曾如影(670457041) 20:55:34
& ~2 w  B# W( l5 x( p6 E) B但篆刻就暴发了“题签”问题啊
$ w+ ~: S( E, ~5 u雷州·曾如影(670457041) 20:56:00
* o+ G4 J, E5 p) t1 ~" d; K有不少名家题签的作品入选了。而且这些名家就是评委。
$ R+ a3 S  @0 @! z剑长生(610134370) 20:56:00
6 i2 R, l* B, b) O4 i这个问题值得讨论
2 z( _8 x( u5 P  X# m9 p: `! m雷州·曾如影(670457041) 20:56:34
$ z5 Q5 L: P6 ]5 B" c' H看了九届国展篆刻作品终评的网络报导，看到了不少入选者中印屏的题签由名家来完成。这种名家题签在这种特殊的环境里有怎样的意义呢？中国书协思考过这个问题没有？题签暗示是否一直存在呢？是否早已形成的潜规则呢？名家题签会影响到评选的公平公开公正性呢？
雷州·曾如影(670457041) 20:57:05
) P1 `% W8 P7 P4 o  {' r没有为作者题签的评委会怎样面对名家题签作品呢？
雷州·曾如影(670457041) 20:57:34
/ u) j7 }# U- U& D. s& s0 C% H( N自己为作者题签的评委又是怎样的想法呢？这是否会影响到评审的判断呢？
2 H3 I- i" b3 f" x; @% y# v8 J柳青凯(754226291) 20:58:02
, T7 u2 \# @/ w' w/ g5 s几件"题签"作品说明不了什么问题，以前也有，只是这次的透明度增加了，问题也就成了问题了，我想中书协也没有料到这个问题的出现，这只能做为一个个案放到下一届去解决了，
- w" z* X% `0 j2 t雷州·曾如影(670457041) 20:58:40
其实这应该早就是一种潜规则了。

锵锵三人行

' l% h3 {# f) g柳青凯(754226291) 20:58:49
第一天篆刻作品评出来的时候，其中有几件作品是书坛名人题签的，这是网友们给九届国展的第一枚重炮。以青凯分析，几位书友的作法的确不妥，也实在不妥。为什么找名家题签的人不多呢？这说明大家都还有着传统文人的自信，不屑于靠名家来为自己作品帖金。如上几位先生的心态就有问题了，第一对自己的书法不自信，第二担心不能入展，第三想引起评委注意。说实话，青凯的印屏也请了一位名家题字，但青凯没有让人家落名字，为什么呢就是怕万一入展了大家笑话青凯靠名家争面子。其实这个问题在以前的展览中也都广泛出现过，这次要不是网络的介入，大家也不会如此的关注，必竟篆刻入展的人数只有八十人，谁的眼里能容下沙子。问题既然让大家拿到台面上了，那就也是一个事，我想中国书协也会把这个事情当做一个事的，理应在下次展览中注明，“所有名家题签的作品无参赛资格”
" D, n9 N) H) x1 o雷州·曾如影(670457041) 20:58:58
由于网络的介入，把这个规则的现象真实的反映出来。
剑长生(610134370) 20:59:41
+ t) H6 ]' |8 m9 E# N8 O& V关于题签的问题，确实可以作为展览主办者值得吸取的总结经验，以后要注意的问题。
) }1 {) b3 Z3 U8 I7 N/ u( [: \6 p柳青凯(754226291) 21:00:42
" k9 N$ E- B3 G$ X1 S$ W这就是网络的力量，我想中书协既然能做出这样一个有透明度的展览，就也一定能听到大家的声音，题签问题应该不是本届大展的主要问题
雷州·曾如影(670457041) 21:00:46
. \" K1 o5 x) R' S每个人投稿都想入选，请名家题签就一个方便之门。何乐而不为呢？！
6 j' j% h  U; y  ~6 ~0 w; a7 `雷州·曾如影(670457041) 21:01:08
题签是暴发问题的第一个问题。
$ S9 S' W# d9 z8 R7 b: |! `! Y+ J! E柳青凯(754226291) 21:01:52
那么第二个问题呢？篆书评出来了，大家不满意
! I6 X* M) P3 u# \- S) @剑长生(610134370) 21:02:21
是的，这个问题我相信以后展览会有所考虑，而做出规避！
雷州·曾如影(670457041) 21:02:24
是什么原因导致篆书水平低下呢？评委问题？作者问题？机制问题？
# r) o+ l/ K7 [9 d) [0 A4 X雷州·曾如影(670457041) 21:03:01
篆书取法比较狭窄。
5 s  ]- d; S- |  J剑长生(610134370) 21:03:40
  U% y# c1 V, b9 P  X- q  B篆书的特殊性！专业化水平要求及技术难度。当然这都是太具体的问题了！

锵锵三人行

+ A. J6 e: s6 y# D* r剑长生(610134370) 21:04:11
4 x) T! e0 F9 j. z. j+ I我们不能期待一次国展五体都有最好的表现。
! z: |8 [; Q, ^0 S, Z( O雷州·曾如影(670457041) 21:04:18
( i- |8 r9 e: Z4 M/ w2 c. `这个狭窄也是通过评委的初评后，在初评时被淘汰的作品的主林取法，咱们无从得知了。这也不能真实地反映出来本届篆书的篆书主流创作走向。
  V4 {. y$ Q* o5 \0 B2 I柳青凯(754226291) 21:04:20
* I- A% ]) b; I* ^4 H0 y+ i三者全有．
5 {2 X$ S3 D6 o+ F6 ~8 [% v一，当下篆书发展缓慢，原创书家几乎没有，大都在临摹集字期，
2 y: l/ M( [$ a" p柳青凯(754226291) 21:05:57
$ a# ~2 ?/ \, Y& e. h二，评委力量不够，不能做到风格兼容，
6 V8 @8 `7 @( B三，国展第一次分书体评选，经验不足
( J& T/ N* J, W剑长生(610134370) 21:06:08
这和青凯已开始谈到的分体评审有关系！分体的评审结果是要每种书体都要产生精品，这不符合事物的发展规律。
雷州·曾如影(670457041) 21:07:11
让专长的评委评审自己专长的书体，还出现这样严重问题。问题的所在呢？
' l- K7 ^% W; d# ]) [2 }1 D) K雷州·曾如影(670457041) 21:07:38
难道只是分书体评审的原因造成？这理由不太充分吧
雷州·曾如影(670457041) 21:09:14
其中有一点特别明显。除了不少的临摹性作品入选外，克隆时人的作品也混进不少。其中部分就是该书体评委的风格的。这些评委在评审中所作的评审主张值得质疑。
雷州·曾如影(670457041) 21:10:12
! m7 D  ~: ~5 K' A+ w5 N5 [7 z有什么方法可以改进这种现象吗？
& k0 J" E$ L0 r" f; c: i8 U柳青凯(754226291) 21:10:16
; V+ R! v; x( b( ?  O+ U) c# M8 {可能篆书的取法对象比较广泛，品种太多，不好调节，评委太少在书风的审美取向上不能做到平衡也是一个很主要的问题．

锵锵三人行

剑长生(610134370) 21:10:31
1 P! t, |/ j3 [7 M我其实在考虑这样一个问题，就是面对6万件作品是不是已经超出了值得评审的意义。
我的意思是说这样的海选的基础何在?有这个能力吗？
柳青凯(754226291) 21:10:40
0 s# n1 I" }% U  g当然评委的眼光也的确存在在这一定的问题．
雷州·曾如影(670457041) 21:11:23
评委在这么短的时间内，有能力承担这海选的量的工作量吗？
3 h$ e9 W% d1 A5 x$ ^" V( V1 k剑长生(610134370) 21:12:15
7 n' N: p3 N* \8 E所以，我觉得国展的海选式的方式值得反思！
剑长生(610134370) 21:13:16
我先前和一个朋友聊天，他说国展以后的路子可能是邀请展，这个我的观点不谋而合。
& W& J3 e3 i7 `  c# x8 n4 z+ Q- e雷州·曾如影(670457041) 21:13:26
' B% c* k3 m: E# R; p有必要发动这种海选方式吗？当然这跟经济利益有相关的利益关系
柳青凯(754226291) 21:17:43
从投稿量上看，过去的评审办法已经不能适应这个当前局面了，张海主席把人气聚过来了，却没有做好面对这么多作品如何评审的工作，这不是他个人的原因，而是整个书坛的原因，世界在发展书法在发展，展览也要发展，尽管中书协对这次国展做出了很大的努力，但还是不能让大家满意．所以我认为很多人只是发牢骚，骚满腹而不能把目光看远一点．
剑长生(610134370) 21:18:53
我希望听听两位对国展评选的问题及建设性的思考！

锵锵三人行

5 E& a: y/ \) o; Y雷州·曾如影(670457041) 21:20:41
, d, T1 o, @) n1 C4 B* h7 U一种书体中，首先得保证不同风格的作品都选择一些。也不是现在评审所放弃的部分质量劣于入选的，这只是评委的个人审美标准嗜好不同而已。如果评审时都怀有一份包容的心，结果会更得人心些。
雷州·曾如影(670457041) 21:21:44
2 ]& I3 i. G6 X  L. g# ^之所以出现跟风评委的作品这样大量入选，这就是评委的私心体现。这是评委首先应该思考并改进的方面。
雷州·曾如影(670457041) 21:22:30
0 V6 U2 k: m; y5 Z& T如果评委一味地怂恿自己风格的作品入选。只会把评委的信誉贻误。
剑长生(610134370) 21:23:38
3 H5 w% [( [" @- y# L  E我觉得国展到了该思考它的方向的时候了！
柳青凯(754226291) 21:24:11
我觉得现在单单要求评委怎么怎么，或是期望评委怎么怎么这都是没有具体的意义，除非不进行评选．既然必须评审就一定会出现各种左左右右的问题．
! B& U7 A4 Z! X; {) Y  u雷州·曾如影(670457041) 21:24:20
4 C  u$ s5 `8 }$ i0 {征稿方式，评审机制，评委的构成等都得思考。
柳青凯(754226291) 21:24:29
2 r3 X; u9 J6 I; ?5 f" N两个字：改革