书艺公社

 找回密码
 快速注册

快捷登录

搜索

正在浏览本主题的会员 - 1 在线 - 0 会员(0 隐身), 1 游客

  • 只有游客在线
楼主: 天生书呆子

再出手一次:***九届国展(***已全部发完,我已决定退出江湖)

  [复制链接]
发表于 2007-10-25 21:13 | 显示全部楼层
呆子,让你好好见识一下井岗山,有兴趣看我给这个小骗子回帖的朋友,请移步至书法江湖.
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2007-10-26 23:26 | 显示全部楼层
评论八:国展命运
/ t. [) O, O# C- H2 |0 @( F
! ?$ L) K* N% @8 S$ O" w- Q1 H. j万众瞩目的九届国展,中国书协、张海主席以志在必得的姿态给予高度的重视,资金也前所未有的充足到位,在前期组织动员上也比以往有明显的进步,人们的热情也被空前的调动,投稿数量创下了历史记录,很多人都认为九届国展占有天时、地利、人和,必将成为多年以来最成功的展览。可惜的是,评选结果一地鸡毛,引来前所未有的滔滔骂声,人们的情绪一下子从高峰坠到了谷底。
& n1 {, g. d: B% @+ X7 k) o/ u* x9 d, z( Z
这种期望与现实结果的巨大落差,不能不引起我们的疑问,唤醒我们来反思,国展怎么了?九届国展的失败是一时的偶然,还是历史的必然?是暂时的工作失误所致,还是不可调和的矛盾所致?国展未来的命运怎样?以展览为主要工作的中国书协的命运怎样?
9 z8 ~- T) ~$ {' v5 g/ I2 K2 h
2 d5 t( p2 M% M) L- N: P+ q; h在我看来,九届国展的失败是必然的,不是偶然的,是书法发展到今天各种深层次尖锐的矛盾综合作用的结果。- e. N4 p$ I, R( ?  W5 L% h

) n9 N; A  O: p$ r3 F' L6 h当前书坛的主要矛盾就是市场经济下的书法的艺术本位和官本位之间的矛盾。古人也卖字,但就全社会而言,绝大多数书法爱好者都不是把卖字当作目标来不懈追求,那时书法家的心态是安宁的、艺术追求是单纯的。现在不同了,市场经济的作用下书法已经成为商品,卖字已经成为多数书法家最重要的追求目标。这是历史的必然,不可改变的现实。
& y7 l) P& a6 Z7 T0 P. d  W8 A/ p; [! C! X( E) N
一旦人人都想当书法家,都想出名卖字,那么当什么样的书法家,怎样当书法家,怎样出名就是一个不可回避的问题。一种书法家是艺术本位的书法家,谁写的好,谁的艺术水平高,谁就是书法家,水平越高名气越大越被社会承认,字卖得就越好;另一种是官本位的书法家,通过入选国展成为中国书协会员,进而成为理事、秘书长、副主席主席,名气大不大,字卖的好不好,主要取决于是否是书协会员,取决于在书协中职务的高低。艺术本位的书法家在当代不是没有,但很少,官本位的书法家现在是书坛的主流。/ A. i, W& {9 O) F; B- ~
# W% l) u0 a3 Z/ ]4 q. o& A
理想的状态是艺术本位书法家和官本位书法家的竞合,也就是说艺术水平高低与职务高低一一对应,水平最高的就是书协主席。要想达到这种理想状态,就需要一种由低到高的层层水平选拔机制。5 y; ?; I6 ^" u
% `. L* a* R, v' I# }
现在中国书协的官本位运行体制是,由入选国展等相关展览到成为书协会员是,这是这套选拔机制的最低一层,是一种海选模式,然后是由会员到理事、副主席、主席,是以行政任命为主,辅之以选举制。靠行政命令为主来选拔理事、副主席、主席的过程,显然不是按照艺术水准高低来选拔的,20多年来一直是这个样子,大家都明白,我就不再分析了,下面主要分析一下国展这种竞赛式的海选模式。
1 v3 E$ G( ^& B3 o( v' u/ p9 e' V6 a& t9 I- m9 P+ j
国展这种竞赛式的海选模式能否理想,取决于它能否做到公正,把好的选上来,把不好的淘汰下去。而能否公正,评选机制的科学、评委的操守和评判水平等因素固然重要,还有一个更重要的因素,就是书法艺术本身是否适合用国展这种形式来评判。* I& y$ p) I4 X# s
% G9 Z2 a. u6 H/ e
艺术水平有高低之分,也有风格的不同。不同风格之间难以进行好坏的评判,即使同一风格的,比如都写二王的,如果水平不是相差过于悬殊,往往难以作出比较精确的高低判断。说穿了,近几年中国书协主办的规模教大的全国性展览,其作品除了极少数特别好的和一些特别差的,多数作品差距不是特别明显,半斤八两而已,无法准确分出高低,根本就是一本糊涂帐。也就是说,无论评选机制怎么设计、无论评委水平多么高、操守多么好,也无法在几万作品中选出几百件后,让绝大多数落选者心服口服。可见国展的不公正是书法艺术性质决定的,是先天的,是注定的!一个本来不可能公正的展览,假如展览组织不利、评选机制不科学、评委水平不高、操守不好,这个展览必败无疑。- X! e; A6 z4 M5 K
  |& U  @. i5 p) }+ ^% N
把难分高下的东西人为强分高下,就是国展最大的弊端。这个弊端实际上有国展以来一直就存在着,只不过以前没有网络可以发泄情绪,报刊被书协控制着,所以矛盾一直被掩盖。
9 `' H8 v% F: d  x1 \
% [( S  _: K: A+ j  W# \) Y  E3 t九届国展之所以遭到不同以往的失败,其主要原因在于,一方面由于投稿众多,在入选名额不变的前提下投稿众多也意味着落选多,以往展览投稿三万入选一千落选二万九,九届国展投稿六万入选一千落选五万九,凭空增加了三万落选者也就是增加了三万失落者。另一方面,由于评选的失误九届国展进入终评、获将作品的质量又出人意料地过低,低得初学者都不服气,这就扩大了不服气者的范围,本来可能只有千百个水平较高的不服气,现在是几万个水平低的也不服气,这么多人不服气,不满情绪自然就汹涌澎湃地爆发出来。' z' }3 c' Y9 {, ^
- ~! \% ]+ y& f' f
可以说,九届国展的失败,是国展这种用搞竞赛的方法评判艺术水平这一本身就不科学的做法,与多年来形成的组织工作不严谨、评选机制不科学、评委素质不高、操守不好、监督不利的综合弊端,在特定时空条件下相互结合而形成的一个总爆发。这个爆发的平台就是言论自由的网络。这个爆发是迟早要来的,是不以人的意志为转移的。
# F+ n) u+ i9 V& d  W9 g4 \: _/ K1 ^* U' I; ]0 ^: S
由官方的机构用搞竞赛的方法对书法家进行水平评判,这种不科学的做法是不可能获得成功的,是不可能得到广大书法家的认可和满意的。国展已经成了名利场,书法家们的艺术追求、书法家的个性、书法家的人格尊严都在国展中泯灭,这种做法的后果,必然是对书法艺术的极大伤害。书法事业的发展一是普及,二是提高,现在的国展,我们已经看不出它对普及与提高有多大积极的作用,其负面左右已为有识之士的普遍共识,国展,已经成为书法事业进一步繁荣发展的阻碍。谁再不识时务地推行国展,谁就是在制造书坛的不和谐,谁就会被口水淹没。
- \3 q( [1 [5 ?) N8 t/ Z
( m( _) E' D3 q  `% }- a# I失去了存在的积极意义,阻碍书法事业繁荣进步的国展,用不了太久,必然会退出历史舞台。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2007-10-26 23:27 | 显示全部楼层
评论九:书协之命运% j  n$ r' H6 u4 @

# ^0 S4 L5 D. ]$ ?《书协之命运》的题目刚拟好,我就有点写不下去了,因为我忽然想起这样的内容我已经在别的帖子里写过了,这个书坛翻来覆去就是那么点破事,一遍遍唠叨也实在没有意思,好在以九届国展为契机,很多人已经开始对书坛的弊端进行反思,以往我说未来十年之内书协必将消亡还没有几个人相信,现在相信的人已经很多了,这是一个很令人鼓舞欣慰的现象。
& U7 p# c3 n4 j' E5 n& H7 l
: K) H4 V7 n% f' x# r随着《***九届国展》的完成,我对书法现象、书法人物的批评也应该告一段落了,各领风骚三五年,我已经批了三年,该歇歇了。回想书坛那些曾经风云一时的令人敬仰的批评人物,梅墨生,马啸,蔡树农,我也算是继他们之后批评了一把,风云了一把,过瘾了一把。
( s+ I4 ?& e3 X+ H, B" w5 e& m
. ?( A( }- A7 w我知道在书坛我是个毁誉参半的人物,有人很喜欢,有人很讨厌,有人恨的牙根直痒痒,哎,任由他人评说吧!不过我想任何人都不会否认天生书呆子是个敢作敢当、敢爱敢恨的人,这在当代书坛很稀缺。我也可以坦荡地告诉大家,天生书呆子三年来虽然名满天下,但是除了获得两三千块钱稿费外,没有拿出过字,没有卖过字,也没有靠自己的名声在书坛攫取其他物质利益,这好象能证明我批评的纯洁动机。
" E/ y: E; k' t* ?3 {% v$ _* }7 [+ `, P# [# ?
最后向三年来被我无辜伤害的朋友们道歉,请你们原谅!
( Y  r- }( U/ Z8 @" e1 B7 Z# }
/ f+ J4 j, G) O. g  {3 \( U. S批评暂时不再进行了,我会以另外的姿态、另外的方式在书坛、在网络玩耍!
9 `1 A& x; T) g9 J1 l
  D- v" r/ |3 ?: b: T祝书法好运!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2007-10-27 00:33 | 显示全部楼层
原帖由 天生书呆子 于 2007-10-26 23:27 发表   J& X$ y4 f! C3 C) h0 y( Y
评论九:书协之命运# U( A1 V$ I; Q3 z& D
3 z4 {1 B2 i7 O3 J$ |" K/ ?
《书协之命运》的题目刚拟好,我就有点写不下去了,因为我忽然想起这样的内容我已经在别的帖子里写过了,这个书坛翻来覆去就是那么点破事,一遍遍唠叨也实在没有意思,好在以九届国展为契 ...
% Q! S- N0 \! q
em13 em13 休息一下。。呆雄。还有几个小时。法院还情你去症别一起锅疯子砸锅子的案列。。先休息一哈。。。。。em5 em5 em5
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2007-10-27 00:50 | 显示全部楼层

回复 #24 老饕1968 的帖子

尽管我也很讨厌你。。。。em8 但在大是大非面前我还是站在湖书记后。。。支持你。。。下来。。还的还的还我一口大锅。。。。。。。em5 em5 em5 em8 em8 em8 em8 em14
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2007-10-27 20:22 | 显示全部楼层
em4 em4 em4
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2007-10-27 21:00 | 显示全部楼层
批评暂时不再进行了,我会以另外的姿态、另外的方式在书坛、在网络玩耍!书法网 | 书艺公社 | 交流论坛5^a0o_p]
. V) O% V- Q0 g5 c4 g2 S  H书法网(SHUFA.org)以网络复兴书法为目标,求同存异,成为书法家、专业书法工作者、书法爱好者的第一网络书法互动平台。~c2@x4Qy+x;@p3A
" _) b5 V" l4 U  ?8 i祝书法好运!face13 face13 face13 face13 em13 em13 em13
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2007-10-27 21:45 | 显示全部楼层
九届国展-------是中国书协威信没落的分水岭!!! em4 em4
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2007-10-27 22:09 | 显示全部楼层
中国书法!玩完啦吗
完了,中国书法!.jpg
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2007-10-29 21:55 | 显示全部楼层
em1 em1 em1 em1 em1 em1
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 快速注册

本版积分规则

本站网友发表的所有内容,均为原作者的观点,不代表书艺公社的立场及价值判断。
网友发表评论须遵守中华人民共和国各项有关法律法规;尊重网上道德,严禁发表侮辱、诽谤、教唆、淫秽内容;
承担一切因您的行为而直接或间接引起的法律责任;您在书艺公社论坛发表的言论,书艺公社有权在自身所属的网站、微信平台、自媒体等渠道保留、转载、引用或者删除;
参与论坛发帖及评论即表明您已经阅读并接受上述条款。

·版权所有2002-2019·书艺公社网(SHUFA.org) ·中国·北京·
Copyright 2002-2019 SHUFA.org, All rights reserved.
电子邮件:shufa2008@126.com

甲骨汉字对应表 | 说文解字注速查表 | 繁简字转换表 | 干支公元对照表 | 岁时表 | 常用礼语 | 中国历代年号速查表
广告服务 | 联系方式