国字号金牌因何而褪色?------写给国展操盘手(已续完)

抱朴散人

这两天没时间打字,明天得努力补上.

怡心堂

书法比赛如同股市？face9 face9

岫岩山水

社会市俗了，书法不可市俗。时代进步了，书艺不能退步。经济市场繁荣了，国粹书坛缘何不蒸蒸日上万紫千红！em1 em13 em6 em6 em1

抱朴散人

四、道常无为而无不为
) n' F# k. u) A( d: `# U% a   
6 [* I! h- W) g# }# s    当代的书法已到了二十年疯狂之后的冷静反思的时候，书坛整体面临价值重估、再次筑基的阶段，书坛内在规律的运行是不以任何人的意志为转移的，顺者昌，逆则亡，我们所做的只能是顺势而为，而不是人为地激活、倡导。。。
& H: a4 C* p' R! k6 U: E3 c5 M   
  Y2 t2 }9 n, s# d    从这次评审的结果的看，获奖作品中缺乏打动人心的作品，既没有继承方面做得特别好的，也看不到特别有创新的，翻了一遍获奖作品,除了书法网的版主李国胜的颜面楷书给我留下较深印象外(此前见过),其它一点印象都没了,象行草书展中横空出世的张泓，还有王客、王忠勇等令人深为叹服的作品竟然踪影全无！奇也怪哉。。。。。。在此，我似乎窥视到了评委那颗矛盾的心！在此同时，也看到了严重的人为的引导评审方向的痕迹，那么是否在评审之前你们给评委们集体灌输了什么继承、创新之类的评审方向了?还是进行了倡导。。。。。。抵制。。。。。。激活。。。。。。之类的宏观调控了呢？
   
    经常有人提出在评选中要确立评审标准之类的问题,似乎很有道理,但细想之下,其实还是没能搞清书法艺术的内在规律,确切地说书法是永远不会有什么统一的标准答案的,任何这方面的努力都是徒劳而无益的,任何一次的评审结果都是相对的,仅反映了在某一时空段某一群评委的意志，只要其中一个条件变了,其结果也就全变了,那么我们要做的最关键的一环就是精选评委，而一旦选定就要充分尊重每个评委的个性，绝不能强求一致，意见有分歧、见解各异的评审才是真正健康的评审！而反过来精英评委集体无意识营造的结果，却很可能预示着书坛今后的方向。
( T5 X0 |( I  q8 z  x- M: B   
2 S+ a# K$ E7 Y    书法的方向还是由历史来选择，你老人家还是省省吧，不用担忧，别每天费心机考虑将书法引到什么健康的路子上去了。自然的，就是健康的，道常无为而无不为！

! Z( J* p' W2 D

獬豸

老抱的水平越来越低了

抱朴散人

原帖由 獬豸 于 2007-10-30 23:47 发表

3 Q- e& M0 Z7 t2 t5 ?                               
登录/注册后可看大图

% }9 Z9 _' k; j! i老抱的水平越来越低了

, V  e4 T5 ^/ D# Z# J# ^  I3 R$ B

老兄请批评,具体点.

此人已疯拉

很垃圾的 9展

江西心得

这才是书法网版主中的高手,牛子眼光真差.

抱朴散人

原帖由 江西心得 于 2007-11-1 13:31 发表

9 j+ u8 j5 S" c8 C* X$ P0 c                               
登录/注册后可看大图

( F0 l2 I  v0 A这才是书法网版主中的高手,牛子眼光真差.

% y. A! Z1 X" J2 u) h& s


8 T0 W! L  w3 d( j% b心得大师见笑了,
8 V2 {% X* Y1 w! ~我非高手,眼高手低,
$ L! X8 N- ?' E: r5 |老牛是世外高人,
我等是没法比的.
+ m" j- x$ n) @
$ Q8 O+ o+ C% y$ Z: F/ x4 hem13 em13 em13 em13

践宇

高论横青云em1 em1 em1