小议当代书法评级

290920045

请问衡量一定要一个特定的标准吗？尤其是通过考级这种形式！？？

“金杯银杯不如群众的口碑！”   群众认同的好的作品比通过某种形式（不单纯指书法考级）来衡量要好吧！！   这就可以说是一种“标准”，一种衡量的“标准”，当然，还有各种不同的形式。但这不是标准，没有固定的 标准！        这比通过某些所谓的书法家组成的群体通过某些手段（金钱）来获得的荣誉（书法等级）要强吧？？      大众认可的才是好的。
: i- p) I+ b* ^) k
总之艺术水平是可以衡量的，但没有标准！
+ F: ?0 T) |7 K% p! }
+ C4 k) f9 z% B. }! _' T- `' n7 f- L5 Q    若要衡量，可以采用一些方法（手段）来表现这种艺术水平的高低。就像书法比赛，书法考级，所以我也就承认火木子先生所说的有一定的积极意义这一说法。
- C3 E, N, V  j  s3 A8 e; P
; R% e/ C1 l9 K7 e
1 l8 H! V; E3 l9 m本人水平有限，说的不够透彻。多有冒犯得罪，望见谅！

[ 本帖最后由 290920045 于 2007-10-28 12:30 编辑 ]

火木子

看了琴版的反问和前面包括楼主在内的观点，想到一点：要把标准和标准化两个概念分开
+ w5 o; D8 M) i- `$ r5 y% O- S
艺术不可以标准化------我认为是对的------艺无止境，谁有终极的标准呢？
% s+ ^6 v3 n* i衡量艺术水平要有标准------我认为也是对的------特别是当评选或考评的时候是必须要的。
# M, p  s: G) r/ X$ t/ o
$ y* w) X* x* Q" A7 {# q2 j1 k( @那么，艺术水平的衡量标准可以标准化吗？
1 Z1 j) Y0 a3 _4 f) t, N+ W这个标准、那个标准，谁更标准？这是在探讨标准本身的标准化、规范化、统一化问题。

6 a2 z; z& n9 v9 d) ~5 R  Z0 b对不同的衡量标准进行细化分析，在一定程度和范围内，我认为可以有标准化的结果。另一方面，“标准”也将随艺术的发展而发展。

290920045

em1 em2
# s( x- G3 \0 l. |1 r谢谢！

火木子

刚回完大布衣，就看到你的这个回复。呵呵
) r0 ]6 }- p; n) M6 z
你说“ 这比通过某些所谓的书法家组成的群体通过某些手段（金钱）来获得的荣誉（书法等级）要强吧？？”，我不太明确你所指。
3 r( W' t2 c0 W( o
物质文明和精神文明都要要。钱财取之有道就不是坏事，名符其实的声誉才是好声誉。
等级考试有没有存在糊弄人的情况，我不清楚。你清楚的话，要揭露啊。呵呵

火木子

不客气。谢什么哦，呵呵

4 g1 Q# g/ ~; z' C+ D# i, j9 ?在一些问题上可以慢慢探讨出共识，我也em1

琴岛大布衣

完全同意火兄的观点与分析！

我本打算在：


( w. x5 ~2 l. _$ @& c【陈浩点评】国展的权威应体现在哪？！
# `9 V+ @: L, C& d9 w地址 https://www.shufa.org/bbs/viewthread.php?tid=79033&fromuid=44767


2 m7 _0 U3 M+ }+ L* `! h主题帖中讨论第二个问题：
2 P8 z/ i% M8 C$ o% G
2、国展的权威应体现在标准的权威

% O  m1 ~! k1 k敬请光临——em2 em13 em1
) J' [) B2 Z9 r) h, I$ p
[ 本帖最后由 琴岛大布衣 于 2007-10-28 13:30 编辑 ]

290920045

em13 em13 em13
  s" h/ Q) b* E+ l/ C
) G0 D7 G1 I3 N& S[ 本帖最后由 290920045 于 2007-10-28 13:42 编辑 ]

志谦

“金杯银杯不如群众的口碑！”？
4 l" a9 C- M# c; f- E好象错了，
# l3 i, c3 i3 z- n. ?% ^! g% H真理掌握在少数人手里，
因此评级也没有啥意思！ em4


: o, h0 \3 B. Z
5 d3 q0 N+ d6 n




3 I: e8 P- X# [: r% l, S$ w6 [7 ?

——————————————————————————
" A5 w) L$ \7 T! H(610051) 四川省成都市成华区泰安街26号 李云中
【云中网页】 http://3AAA.5d6d.com
Email: Lyz.ca@163.com  QQ:274651401