小议当代书法评级

290920045

请问衡量一定要一个特定的标准吗？尤其是通过考级这种形式！？？

( [) j" B2 L( W: G“金杯银杯不如群众的口碑！”   群众认同的好的作品比通过某种形式（不单纯指书法考级）来衡量要好吧！！   这就可以说是一种“标准”，一种衡量的“标准”，当然，还有各种不同的形式。但这不是标准，没有固定的 标准！        这比通过某些所谓的书法家组成的群体通过某些手段（金钱）来获得的荣誉（书法等级）要强吧？？      大众认可的才是好的。
% P; K3 I9 {3 K8 \
* y( p  m& B6 _( j7 D+ M- [总之艺术水平是可以衡量的，但没有标准！

" P" Q$ N) b) X$ W. ~) |- n$ t    若要衡量，可以采用一些方法（手段）来表现这种艺术水平的高低。就像书法比赛，书法考级，所以我也就承认火木子先生所说的有一定的积极意义这一说法。


本人水平有限，说的不够透彻。多有冒犯得罪，望见谅！

[ 本帖最后由 290920045 于 2007-10-28 12:30 编辑 ]

火木子

看了琴版的反问和前面包括楼主在内的观点，想到一点：要把标准和标准化两个概念分开

7 {* K5 n# m  X+ U( p0 q+ o7 b艺术不可以标准化------我认为是对的------艺无止境，谁有终极的标准呢？
衡量艺术水平要有标准------我认为也是对的------特别是当评选或考评的时候是必须要的。
9 p6 Z% R2 v! R* K+ C
. \) |' X3 e' Z# a/ U' D那么，艺术水平的衡量标准可以标准化吗？
" A8 |/ s3 v( K这个标准、那个标准，谁更标准？这是在探讨标准本身的标准化、规范化、统一化问题。
" n5 s8 ~- C& c
2 S, j% V  S4 E% U: n8 ~3 Y5 o' S对不同的衡量标准进行细化分析，在一定程度和范围内，我认为可以有标准化的结果。另一方面，“标准”也将随艺术的发展而发展。

290920045

em1 em2
谢谢！

火木子

刚回完大布衣，就看到你的这个回复。呵呵
& I9 x! `4 ^5 W, ]9 q) N
你说“ 这比通过某些所谓的书法家组成的群体通过某些手段（金钱）来获得的荣誉（书法等级）要强吧？？”，我不太明确你所指。
5 Z0 R* s5 r9 M/ \5 V" c2 l
物质文明和精神文明都要要。钱财取之有道就不是坏事，名符其实的声誉才是好声誉。
等级考试有没有存在糊弄人的情况，我不清楚。你清楚的话，要揭露啊。呵呵

火木子

不客气。谢什么哦，呵呵

  f/ y$ ], e: Y% v* ]  R. |在一些问题上可以慢慢探讨出共识，我也em1

琴岛大布衣

完全同意火兄的观点与分析！

我本打算在：
9 X2 x6 s/ M  d" G' F: J+ E8 I
) A$ x" I* m" ]; M- _6 M
4 w1 x2 n9 F$ w( Z8 @: r【陈浩点评】国展的权威应体现在哪？！
8 z& @1 [. r* ?0 }, \: p: R& ]地址 https://www.shufa.org/bbs/viewthread.php?tid=79033&fromuid=44767
0 Y# f7 u9 X8 Y2 ?3 e% N3 N8 w

  X: A0 R/ T. P, _( I0 p主题帖中讨论第二个问题：

2、国展的权威应体现在标准的权威

& ]% y7 Y3 L6 r5 y敬请光临——em2 em13 em1
$ z, |: m! Q. g1 i; \, p4 V
[ 本帖最后由 琴岛大布衣 于 2007-10-28 13:30 编辑 ]

290920045

em13 em13 em13
9 o  Y$ a/ x6 j2 V. y  J; _+ y
[ 本帖最后由 290920045 于 2007-10-28 13:42 编辑 ]

志谦

“金杯银杯不如群众的口碑！”？
8 i. s. B% p- e9 z好象错了，
真理掌握在少数人手里，
因此评级也没有啥意思！ em4

; R& I0 s2 y% S
: k3 R" }  |7 U



2 e& v" s' N+ g3 v9 x2 m/ ]
  ]3 s; e! z0 o/ @7 |


& B$ V2 `$ v0 X) p, ]——————————————————————————
(610051) 四川省成都市成华区泰安街26号 李云中
【云中网页】 http://3AAA.5d6d.com
Email: Lyz.ca@163.com  QQ:274651401