管峻pk李强有感请批！！！！

落榜书痴

            



+ @7 k9 F& H( U3 T8 S9 W
) L+ x- Z7 A! ^) z6 p* \: c

由南峻北强pk赛所想到的

·西律·

             愚人拙见：管、李二位方家代表的不是南北问题！而是一个深层次学术流派的问题！乍一看真是不相上下难分高低。其实不然!

' a5 N+ Q$ D+ b% ?$ \8 L
先说李，先生的书风个性化很强，有大巧若拙、大智若愚、崎岖荒诞之气象，格调上不让古人！实为当代书坛叱诧风云的一员猛将，真是难能可贵！

再说管，先不谈书风，且谈先生在日课临习和理论修养上能与媲美者甚微！个人书风上相比同时期方家先生还是略逊一筹，处于积淀和锻造阶段，愚不敢妄为评论！

+ N7 O3 I0 S/ i+ G. K3 p' ^& r1 k从二位方家之间稍作对比不难看出：二位不属于一个流派！走的也不是一路，难下结论！但愚以为,从二位之间能看出中国书坛的两大流派，即：传统派和流行派，李无疑是流行书风的一员健将，崇尚打破传统，注重个性的张扬，以结构崎岖、飞动线条来表现自己的性情，属于宣扬感情至上！这是现代社会经济飞速发展和个性宣扬崇尚流行时代下的产物！而管则是崇尚传统，把民族文化的传承性看作为书法发展兴盛的第一要务，注重传统文化的积淀，讲究以文养书，现抑制个性的张扬扎实苦练基本功，从传统中来到传统中去，深信继承是创新的前提！这无疑管是传统派。属于传承至上！两家书风各有千秋可互利互弊相互补充，在当代这一时期也是相辅相成不可分割的。高低之论可先置之一旁，且关注其当今书法的发展和渊源流变之路。
/ y6 Q2 ]7 {/ l0 P2 @: k3 f
& X, N) y8 [2 @2 X* F) m因而，愚以为今借“南峻北强”这一话题当代书坛应该进行一下深层次反思！从历史的角度寻找书法得出路！

森豪正室

em1 em1

左伸的右手

em1 em1

宫恩武o

这两派的帽子有些大
3 c. Q: C, G5 Q说出些道理，学习了

万盛贾秀平

南峻稍可！北强差矣！
em21 em21 em21 em21 em21 em21 em21 em21

龙眠山人

中国的很多事情就坏在那些虚伪的“文人”上，放个屁，都能分析出一番番道理来，两个三四十岁人写的字，放在一起，热闹热闹而已，就扯上什么“学术流派”，还是“深层次”，井底之蛙。可笑！

3003

em1 em1 em1 em1 em1

杜鹏飞

em1 em1 em1 em1

戏墨人生

说得不错！em1

长安佬

em1

2 h2 u2 _7 W+ U' l6 L: C8 q% o有些道理！