鸟眼看书坛之<<谁在制作书坛华南虎?>>

花开花落

原帖由 夏大男孩 于 2007-11-19 16:56 发表

8 t2 e) [6 ?) @, _( z( f                               
登录/注册后可看大图

你这样的逻辑，你不觉得太简单了吗？
! \8 ^6 r$ V( Q5 q& V* V是不是贴出兰亭序就可以否定所有阁帖都是假的呢？

按我的理解能力,我暂时还看不出来你所说的逻辑关系,可能我的水平确实不如你因此,现在我很认真地向你请教,你能不能具体的阐述一下你的观点?谢谢!!!

长发大哥

一鸟出来了。我也谈点看法。
  j/ i3 a* r; h; O" i& v6 H
何毫的是假的，一般具有一定书法审美眼光的人都能看出来。如果你说何毫的作品是真的，那么证明你眼光有问题，或者有什么私心。

: r+ W9 f8 m# p何毫问题在网上暴光后，本人在百度里搜了一下，发现何毫以前是写钢笔字的，和书法根本联系不起来。突然的获奖，只能证明是枪手所为。
7 b! `% D. g. z, R
枪手是谁，大家判断是方建光，我看也像。更可笑的是，这次大沥杯，何毫又获了二等奖，还是那张字。王忠勇才三等奖。
0 @8 p8 v" h9 G& I- ^. G
  W, n5 Q  a/ l/ U耐人寻味的是，专业媒体的记者发现了这件事情后，要报道，但请示中国书协的某领导时候，却遭到了拒绝。

8 z8 S5 l" S5 `% S  F5 n一个粗心的猎人出门时候没带枪，带了把雨伞，遇到了熊的时候，习惯性地扣了一下雨伞，熊却倒下了。

为什么，答案是别人开的枪。

一鸟

原帖由 长发大哥 于 2007-11-21 09:56 发表

                               
登录/注册后可看大图

5 R/ K! A( H; `, E! K" S一鸟出来了。我也谈点看法。
. L! K! |9 g( ^7 m* ^- r
何毫的是假的，一般具有一定书法审美眼光的人都能看出来。如果你说何毫的作品是真的，那么证明你眼光有问题，或者有什么私心。
  I! Y+ u$ U$ i; k' c# R
何毫问题在网上暴光后，本人在百度里搜了一下， ...

长发大哥分析的好!
4 ~) }5 A+ ]/ {4 e: @: b实际上大家应该看出来,我的矛头并不想针对那一个个体,毕竟想出名想发财没有什么该杀的,但通过这种方式出名,弄的不好只会使自己留下骂名的!所以班石头砸自己的脚的事最好别干!
我想说的是:
  B: ?# V- j: T  w! ^. r中书协有非常好的评审制度和评审原则,书法圈也不缺有水平的评委,可这次的作品出来后还是平庸的多,优秀的少,现场考核获奖是个好政策,可为什么那么多的评委,那么多的监审大人,那么多的媒体在当场,没有那个对当场的假货说真话呢,没有那个评委说有假,没有那个监审出来说话,难道张海先生等的书法水平真的那样差,连这种简单的东西都看不出来吗!难道后面还藏着更多的"华南虎"吗?
错了就要改,哪怕是打自己的嘴巴,打出血也要使劲的打,不然就要留下后患,留下笑谈,留下骂名的!
7 R. d& a6 D/ ?重要的是损害了书协的威信,打倒了书法家的形象,连累了书法!!!!em8 em8

梅岭

em1 em1 em1

夏大男孩

原帖由 花开花落 于 2007-11-21 07:49 发表

                               
登录/注册后可看大图

- R' n* W1 d% ]
- e! X+ k% p2 u按我的理解能力,我暂时还看不出来你所说的逻辑关系,可能我的水平确实不如你因此,现在我很认真地向你请教,你能不能具体的阐述一下你的观点?谢谢!!!

我的意思是以兰亭序做底本来判断，那么，阁帖都是假的。但这样的判断你认为准确吗？
! d8 Z) u, m  k3 O- l5 _9 Q& P$ t同样简单的对于何豪的判断，如果作为一篇正经的文章来说，只不过和大家一样的猜测。而已。

长发大哥

原帖由 一鸟 于 2007-11-21 10:19 发表

                               
登录/注册后可看大图

' _; s9 V# t% v' n! W, N! Y长发大哥分析的好!
实际上大家应该看出来,我的矛头并不想针对那一个个体,毕竟想出名想发财没有什么该杀的,但通过这种方式出名,弄的不好只会使自己留下骂名的!所以班石头砸自己的脚的事最好别干!
8 B, _: f7 q, q5 u; d1 J3 _5 |2 Y我想说的是 ...

" X$ e" y" k6 o& V3 q+ s: c

/ O% W% p# I1 |2 W一鸟兄，这件事情可以和去年的孙向群时间参考了看。

中国书协的原则是，判错了，不会改的。就像足球裁判的黑哨一样，虽然是黑哨，但有效。裁判拥有无上的权利。

事情怎么处理？哪怕事情过去后，再在内部说裁判的事情，但绝对不会改正的，不会说赛场上的哨声是无效的。

花开花落

原帖由 夏大男孩 于 2007-11-21 11:26 发表

                               
登录/注册后可看大图

, b8 v" {# C% p! R2 D3 ~我的意思是以兰亭序做底本来判断，那么，阁帖都是假的。但这样的判断你认为准确吗？
( A" Y" |) y8 Z  C同样简单的对于何豪的判断，如果作为一篇正经的文章来说，只不过和大家一样的猜测。而已。

. H: G. R# q- Q你以那一本兰亭来作底本?阁帖你又是以那一本.来作底本?

花开花落

原帖由 长发大哥 于 2007-11-21 09:56 发表

8 D% X0 x  c" l- z! |9 m: j/ J                               
登录/注册后可看大图

一鸟出来了。我也谈点看法。
2 g# u" f, o. F; n  o% I0 k
7 c, G/ p0 |: I2 D1 w何毫的是假的，一般具有一定书法审美眼光的人都能看出来。如果你说何毫的作品是真的，那么证明你眼光有问题，或者有什么私心。
: A; X4 P+ ?3 Z/ G5 v8 I4 @- ?
3 n$ P1 x$ ^+ K" r何毫问题在网上暴光后，本人在百度里搜了一下， ...

: E6 O& b, A' p1 g8 F俗话讲"头发长见识短",我看这不具有代表性,老兄说的非常到位.有见识!我赞成!

花开花落

原帖由 长发大哥 于 2007-11-21 11:35 发表

                               
登录/注册后可看大图

- p' b; @% s* n
/ J5 @6 ?: D  I0 h1 c. N% N1 Q8 u

7 u' _: H. h( k9 X# m' N一鸟兄，这件事情可以和去年的孙向群时间参考了看。

) g" R8 ^- e5 V0 h5 N& \中国书协的原则是，判错了，不会改的。就像足球裁判的黑哨一样，虽然是黑哨，但有效。裁判拥有无上的权利。
% c: X& B& S' @6 B* d5 U: S
0 v) w- r( u! p  x6 X事情怎么处理？哪怕事情过去后，再在 ...

好的怎么不学?为什么非得学足球?你能不能给中国书协找个稍微好点的榜样.吹一次黑哨人们可能还能原谅,因为毕竟有偶然性,老是吹黑哨就不是偶然了.再吹下去可能就要把自己吹下台了.
参考孙向群事件,我看没有好结果.孙向群在送书呆子的文章里不是已经说的很明白了吗,他的下场是两位中国书协副主席一个说他"和党的一级组织对抗",一位说他是"利用网络恶意炒作",你不信去看朱关田的七届论文研讨会的闭幕讲话.

2 b: w7 ]5 ~3 l) b+ O[ 本帖最后由 花开花落 于 2007-11-21 12:12 编辑 ]

一鸟

原帖由 夏大男孩 于 2007-11-21 11:26 发表

8 @5 [+ N( W+ Q3 _" {; a                               
登录/注册后可看大图

7 g5 I; v1 A' x: R. Q4 r! M/ m. i
# l+ y% Y$ ^3 A. v我的意思是以兰亭序做底本来判断，那么，阁帖都是假的。但这样的判断你认为准确吗？
6 t! p; m: B; A3 N4 m& N8 p5 D同样简单的对于何豪的判断，如果作为一篇正经的文章来说，只不过和大家一样的猜测。而已。

书法判断好歹最简单的标准是功力,其他的风格等都是理论家的事了,我就不说了,书法的功力不是几天就能够达到的,就像中书协的展赛限制十八岁一下的小朋友参加,不是说欺负小孩,或者说是不让小孩参与赌博,实在是它们的习字的年头还太短,很难具备我们说的传统的书法功力!所以说书协也不忍心赚它们的钱!em4
9 T7 I: }  l5 b  e说到何豪的那件原作和现场创作的区别,就是看功力.看作者驾驭线条的能力,哪怕是何豪当场写的是其他书体,功力还是无法改变的!
书法评审时三秒钟就可以决定作品的取舍,还用得着在这里讨论吗!
# a( W! @% r* n  ^# `: F; [8 }如果你觉得搞不懂,你随便找个评委给你说说就可以了!em8