鸟眼看书坛之<<谁在制作书坛华南虎?>>

花开花落

原帖由 夏大男孩 于 2007-11-19 16:56 发表

                               
登录/注册后可看大图

  T( D  ^  W& F! H+ [; R你这样的逻辑，你不觉得太简单了吗？
3 q! f) I' `3 y5 O是不是贴出兰亭序就可以否定所有阁帖都是假的呢？

& n3 [! v# F  J; g; e3 U* b按我的理解能力,我暂时还看不出来你所说的逻辑关系,可能我的水平确实不如你因此,现在我很认真地向你请教,你能不能具体的阐述一下你的观点?谢谢!!!

长发大哥

一鸟出来了。我也谈点看法。

% G' ?4 U3 i, j何毫的是假的，一般具有一定书法审美眼光的人都能看出来。如果你说何毫的作品是真的，那么证明你眼光有问题，或者有什么私心。
  n+ z3 Z, E$ M6 f% g6 _
2 H! h3 g, L4 ?4 F何毫问题在网上暴光后，本人在百度里搜了一下，发现何毫以前是写钢笔字的，和书法根本联系不起来。突然的获奖，只能证明是枪手所为。

枪手是谁，大家判断是方建光，我看也像。更可笑的是，这次大沥杯，何毫又获了二等奖，还是那张字。王忠勇才三等奖。
3 f: D% M# w: k, G
9 F) E5 g( C) P% ~6 p2 j, s: ^! ^: M耐人寻味的是，专业媒体的记者发现了这件事情后，要报道，但请示中国书协的某领导时候，却遭到了拒绝。

- H! ~: R5 c+ v一个粗心的猎人出门时候没带枪，带了把雨伞，遇到了熊的时候，习惯性地扣了一下雨伞，熊却倒下了。

7 E" p+ E& q6 S1 P. _5 A4 |为什么，答案是别人开的枪。

一鸟

原帖由 长发大哥 于 2007-11-21 09:56 发表

                               
登录/注册后可看大图

一鸟出来了。我也谈点看法。
4 Y& g! y" e# R$ w2 ^
何毫的是假的，一般具有一定书法审美眼光的人都能看出来。如果你说何毫的作品是真的，那么证明你眼光有问题，或者有什么私心。

何毫问题在网上暴光后，本人在百度里搜了一下， ...

5 ^, g- j( |; |4 o7 O" O长发大哥分析的好!
& V3 z5 w! d8 a5 _4 f+ c, T实际上大家应该看出来,我的矛头并不想针对那一个个体,毕竟想出名想发财没有什么该杀的,但通过这种方式出名,弄的不好只会使自己留下骂名的!所以班石头砸自己的脚的事最好别干!
/ y/ P6 p/ u2 P2 |我想说的是:
中书协有非常好的评审制度和评审原则,书法圈也不缺有水平的评委,可这次的作品出来后还是平庸的多,优秀的少,现场考核获奖是个好政策,可为什么那么多的评委,那么多的监审大人,那么多的媒体在当场,没有那个对当场的假货说真话呢,没有那个评委说有假,没有那个监审出来说话,难道张海先生等的书法水平真的那样差,连这种简单的东西都看不出来吗!难道后面还藏着更多的"华南虎"吗?
错了就要改,哪怕是打自己的嘴巴,打出血也要使劲的打,不然就要留下后患,留下笑谈,留下骂名的!
" m2 `: H+ x/ n0 E5 U重要的是损害了书协的威信,打倒了书法家的形象,连累了书法!!!!em8 em8

梅岭

em1 em1 em1

夏大男孩

原帖由 花开花落 于 2007-11-21 07:49 发表

                               
登录/注册后可看大图

按我的理解能力,我暂时还看不出来你所说的逻辑关系,可能我的水平确实不如你因此,现在我很认真地向你请教,你能不能具体的阐述一下你的观点?谢谢!!!

我的意思是以兰亭序做底本来判断，那么，阁帖都是假的。但这样的判断你认为准确吗？
9 B& O$ j: ?) p同样简单的对于何豪的判断，如果作为一篇正经的文章来说，只不过和大家一样的猜测。而已。

长发大哥

原帖由 一鸟 于 2007-11-21 10:19 发表

                               
登录/注册后可看大图

+ N4 ~) A& Q0 ?* e9 ^: X! a
长发大哥分析的好!
实际上大家应该看出来,我的矛头并不想针对那一个个体,毕竟想出名想发财没有什么该杀的,但通过这种方式出名,弄的不好只会使自己留下骂名的!所以班石头砸自己的脚的事最好别干!
6 W7 v, V8 d" U3 \* m, M1 K我想说的是 ...

6 K  Z9 b) G  v$ n2 @/ S& a4 n
1 d7 B% N; v  q一鸟兄，这件事情可以和去年的孙向群时间参考了看。
; O9 l# q1 W+ G) c$ h, l
- Y# z0 m5 c; V1 L+ E2 Y中国书协的原则是，判错了，不会改的。就像足球裁判的黑哨一样，虽然是黑哨，但有效。裁判拥有无上的权利。
" `! K. g% [& }; z
事情怎么处理？哪怕事情过去后，再在内部说裁判的事情，但绝对不会改正的，不会说赛场上的哨声是无效的。

花开花落

原帖由 夏大男孩 于 2007-11-21 11:26 发表

" f, [& r6 F& `7 A4 o                               
登录/注册后可看大图

* X+ D$ d, w9 j/ [' v7 k9 m8 e
0 J1 k- y  {4 q* H0 R7 Q2 ?  C我的意思是以兰亭序做底本来判断，那么，阁帖都是假的。但这样的判断你认为准确吗？
同样简单的对于何豪的判断，如果作为一篇正经的文章来说，只不过和大家一样的猜测。而已。

你以那一本兰亭来作底本?阁帖你又是以那一本.来作底本?

花开花落

原帖由 长发大哥 于 2007-11-21 09:56 发表

% |5 ^. N* {) @8 I                               
登录/注册后可看大图

4 A7 r7 I9 Z8 x! F. x/ @0 G一鸟出来了。我也谈点看法。
6 A* E3 O, j% y! W7 U, S% c; j
5 o8 g9 R) ~* ]+ L何毫的是假的，一般具有一定书法审美眼光的人都能看出来。如果你说何毫的作品是真的，那么证明你眼光有问题，或者有什么私心。

* \1 ~4 D4 N. M4 O" A何毫问题在网上暴光后，本人在百度里搜了一下， ...

俗话讲"头发长见识短",我看这不具有代表性,老兄说的非常到位.有见识!我赞成!

花开花落

原帖由 长发大哥 于 2007-11-21 11:35 发表

                               
登录/注册后可看大图

( o% q5 x! e( ?" e! o- I9 m6 K
( c" W0 k6 z! s, [# l, i+ @' g- A3 i一鸟兄，这件事情可以和去年的孙向群时间参考了看。

9 `9 h5 c% @7 m1 I4 S中国书协的原则是，判错了，不会改的。就像足球裁判的黑哨一样，虽然是黑哨，但有效。裁判拥有无上的权利。
4 g/ R6 x6 v" v0 e, g7 S
事情怎么处理？哪怕事情过去后，再在 ...

好的怎么不学?为什么非得学足球?你能不能给中国书协找个稍微好点的榜样.吹一次黑哨人们可能还能原谅,因为毕竟有偶然性,老是吹黑哨就不是偶然了.再吹下去可能就要把自己吹下台了.
, L7 t3 w- L6 i5 q1 G" K* h. P7 [参考孙向群事件,我看没有好结果.孙向群在送书呆子的文章里不是已经说的很明白了吗,他的下场是两位中国书协副主席一个说他"和党的一级组织对抗",一位说他是"利用网络恶意炒作",你不信去看朱关田的七届论文研讨会的闭幕讲话.

  j, {! a) H; Y[ 本帖最后由 花开花落 于 2007-11-21 12:12 编辑 ]

一鸟

原帖由 夏大男孩 于 2007-11-21 11:26 发表

0 k+ J. y; W: T6 o+ q                               
登录/注册后可看大图

, W) s5 X+ _4 e- u
我的意思是以兰亭序做底本来判断，那么，阁帖都是假的。但这样的判断你认为准确吗？
% f# P* h* X1 [' ]! H9 M同样简单的对于何豪的判断，如果作为一篇正经的文章来说，只不过和大家一样的猜测。而已。

书法判断好歹最简单的标准是功力,其他的风格等都是理论家的事了,我就不说了,书法的功力不是几天就能够达到的,就像中书协的展赛限制十八岁一下的小朋友参加,不是说欺负小孩,或者说是不让小孩参与赌博,实在是它们的习字的年头还太短,很难具备我们说的传统的书法功力!所以说书协也不忍心赚它们的钱!em4
- z& h: Q$ f) n- k" z" j/ ~1 `8 T说到何豪的那件原作和现场创作的区别,就是看功力.看作者驾驭线条的能力,哪怕是何豪当场写的是其他书体,功力还是无法改变的!
书法评审时三秒钟就可以决定作品的取舍,还用得着在这里讨论吗!
8 [8 }# d( f, [如果你觉得搞不懂,你随便找个评委给你说说就可以了!em8