“何豪事件”的冤情何在？？？

琴岛大布衣

“何豪事件”的冤情何在？？？

  v# T( F/ Z* C

% S2 p4 r; O* u/ {3 u9 X( I- `
眼下为何豪喊冤的主题帖与跟帖不老少。有人甚至说“比窦娥还冤”！
8 g; A% e, `8 l. f+ T6 O1 z
可何豪却始终沉默不语。到底何豪有无冤情？冤情何在？

7 z/ S/ d. C( U$ g+ g9 e7 d是中书协的第二次测试处理决定，冤枉了作者？

还是作者缺乏法律意识？任人宰割？
( p% K' l- t% t. `4 j
抑或说，作者本身就底气不足？对这种有损名声的“事件”欣然默认？？？
- V( g3 G2 k% w
6 a; q# D5 V! b; B( V, t2 D看来“解铃还须系铃人”，如若作者不出面澄清事实真相，也只能不了了之了。
+ o7 q# Z! b) f7 L# H5 q; A

2 L0 i; ^0 ]2 R* |* ^
[ 本帖最后由 琴岛大布衣 于 2007-11-25 17:09 编辑 ]

泡泡果

沉默是最好的选择!让你们去发挥想象力吧.em12

船山居士

em2 em2

花开花落

怎么不冤?你来说说给大家听听?

经天

又出名一人 em4 em4

落榜书痴

em2 em2 em2

梅花山主

em4 em4 em4

琴岛大布衣

苍头老小子  ：

九届国展，没机会参观，在网上关注的也少，基本没参加什么讨论。
& D/ E( R7 y" B
! k9 N* c" W: m+ u. d因为不具备窥一斑而知全豹的条件，但何豪现场笔试作品及参赛作品照片打出后，尽管参赛作品看不很清楚，也完全可以断定非一人所为，这是无须讨论的问题，否则就是广大评委和网友的眼光问题了。

这不是武断，因为根本用不着武断。

5 H& ^; c% s6 @3 J章法习惯、线条质感、笔势内涵根本没有相通之处，现场笔试的目的其实只有一个，就是看看参赛作品是否是这个人所作。所以作者完全没必要故意以不同于参赛作品的章法习惯、线条质感、笔势内涵来创作。
8 i6 Q7 w* c# x+ }
9 |! g* L) x* U& u" `$ y+ o抓拍何豪举起作品的照片的朋友给我们提供了作品之外的细节——何豪尴尬的神情。
3 S; i# F4 I6 w
也许谈不上是“抓拍”，或许这种尴尬并非一闪而过，而是从准备参加笔试时就开始了。
% h! {# p) `" V& ?
4 a. E5 A. O9 h当然这样判定作品为代笔，显然不理性。不过两件显然非一人所为的作品，大家纷争这么大，书画鉴定该怎么弄啊？

3003

该怎么弄啊？em6 em6 em6 em6 em6 em6 em6 em6 em6 em6