我之草书观

太极书道 · 发表于 2004-12-12 23:53

前贤论书以为：“有功无性，神彩不生；有性无功，神彩不实。”此语用在草书上更显得贴切强烈。功力的获得，在于刻苦和岁月，情性的获得，在于读书和修德。诗人陆游论诗歌时说：要“待在工夫外”，仅在诗中求诗，是不可能妙造高境界的。学书也一样，也是书在工夫外的。“退笔如山未足珍，读书万卷始通神”这句话就正是大书法家苏轼道出的心得之言。
以上所言吾心切合。
太极书道的发展正是要再次说明其诗外求诗的意义。

狂草王 · 发表于 2005-2-9 15:04

原来邓老是著名地蜀中三草之一。[UploadFile=B8DFC9BDC1F7CBAE_1107932659.mid]

freeniu · 发表于 2005-2-9 23:37

邓老草书确实不错，在当代可以说已是少有人敌。
然细观之，邓老草书结体有一套，章法也能经营的有模有样，只不过特别是后几幅，玩弄笔墨多了，还是前几幅小草耐看，气息也正。狂草可并是潦草的意思，如果连这都不懂，就难入“张怀”之堂。

牧笛 · 发表于 2005-3-18 10:57

大手笔!!!令我大开眼界!!!我更喜欢圆转笔法为主的大草作品.而火柴棍式的\尖角林立与不见章法乱涂鸦式的作品,我觉得缺乏美感.---一孔之见,供参考.

书见恩仇 · 发表于 2005-5-1 14:40

邓师:怎么不把另两杰一起拉来?

书见恩仇 · 发表于 2005-5-29 20:08

再看邓师作品,仍是佩服直至.信手挥洒,均成佳构.虽有小疵,不掩光辉!
试问当今书坛:几人可乎?再次佩服.

河底鱼 · 发表于 2005-7-12 22:07

观邓先生理论大作，知草书乃至难之艺；看邓先生草书作品，觉草书乃极易之事。怎么会有这种矛盾，难道是邓先生在创作时避难就易，投机取巧？
甚疑之，谁解我惑？

张楠 · 发表于 2005-7-14 08:12

谁知道廉字草书怎么写

ccco8 · 发表于 2005-8-30 00:10

深山樵夫乱打柴

书见恩仇 · 发表于 2005-9-4 20:29

从某种程度上讲,写一点理论评论文章,要比书法创造容易些.为什么这么说.对于涉足书艺之人来说,掌握一些常用的书法评论术语就可以进行评论.不然就不会有众说纷纭的评论现实.
书法创作,特别是大草的创作就相对的难些.失之法度,不见规矩,是大草的常见病.法无定法,法外有法的境界,只有在对大草有了相当的认识后,方能体会.

		自动登录	找回密码
密码			快速注册

正在浏览本主题的会员 - 0 在线 - 0 会员(0 隐身), 0 游客

我之草书观