胡传海,你的心胸为何如此狭小

蒋圣琥

本人对wuwei先生的回复:

问候崔兄.
老胡这号人,我在上面说了,一没才,二没胸怀,三没品德,四不讲朋友感情,这种人很可怜.
; ^8 O8 X- ^5 I0 t他折腾来折腾去,可能连我们讲话的意思也听不懂.

强行提臀

你批评他，他批评他们。很正常。和心胸没什么直接联系。

蒋圣琥

虫甬 先生的跟帖:
2 H2 `+ o# v- P' q) J8 H$ j
3 b8 q; C2 k$ B0 f& n
拜读完先生的帖子后，我赶忙到隔壁借来11期的《书法》杂志，翻开卷首，果然如先生所言。
看完整篇文章后，掩卷长思。
    所谓的“公器”，原本就是即得利益集团的代言工具，掌控者可以大放厥辞，而草根的批评者就很难有真正的发言权利。
    记得年初，我曾写过一篇批评张海的文章（《也说张海》），我相信，比起那些报刊刊登那些充满了谀辞的所谓“批评”文章，拙作从文化的角度进行了独到的批评。文章投给了多家书法报刊，却如同石沉大海。奈何！
    还好，有网络！
    能够传达一些异样的声音。
  [8 n) t; Z' H7 C& v
《也说张海》文章链接：http://www.zgsfj.com/viewthread. ... amp;extra=page%3D25

蒋圣琥

原帖由 强行提臀 于 2007-12-11 12:29 发表

- G9 c( W3 e7 Q$ v0 s2 |  `8 n% F                               
登录/注册后可看大图

3 h. ~+ T+ u1 Q# Z你批评他，他批评他们。很正常。和心胸没什么直接联系。

- W- n) I0 Z. W& p1 o+ D
这位朋友说得很好,其实互相批评是好事情,大家可以在批评中进步啊.
但老胡是在批评人么?
" O9 `9 p( f/ T" ]* ?他没有批评的水平,他是借助书法杂志在骂人,骂人就不对了,何况是在核心期刊上骂人呢.

丁剑

哈哈！
* f9 b# u( C# a' a+ w( l* F- e胡哥很生气，后果很严重！
蒋兄很生气，后果也很严重！

1 x* a* e( T  s) J& _严重关注！

风斗士

批评是对的，骂人就不对了。
批评属于学术交流，骂人嘛就是素质的问题了em13

喜鹊登录

一个人的丑陋和美好都体现在其一言一行中。
批评是把双刃剑，揭露别人的同时也会暴露自己。
谨慎再谨慎些。

薛明辉

文章看了，没有往深刻地方想。
. g: @8 ?$ p" [- w4 h# I
% E* J+ `( H. j! U, }9 h我想是配合薛元明的文章才写的卷首语，没思考那么多。

9 G( ?1 N; }! [- R- V7 m# b按老蒋的观点看，老胡有点过了。

强行提臀

原帖由 蒋圣琥 于 2007-12-11 12:46 发表

                               
登录/注册后可看大图

; N( j4 }, b* Z) C' }


- i7 ^+ _" ]" F2 L" |3 e% J这位朋友说得很好,其实互相批评是好事情,大家可以在批评中进步啊.
但老胡是在批评人么?
他没有批评的水平,他是借助书法杂志在骂人,骂人就不对了,何况是在核心期刊上骂人呢.

5 h1 V( t6 ~% P: k* R/ D, C$ p' U骂人也可以堂皇的上核心期刊，有意思！

强行提臀

很显然，焦点在：楼主认为他骂人了。而胡未必认为自己骂了。他或许认为自己在批评。

因此，楼主应该在这上面多用点笔墨。