胡传海,你的心胸为何如此狭小

蒋圣琥

本人对wuwei先生的回复:
# F3 g: G' @+ H# `
! A( n, `: M: X) C问候崔兄.
7 t. S  s" ?: A5 t3 ~! S+ j/ Q老胡这号人,我在上面说了,一没才,二没胸怀,三没品德,四不讲朋友感情,这种人很可怜.
( L* }; I6 \& G# b7 l! d; x2 f他折腾来折腾去,可能连我们讲话的意思也听不懂.

强行提臀

你批评他，他批评他们。很正常。和心胸没什么直接联系。

蒋圣琥

虫甬 先生的跟帖:
. Z! M! M: m# c1 E" s2 ~

9 N: ?+ Y/ r7 s& r) u; g& A拜读完先生的帖子后，我赶忙到隔壁借来11期的《书法》杂志，翻开卷首，果然如先生所言。
1 A1 S* }7 W! L' C# }) q$ k看完整篇文章后，掩卷长思。
* w* @' _4 l, L, I, R5 `# v3 l    所谓的“公器”，原本就是即得利益集团的代言工具，掌控者可以大放厥辞，而草根的批评者就很难有真正的发言权利。
    记得年初，我曾写过一篇批评张海的文章（《也说张海》），我相信，比起那些报刊刊登那些充满了谀辞的所谓“批评”文章，拙作从文化的角度进行了独到的批评。文章投给了多家书法报刊，却如同石沉大海。奈何！
    还好，有网络！
    能够传达一些异样的声音。

《也说张海》文章链接：http://www.zgsfj.com/viewthread. ... amp;extra=page%3D25

蒋圣琥

原帖由 强行提臀 于 2007-12-11 12:29 发表

* T1 T. Q5 G! x5 \! c                               
登录/注册后可看大图

) R" x: J. E5 H, t  Y; X你批评他，他批评他们。很正常。和心胸没什么直接联系。

  c, r4 q2 |$ H# }7 K1 s# p4 U这位朋友说得很好,其实互相批评是好事情,大家可以在批评中进步啊.
但老胡是在批评人么?
他没有批评的水平,他是借助书法杂志在骂人,骂人就不对了,何况是在核心期刊上骂人呢.

丁剑

哈哈！
胡哥很生气，后果很严重！
蒋兄很生气，后果也很严重！
( k' q* K$ _1 P! k! w
严重关注！

风斗士

批评是对的，骂人就不对了。
* O- M- z! ]+ H8 ]% [批评属于学术交流，骂人嘛就是素质的问题了em13

喜鹊登录

一个人的丑陋和美好都体现在其一言一行中。
  M! m) b: `) @  Q+ |) f5 _  h批评是把双刃剑，揭露别人的同时也会暴露自己。
谨慎再谨慎些。

薛明辉

文章看了，没有往深刻地方想。

我想是配合薛元明的文章才写的卷首语，没思考那么多。

  P7 T7 k  w; G按老蒋的观点看，老胡有点过了。

强行提臀

原帖由 蒋圣琥 于 2007-12-11 12:46 发表

9 H7 _8 F3 A3 |; N0 q                               
登录/注册后可看大图

) k0 k% T& o5 A& Z# ]
6 g9 }( G6 j4 C0 B8 @

9 K# O, \+ l1 ?% v) K9 z3 w这位朋友说得很好,其实互相批评是好事情,大家可以在批评中进步啊.
但老胡是在批评人么?
6 b' C$ z- A1 P3 u+ T他没有批评的水平,他是借助书法杂志在骂人,骂人就不对了,何况是在核心期刊上骂人呢.

骂人也可以堂皇的上核心期刊，有意思！

强行提臀

很显然，焦点在：楼主认为他骂人了。而胡未必认为自己骂了。他或许认为自己在批评。
) o% e$ z: ~! P' K1 K6 H: f
2 B( [1 c9 ?% [( q因此，楼主应该在这上面多用点笔墨。