回丁剑先生

丑字吓人

373592833---按照你的说法  那么以后就不允许有什么钢笔书法比赛了 , 只有钢笔字比赛了. 你是对的  你说什么就什么  你说怎么改就怎么改


7 _& o; m% @; r杨卫列---故作惊人之语，这好像不是谁想“废止”就“废止”的！

/ ]3 o0 Z# m, [

- V) @5 B- Y- p3 @马颖军---我个人认为文章对硬笔书法的阐述有些太主观,武断.
1 Y! b/ i$ ^  f8 P( z2 L: Z5 F- g
6 y4 x5 Y" m! f8 K) K0 h1 Z  O硬笔书法并不是哪一个人庞或王发明的,
5 T. r5 X. N0 ?+ b- q; \: V
- |9 V; a2 o% v- r而是一个社会发展时期的产物,

9 J, x- Z2 f" J0 C" U6 @4 D: j如今的硬笔书法也不仅仅是写钢笔字,

而是逐渐往艺术多元化发展,
" I: i, U5 I/ c% d
6 d, Q/ p0 m. Z2 k0 x: s  a# h0 c已慢慢形成各种流派,

6 v/ t# W( L' z7 J4 ?百花齐放,百家争鸣.

4 s6 |8 y2 d# J8 [: b. n按丁先生所说硬笔书法是写钢笔字的话,
# q: ?8 u1 R6 ?  ?; z3 i: y$ h& e, D
那么书法就是写毛笔字,

8 z0 {; R2 _4 p! J' {& h仅此而已!!!
/ I: a, m. [7 ~* ^  m& u. w6 ?* J


小桥---那位是丁剑，出来我打你两耳光
) l$ A. I0 j, g6 j5 a% D2 o3 G
) }7 u  N8 b" ]" u

3 d* h9 {: i7 d' L! O( v
, V! f8 U. R; [+ q" G周俗---作者看来完全不懂行内的情况

# ^/ a1 ~( q5 D! R不是庞、席或者司马代表了硬笔书法，可能作者就在书店看了两眼这样的字帖吧
7 {' ~; d9 ?0 P# {, G
! x  c+ X7 j) C1 K) P7 t. s
月山---当年毛笔书法也曾经以实用为主的时候
; w0 E; q$ _0 b
在艺术界曾是绘画的附属

( K6 u0 z; C& v  M( ~* D% u+ |1 g# l后来硬笔书法的出现他走出了绘画的附属
1 n& `$ B0 v  I; M+ }  m
成为了单独的一们艺术

别的也就不多了啊

6 O+ [) X: h+ b* S3 ^9 }/ C至于硬笔书法是否是艺术
: }6 L6 |4 X1 W, r
根据当今的现状推理应该能推理出来的哈哈



李猛-----此人前些年玩过硬笔书法,好象还在中刚上刊登过个人专版,近年已转入毛笔,发表此篇,只有两种可能:

一、炒作、宣传自己，这样也可以出名。

二、在硬坛没有玩转，发发牢骚，从小吃奶长的，忘了娘。要知道他也是从硬笔起身的。
" K) U$ I. n% b6 h' A+ `& {4 j


; I9 V4 ]: j- ]郑州西泠书画---无需故作惊人笔，能出名的机会多着呢！
0 F% R5 W" T4 d' b3 M
3 W# b7 M" _6 I: ]' g

杨卫列----只要有人喜欢，它就会永远存在下去，你想“废止”也“废止”不了。

7 N. B) v$ F" l; ^' d4 K真的有一天，大家都不喜欢了，你不“废止”它也会自动消亡！

这算不算理由呢？其实，有时候真的不需要什么理由，事实比任何空言都有说服力！

7 C/ M: h9 s0 `" s/ Y  O8 X. ]* y
4 B# R3 V4 ^) o. {
刘东红---要我说理由也说不出什么,只是觉得,凡能给人带来高尚精神享受的东西就可以称之为艺术,硬笔书法当然给我们带来了许多精神上的乐趣,静心作书,精神也会舒缓起来,这种功能跟毛笔书法当然是一样的,那为什么不能称为硬笔书法呢?
, v! D# a  B8 \, i& O

0 \, U2 ~5 Q2 Y0 v胡波---丁剑兄最后露了马脚,他说钢笔字可以写得很艺术,但不能称之为书法。这本身就是自相矛盾的说法。你们说是吧？！


% r/ |0 ]/ ?0 z" }4 ]0 t8 r% V我爱庞体---丁剑是哪颗葱？想写这种文章来出点名也未免太那个吧？

按这个白痴的想法？硬笔书法谁有权来废止？就凭你什么丁，那个丁什么？
, U/ O1 [- Y; r5 D$ x* ?, p& i
4 T4 C; Z  ~, Y5 I! q这笑话点都不好笑，没艺术，没内涵，没修养。

  b9 n% ?7 K3 Z7 d+ z每种艺术都有变种，都有分枝，那按这个丁白痴的想法，岂不是除了正宗鼻祖，其它的都是旁门左道？一律该除掉？
% b9 l* d4 \8 s- ]7 x* k$ h) p
这年头，什么烂文章都要扯上庞中华，有本事自己写出名去，全国有那么小学生，中学生，大学生要练他的字帖，关你屁事，又不是逼着去练的，你有本事让别人练你的字去。
0 w0 }& G1 C, k" {, |, T- E  m
- I# G; _2 N8 x9 `3 n$ ?4 L如果你废止了硬笔书法，那中国硬笔书法在线又做什么呢？
% \: B' Y9 R& |4 a# N6 T; g
这年头，想出名人什么招都会想得出来，真TMD不是东西
( t8 C3 y! c* m( }  o$ u+ ^0 }0 d
0 \2 P3 f" D, w2 }9 I

罗思宝---硬笔书法本身具有艺术性，这已经不容否认。

6 F6 z1 m5 |+ k* W7 Q硬笔书法和钢笔字是两回事，很多人一提硬笔书法就只会想到钢笔字和老庞。

硬笔书法会像刻字艺术一样虽不“主流”但会持续生存下去，并逐渐发展。
) v( S! e) N5 S! ^
8 u  {( W' E9 }5 Z0 U& F
8 h! ?  J( g' g: b
黑河龙艺硬笔书法学校-----从其大作即可看出此人为何仇视硬笔书法，原来硬笔没有给他长脸。肯定是其毛笔大作异常精彩，能否给我等一观 ？

% e3 k9 b/ @. e- ~: D- z/ e: e
  t; n5 D. ~4 G* g9 B北京人----这文章真的有点笑话,启功公题字中国钢笔书法,还有很多名流的认同,就是明证.一般地说,硬笔字如能写出美感,就算硬笔书法.艺术的总特征就是美.现在硬笔书法水平确实发展了,应该说有喜有忧吧.应当说存在即合理吧.想废除硬笔书法真的太难了啊,除非把中国的硬笔全部销毁掉.
! S' [& m& V1 o  ~) j
1 }( R& t  E/ r& G5 g
23号狠角----故作惊人笔，想出名想疯了吧？你先把所有钢笔呀什么的只要是硬笔销毁再说废止“硬笔书法”---恐怕这样做的结果是连你爸都要给你一耳光，不久精神病院也很快就会去找你

春翔

em4 em4 em4

书见恩仇

邓散木先生一九五六年在上海就搞钢笔字讲座， 我手头就有他老人家当时出版的《钢笔字临范》。庞中华？往后排排吧，晚了二三十年呢

吴建军

是的，早期邓散木等人就搞过硬笔书法
; e9 ~# J& E; O4 c8 {7 g, ^: F但这从艺术的角度能说明什么呢
难道能说因为这些高手搞了，硬笔书法就好么？

( p+ b- a9 L; e一个不争的事实是硬笔的表现力的确较毛笔差许多，微妙之处更不是一回事。
2 `' k/ q+ ?/ K9 x但学硬笔书法容易，理易为普通爱好者接受，随时可以练，不像毛笔挺费事的。
8 U' a# f! c/ f+ l, s
0 L. C- o6 C9 s+ p所以要有个清楚的认识，废止与否要看从哪个角度说
这才是根本

4 a( }4 L3 s0 U' u以上是我的意见，不当之处欢迎指正

吴建军

事实上是,搞国画的大多"不能"写一笔好字
如果非要在书画之间找的话,
那么书法更易表现人的情感,
4 b/ a' ^0 _' o- G6 W: v画则差些,当然明清以来的文人画改变了这个局面
7 X) \% d1 x6 k  `5 A但在笔墨上是向书法学习的

1 Z# p4 W& D& j' D( q所以先生的结论值昨商榷

润墨

原帖由 吴建军 于 2007-12-14 10:25 发表

                               
登录/注册后可看大图

6 t; [$ Z2 I$ g事实上是,搞国画的大多"不能"写一笔好字
& ]- X- u& f+ ~3 v如果非要在书画之间找的话,
  |6 L) X2 x* I. d1 k; A那么书法更易表现人的情感,
画则差些,当然明清以来的文人画改变了这个局面
但在笔墨上是向书法学习的
" A2 N! {; r, b) U( i* L* O
! M! o$ p3 y  ~所以先生的结论值昨商榷

同意吴兄观点，硬笔的表现力非常有限，是不是艺术就不好说了，丁兄的言论或许有些偏激了点

风斗士

艺术源于生活！！！！！！

丁剑

我什么时候有这样的逻辑？

丁剑

呵呵！并非不敬，邓散木只是在做钢笔的技术普及工作，况且邓散木也就是书匠耳！