回丁剑先生

丑字吓人

373592833---按照你的说法  那么以后就不允许有什么钢笔书法比赛了 , 只有钢笔字比赛了. 你是对的  你说什么就什么  你说怎么改就怎么改


& e7 y! h; |5 H' W" k  i+ h杨卫列---故作惊人之语，这好像不是谁想“废止”就“废止”的！
! }& d& F" ]; j/ U% m


马颖军---我个人认为文章对硬笔书法的阐述有些太主观,武断.
  A2 n) z# C" c* w& Z' U
3 \7 A" c, d8 V* J* {; e: U硬笔书法并不是哪一个人庞或王发明的,

而是一个社会发展时期的产物,
& H: t. A' N% b. A
如今的硬笔书法也不仅仅是写钢笔字,
$ T6 S( l7 n" F' @3 R- k8 D1 w
/ C# b" g$ V4 Z  q: j# p而是逐渐往艺术多元化发展,

已慢慢形成各种流派,

2 {6 y' C- _+ ^1 O8 {( @百花齐放,百家争鸣.
3 O; g2 h$ X0 t: H0 V: }
按丁先生所说硬笔书法是写钢笔字的话,
  @9 o7 m: j7 K% O3 h% @$ z' R
那么书法就是写毛笔字,

仅此而已!!!
0 B+ d: P5 E$ Q, i


+ n8 A5 c0 G" V) ^小桥---那位是丁剑，出来我打你两耳光
2 m. P0 q3 S% I" I. \5 s2 Z) U
& _7 e7 G7 W3 l+ O+ t' a
1 h5 O% F1 O% L. n4 U  A6 u
$ o+ n5 Q* z5 f! L+ p: W# z4 D3 _
+ T. M6 r9 d5 @周俗---作者看来完全不懂行内的情况

不是庞、席或者司马代表了硬笔书法，可能作者就在书店看了两眼这样的字帖吧


: T) S, _/ i2 \, }月山---当年毛笔书法也曾经以实用为主的时候

在艺术界曾是绘画的附属
2 z8 Z$ s  F, t9 n8 s1 B
! T. x$ v. g5 n4 ~7 ~8 F* @后来硬笔书法的出现他走出了绘画的附属

成为了单独的一们艺术

别的也就不多了啊
! W# J& g0 ]8 c. G! d( W1 X2 _
至于硬笔书法是否是艺术
- |: t& A4 z- F
6 V* x# M! V; \( j根据当今的现状推理应该能推理出来的哈哈
" C  \3 l# ~6 V$ c: r( n

  P7 h( B0 F* _
$ C; |7 F9 Y; x" r5 V李猛-----此人前些年玩过硬笔书法,好象还在中刚上刊登过个人专版,近年已转入毛笔,发表此篇,只有两种可能:

一、炒作、宣传自己，这样也可以出名。
$ \+ [8 K$ Q" I* {
二、在硬坛没有玩转，发发牢骚，从小吃奶长的，忘了娘。要知道他也是从硬笔起身的。

, q! I8 e$ z, x4 i6 q9 ~5 P

郑州西泠书画---无需故作惊人笔，能出名的机会多着呢！

) z# p8 x* y: \4 D
& Z- v& \" f! c5 G) i
杨卫列----只要有人喜欢，它就会永远存在下去，你想“废止”也“废止”不了。

' p; q  @  \& a2 t" Z: @真的有一天，大家都不喜欢了，你不“废止”它也会自动消亡！
2 H% \* [" K2 e: h5 S/ o7 _8 C9 V( q
这算不算理由呢？其实，有时候真的不需要什么理由，事实比任何空言都有说服力！

" ^; r0 B) i( @5 p8 R
. w0 w8 a- V/ V, s5 B. V
" c( M8 l8 C) v: O刘东红---要我说理由也说不出什么,只是觉得,凡能给人带来高尚精神享受的东西就可以称之为艺术,硬笔书法当然给我们带来了许多精神上的乐趣,静心作书,精神也会舒缓起来,这种功能跟毛笔书法当然是一样的,那为什么不能称为硬笔书法呢?
" ^& P3 r. p) f- ~( C

% l! U$ q  P+ B' {" }5 K$ V胡波---丁剑兄最后露了马脚,他说钢笔字可以写得很艺术,但不能称之为书法。这本身就是自相矛盾的说法。你们说是吧？！


6 Z, k# a$ h+ G* U' |( B$ G! K我爱庞体---丁剑是哪颗葱？想写这种文章来出点名也未免太那个吧？

按这个白痴的想法？硬笔书法谁有权来废止？就凭你什么丁，那个丁什么？

这笑话点都不好笑，没艺术，没内涵，没修养。

9 U$ p3 i8 d; h, V5 @每种艺术都有变种，都有分枝，那按这个丁白痴的想法，岂不是除了正宗鼻祖，其它的都是旁门左道？一律该除掉？

这年头，什么烂文章都要扯上庞中华，有本事自己写出名去，全国有那么小学生，中学生，大学生要练他的字帖，关你屁事，又不是逼着去练的，你有本事让别人练你的字去。
( u9 j8 E# Y3 N% I4 V, D# C
如果你废止了硬笔书法，那中国硬笔书法在线又做什么呢？

/ Q) [3 P% x9 ]4 d这年头，想出名人什么招都会想得出来，真TMD不是东西

9 Y; q  `: `$ H5 R
. @: k- u4 E' i
: u. L! Z# O! G# G" M% j0 F6 Y9 I; Z) z罗思宝---硬笔书法本身具有艺术性，这已经不容否认。
% |$ s" d% G9 s
5 s3 C* ^+ @! Z' Y( |/ U硬笔书法和钢笔字是两回事，很多人一提硬笔书法就只会想到钢笔字和老庞。

硬笔书法会像刻字艺术一样虽不“主流”但会持续生存下去，并逐渐发展。


& }9 I8 q" U* r+ q6 X
8 [" U$ x" i$ ]: r, O黑河龙艺硬笔书法学校-----从其大作即可看出此人为何仇视硬笔书法，原来硬笔没有给他长脸。肯定是其毛笔大作异常精彩，能否给我等一观 ？
, V5 i+ Y3 D4 w! M4 f1 c

北京人----这文章真的有点笑话,启功公题字中国钢笔书法,还有很多名流的认同,就是明证.一般地说,硬笔字如能写出美感,就算硬笔书法.艺术的总特征就是美.现在硬笔书法水平确实发展了,应该说有喜有忧吧.应当说存在即合理吧.想废除硬笔书法真的太难了啊,除非把中国的硬笔全部销毁掉.
7 w/ L! e8 \8 z' ~* ?
+ Y$ l9 Q% j; H. O7 c
23号狠角----故作惊人笔，想出名想疯了吧？你先把所有钢笔呀什么的只要是硬笔销毁再说废止“硬笔书法”---恐怕这样做的结果是连你爸都要给你一耳光，不久精神病院也很快就会去找你

春翔

em4 em4 em4

书见恩仇

邓散木先生一九五六年在上海就搞钢笔字讲座， 我手头就有他老人家当时出版的《钢笔字临范》。庞中华？往后排排吧，晚了二三十年呢

吴建军

是的，早期邓散木等人就搞过硬笔书法
4 D/ h2 D- D% L8 u; K但这从艺术的角度能说明什么呢
8 `5 s; l4 q& D难道能说因为这些高手搞了，硬笔书法就好么？
1 Z  x  _3 \+ K2 i7 W! G: U
一个不争的事实是硬笔的表现力的确较毛笔差许多，微妙之处更不是一回事。
# e1 ]  |6 X3 A, b6 J  [* T但学硬笔书法容易，理易为普通爱好者接受，随时可以练，不像毛笔挺费事的。
* d0 S. Z) v/ b( |, S( j
2 C) N0 q/ x: o% |8 p6 Y: d2 w$ `$ I$ U所以要有个清楚的认识，废止与否要看从哪个角度说
这才是根本
! l$ W4 m0 X9 B) I/ r
以上是我的意见，不当之处欢迎指正

吴建军

事实上是,搞国画的大多"不能"写一笔好字
如果非要在书画之间找的话,
那么书法更易表现人的情感,
  o5 o: ^+ M  h# f8 h画则差些,当然明清以来的文人画改变了这个局面
5 Z9 F0 `* p0 T- ]4 |* j; q% k但在笔墨上是向书法学习的
8 H1 M1 i; b/ c& [: B6 t
所以先生的结论值昨商榷

润墨

原帖由 吴建军 于 2007-12-14 10:25 发表

                               
登录/注册后可看大图

事实上是,搞国画的大多"不能"写一笔好字
如果非要在书画之间找的话,
那么书法更易表现人的情感,
3 J7 o+ N* t$ A画则差些,当然明清以来的文人画改变了这个局面
# z% {) D0 A4 J/ y2 o: G但在笔墨上是向书法学习的

所以先生的结论值昨商榷

/ m6 e2 N9 h- z
! S9 r) V0 E. u- \. U4 M3 N同意吴兄观点，硬笔的表现力非常有限，是不是艺术就不好说了，丁兄的言论或许有些偏激了点

风斗士

艺术源于生活！！！！！！

丁剑

我什么时候有这样的逻辑？

丁剑

呵呵！并非不敬，邓散木只是在做钢笔的技术普及工作，况且邓散木也就是书匠耳！