回丁剑先生

丑字吓人

373592833---按照你的说法  那么以后就不允许有什么钢笔书法比赛了 , 只有钢笔字比赛了. 你是对的  你说什么就什么  你说怎么改就怎么改


, q9 U2 i) m' a' m1 j( n( k杨卫列---故作惊人之语，这好像不是谁想“废止”就“废止”的！

& i% s" J/ P. i9 i, T2 r

马颖军---我个人认为文章对硬笔书法的阐述有些太主观,武断.
  p. B0 B5 f9 J+ c" E
1 L' N7 e+ u" i$ G5 G& g硬笔书法并不是哪一个人庞或王发明的,
4 G% Q1 M3 F# G2 g% l
! [2 F/ {+ A/ T) L而是一个社会发展时期的产物,
8 {3 ^# z. G) l, M1 K
如今的硬笔书法也不仅仅是写钢笔字,

2 U5 }8 w- @, \* v而是逐渐往艺术多元化发展,

8 O, m/ d- T% S9 g5 t' h3 N% c已慢慢形成各种流派,

/ o; @( J9 T! W. q( H( X百花齐放,百家争鸣.

  u) j  y- i( K# Q3 U: n! F/ N" ^按丁先生所说硬笔书法是写钢笔字的话,

9 c, K0 P# g7 y3 L  e# Z那么书法就是写毛笔字,

& s( @9 ^0 b2 v# |7 [仅此而已!!!
& I: ]) m4 @8 T


8 J- h. j  n1 G; D$ \' m小桥---那位是丁剑，出来我打你两耳光



; Z( m' ]- H% m8 U( ~" v0 {+ c
% D9 U5 b7 r. z  a周俗---作者看来完全不懂行内的情况

' `! \0 {- u! a6 O不是庞、席或者司马代表了硬笔书法，可能作者就在书店看了两眼这样的字帖吧
7 j" Y6 s* m  \0 A( s/ q
7 S, S0 p: g  j" C: X1 ?
( W: v/ o2 h- p3 i+ n' _月山---当年毛笔书法也曾经以实用为主的时候
$ W7 D8 W: F" r9 w
% D3 t8 B) a0 f3 u: ]3 X9 J" S在艺术界曾是绘画的附属

6 ?% P8 N( A; L8 G后来硬笔书法的出现他走出了绘画的附属
7 U. ?0 Y5 y! P7 i
  ^. a0 G9 c9 p  U成为了单独的一们艺术

# E9 k' `$ h5 H5 T1 u& [别的也就不多了啊
& H2 b2 y. v" J# E
$ w) a& l) f  a) ~至于硬笔书法是否是艺术
; ~! {3 T3 c; k
根据当今的现状推理应该能推理出来的哈哈


3 Q$ w1 g7 J/ H0 ?) m
李猛-----此人前些年玩过硬笔书法,好象还在中刚上刊登过个人专版,近年已转入毛笔,发表此篇,只有两种可能:
9 t5 m+ k3 I8 Z9 D. O! o) o
一、炒作、宣传自己，这样也可以出名。

二、在硬坛没有玩转，发发牢骚，从小吃奶长的，忘了娘。要知道他也是从硬笔起身的。
  a8 l! @! h  L5 F8 s" g) D

4 _; R# J0 b* R* o; @" M
& f  d  C( |  a4 M. Z  \郑州西泠书画---无需故作惊人笔，能出名的机会多着呢！
3 H% [3 X, D( B


' Z' U5 Y4 K! _7 z  ^$ W杨卫列----只要有人喜欢，它就会永远存在下去，你想“废止”也“废止”不了。
4 H$ l' A! v) P6 W0 ?8 V+ O
: D1 R* r* W" J. s. ?* f  g真的有一天，大家都不喜欢了，你不“废止”它也会自动消亡！

! Q* @+ T" Q" b" K: G0 N6 e这算不算理由呢？其实，有时候真的不需要什么理由，事实比任何空言都有说服力！
. \. @" ]$ ]# N" e* e

' p; D$ x( e) i  R8 C# l, A5 B( w# q
刘东红---要我说理由也说不出什么,只是觉得,凡能给人带来高尚精神享受的东西就可以称之为艺术,硬笔书法当然给我们带来了许多精神上的乐趣,静心作书,精神也会舒缓起来,这种功能跟毛笔书法当然是一样的,那为什么不能称为硬笔书法呢?


) d* I! h0 J2 s) N- z: A4 [- L% E胡波---丁剑兄最后露了马脚,他说钢笔字可以写得很艺术,但不能称之为书法。这本身就是自相矛盾的说法。你们说是吧？！
, G' A' F3 q* b, w+ h  t
3 e& d: Q! V, I3 `& F
我爱庞体---丁剑是哪颗葱？想写这种文章来出点名也未免太那个吧？
; s: f  X" x. \: i6 y  d# _! D
按这个白痴的想法？硬笔书法谁有权来废止？就凭你什么丁，那个丁什么？

+ b8 e; q' `  s  f8 |' z这笑话点都不好笑，没艺术，没内涵，没修养。
; u6 ~* z4 ^2 b+ R
& e- O& F% Q; ?# J( v" V* s9 h每种艺术都有变种，都有分枝，那按这个丁白痴的想法，岂不是除了正宗鼻祖，其它的都是旁门左道？一律该除掉？

这年头，什么烂文章都要扯上庞中华，有本事自己写出名去，全国有那么小学生，中学生，大学生要练他的字帖，关你屁事，又不是逼着去练的，你有本事让别人练你的字去。

0 ^7 W) M2 F1 @( K; j* G) W如果你废止了硬笔书法，那中国硬笔书法在线又做什么呢？
, f0 [1 t4 n; F# |6 `" T! i
6 V; d/ T3 m5 U& E! C6 P0 ?* R; J这年头，想出名人什么招都会想得出来，真TMD不是东西

' w8 r9 {8 K. B
7 i, A* J" y9 \. h( l  a5 F3 |
, O) g/ \7 z( R7 [+ e罗思宝---硬笔书法本身具有艺术性，这已经不容否认。

硬笔书法和钢笔字是两回事，很多人一提硬笔书法就只会想到钢笔字和老庞。

硬笔书法会像刻字艺术一样虽不“主流”但会持续生存下去，并逐渐发展。

0 M7 }+ W' r* H4 n

黑河龙艺硬笔书法学校-----从其大作即可看出此人为何仇视硬笔书法，原来硬笔没有给他长脸。肯定是其毛笔大作异常精彩，能否给我等一观 ？
4 e6 W% C, v/ M
: ]5 V: g2 g- {5 \2 F6 ~
北京人----这文章真的有点笑话,启功公题字中国钢笔书法,还有很多名流的认同,就是明证.一般地说,硬笔字如能写出美感,就算硬笔书法.艺术的总特征就是美.现在硬笔书法水平确实发展了,应该说有喜有忧吧.应当说存在即合理吧.想废除硬笔书法真的太难了啊,除非把中国的硬笔全部销毁掉.
! K  j2 a+ q3 r3 Z) Z2 ]) u

, d: L  v" [% D$ H+ _+ s23号狠角----故作惊人笔，想出名想疯了吧？你先把所有钢笔呀什么的只要是硬笔销毁再说废止“硬笔书法”---恐怕这样做的结果是连你爸都要给你一耳光，不久精神病院也很快就会去找你

春翔

em4 em4 em4

书见恩仇

邓散木先生一九五六年在上海就搞钢笔字讲座， 我手头就有他老人家当时出版的《钢笔字临范》。庞中华？往后排排吧，晚了二三十年呢

吴建军

是的，早期邓散木等人就搞过硬笔书法
: b. W9 C2 n0 d& p6 k) H但这从艺术的角度能说明什么呢
. Y  {& Z6 j% H# j6 C5 \7 ^4 Y难道能说因为这些高手搞了，硬笔书法就好么？
+ _& }/ ]: V( |: d) ^, d3 p
一个不争的事实是硬笔的表现力的确较毛笔差许多，微妙之处更不是一回事。
但学硬笔书法容易，理易为普通爱好者接受，随时可以练，不像毛笔挺费事的。

所以要有个清楚的认识，废止与否要看从哪个角度说
这才是根本
7 [  I  F! F( l0 @- V; Q! F- I
3 D9 A2 f5 `8 q2 P以上是我的意见，不当之处欢迎指正

吴建军

事实上是,搞国画的大多"不能"写一笔好字
如果非要在书画之间找的话,
那么书法更易表现人的情感,
画则差些,当然明清以来的文人画改变了这个局面
* q, `) v8 ~# u! e但在笔墨上是向书法学习的

所以先生的结论值昨商榷

润墨

原帖由 吴建军 于 2007-12-14 10:25 发表

                               
登录/注册后可看大图

" A+ z. ]/ L% G$ m- ^* q% f事实上是,搞国画的大多"不能"写一笔好字
: F& O- R: h# {' u; r& u如果非要在书画之间找的话,
1 J% N0 I% W9 E, T4 m1 @那么书法更易表现人的情感,
( W+ c* Y4 o& E7 U7 S* y画则差些,当然明清以来的文人画改变了这个局面
但在笔墨上是向书法学习的

所以先生的结论值昨商榷

* L' J) _' ~" g同意吴兄观点，硬笔的表现力非常有限，是不是艺术就不好说了，丁兄的言论或许有些偏激了点

风斗士

艺术源于生活！！！！！！

丁剑

我什么时候有这样的逻辑？

丁剑

呵呵！并非不敬，邓散木只是在做钢笔的技术普及工作，况且邓散木也就是书匠耳！