再说“废止硬笔书法说”

吴建军

上面意见不一样哟,
* j. c) H% M; s& E您是说哪种说得好啊em6

森豪正室

em1 em1

先师王禅

支持丁先生的观点！

       本人订阅了多年书法导报，对其“硬笔天地”栏目，不仅不屑，而且特反感，就象买西瓜搭配了个烂桃！搞硬笔的人不会因此订书法导报，而书法爱好者订导报决不是为了练硬笔。一盘好菜落个苍蝇，想想就烦！

喜鹊登录

原帖由 丁剑 于 2007-12-14 18:18 发表

                               
登录/注册后可看大图

* I# L) M5 V1 T6 K喜鹊先生可能是误解了，我提出的是废止“硬笔书法”说，而不是不让人写钢笔字。
- k9 t9 g/ h+ J/ F我的意思是让社会明辨:所谓的“硬笔书法”不是或不足以是艺术。
就像传销作为一种营销模式不适合我国，那么就要废止它。
5 o4 z3 w! r2 o/ B& g) [
至 ...

6 \4 l+ _+ A/ Q0 b既然不废止人吃饭，废止人对饭菜的褒贬又有什么意义呢？
山珍海味和粗茶淡饭营养元素不同，可适合不同人的胃口。
! `, ]& l% J' y, x' D, F你不吃怎好也不让别人吃？

书法网友

em5 叫庞中华老师来跟你辩论,em21 庞老师的字还是国人独一无二的,看着舒服,不像搞毛笔书法的鬼画符.让人反感,,,,依我看现在的状态,现在应该废止毛笔书法.

丁剑

原帖由 喜鹊登录 于 2007-12-17 08:22 发表

& Y2 t4 X& M# t                               
登录/注册后可看大图

既然不废止人吃饭，废止人对饭菜的褒贬又有什么意义呢？
山珍海味和粗茶淡饭营养元素不同，可适合不同人的胃口。
你不吃怎好也不让别人吃？

先生扯远了！

长发大哥

痴人面前说不得梦啊！

长发大哥

十分佩服丁子的做法，有点像哥白尼、伽里略！

丁子，大哥支持你！

痕迹

一言难尽，越辩越浑
9 X5 X' L8 q) a
“硬笔书法”是不是书法？是不是艺术，谁说了算？？谁敢说了算？？？em6

大海啊，你装的全是水，硬笔啊，你写的全是字em4
; Q% z* f- K# o( M9 s
9 p9 C4 ^# h8 K" q! T% ?' ]$ L一百年尚早
一万年太久，只争朝夕em8

$ x& P9 Z8 {2 G' n% C, ^写自己快乐的字，让别人下痛苦的结论去吧em8 em22

喜鹊登录

原帖由 丁剑 于 2007-12-14 18:18 发表

                               
登录/注册后可看大图

* r1 Q3 U: v4 Q0 S2 g9 m3 L. i/ J* z喜鹊先生可能是误解了，我提出的是废止“硬笔书法”说，而不是不让人写钢笔字。
我的意思是让社会明辨:所谓的“硬笔书法”不是或不足以是艺术。
( ?: m9 y% V( w4 j3 }# D' p+ b就像传销作为一种营销模式不适合我国，那么就要废止它。

; l( T+ u1 m# n7 Z. X8 l' I5 S3 Q, @至 ...

- R% O4 f; x; {# t% V# @1 U看来丁版主在回避“是否应该废止硬笔”的讨论。有意把重点放在“硬笔是否艺术”这一争论上。这是个争论了很久的老话题了，很有意义。
你前面也谈到硬笔不是艺术的很多理由，其中有些确实很有道理，也曾打动过我。
1 C! Q/ g: {3 m; g
/ c1 S; w" q$ _+ P5 {0 S( C你也应该认识到，反对你的人大多数是在反对你提出的“废止硬笔”的观点，而不是“硬笔非艺术”论。
# E& F+ v& L' u7 Y3 c# B: i& u" N
只是你的文章把“硬笔非艺术”与“废止硬笔”混为一谈，让人费解，包括现在你要和我讨论“硬笔是不是艺术”，却要我先回答：硬笔百年来的成果？硬笔是艺术的原因？硬笔的前景？三个问题。

: v/ W0 O/ H) e' Y8 J$ a2 K其实你所提的三个问题只有第二个问题切题，第一问和第三问都不能决定硬笔是不是艺术。

如果你认为硬笔不是（或不足以是）艺术，那么也请你回答我如下问题：
- q7 V1 ]. _: Y: b什么是艺术？
艺术的特征有哪些？
硬笔手段能不能充分表现艺术的特征？

& M) ^6 U( @1 I$ K扯上硬笔的百年成果、发展前景等等有什么用？

/ J1 A7 a: G# u[ 本帖最后由 喜鹊登录 于 2007-12-17 14:39 编辑 ]