再说“废止硬笔书法说”

吴建军

上面意见不一样哟,
您是说哪种说得好啊em6

森豪正室

em1 em1

先师王禅

支持丁先生的观点！

       本人订阅了多年书法导报，对其“硬笔天地”栏目，不仅不屑，而且特反感，就象买西瓜搭配了个烂桃！搞硬笔的人不会因此订书法导报，而书法爱好者订导报决不是为了练硬笔。一盘好菜落个苍蝇，想想就烦！

喜鹊登录

原帖由 丁剑 于 2007-12-14 18:18 发表

: B2 V$ q& a* O  O6 C5 A* B7 E) G                               
登录/注册后可看大图

9 x% q8 Q9 g" n8 C% z" ^喜鹊先生可能是误解了，我提出的是废止“硬笔书法”说，而不是不让人写钢笔字。
( m+ H/ g- |- }+ A- _5 N* U我的意思是让社会明辨:所谓的“硬笔书法”不是或不足以是艺术。
就像传销作为一种营销模式不适合我国，那么就要废止它。
7 O% b; _4 x& B: {& J
5 d- y  M- ]7 `: c. a9 V至 ...

既然不废止人吃饭，废止人对饭菜的褒贬又有什么意义呢？
山珍海味和粗茶淡饭营养元素不同，可适合不同人的胃口。
你不吃怎好也不让别人吃？

书法网友

em5 叫庞中华老师来跟你辩论,em21 庞老师的字还是国人独一无二的,看着舒服,不像搞毛笔书法的鬼画符.让人反感,,,,依我看现在的状态,现在应该废止毛笔书法.

丁剑

原帖由 喜鹊登录 于 2007-12-17 08:22 发表

" `( q/ X# _2 W  L                               
登录/注册后可看大图

9 n+ S- s7 x- m7 {
既然不废止人吃饭，废止人对饭菜的褒贬又有什么意义呢？
山珍海味和粗茶淡饭营养元素不同，可适合不同人的胃口。
你不吃怎好也不让别人吃？

. W+ A: h/ `' P6 c3 W5 E( Y先生扯远了！

长发大哥

痴人面前说不得梦啊！

长发大哥

十分佩服丁子的做法，有点像哥白尼、伽里略！

( M8 s$ G: R! L3 U! A" C$ b( k+ H丁子，大哥支持你！

痕迹

一言难尽，越辩越浑

“硬笔书法”是不是书法？是不是艺术，谁说了算？？谁敢说了算？？？em6
; M* x7 m; k6 y) J6 c) t# X3 b
大海啊，你装的全是水，硬笔啊，你写的全是字em4

一百年尚早
一万年太久，只争朝夕em8

写自己快乐的字，让别人下痛苦的结论去吧em8 em22

喜鹊登录

原帖由 丁剑 于 2007-12-14 18:18 发表

$ Q- L5 {2 L5 c/ Y; p0 v) c. v                               
登录/注册后可看大图

/ R% B* n( f4 n# Z: d喜鹊先生可能是误解了，我提出的是废止“硬笔书法”说，而不是不让人写钢笔字。
我的意思是让社会明辨:所谓的“硬笔书法”不是或不足以是艺术。
5 X0 `+ q- [: l- ^8 K4 P就像传销作为一种营销模式不适合我国，那么就要废止它。
. l" t: }. {+ a. T% E% y
+ \* L! P9 B/ X+ p; @; r至 ...

+ ?& [0 j! B1 f9 O1 Y6 a4 A看来丁版主在回避“是否应该废止硬笔”的讨论。有意把重点放在“硬笔是否艺术”这一争论上。这是个争论了很久的老话题了，很有意义。
  J  l3 V1 S# H! f你前面也谈到硬笔不是艺术的很多理由，其中有些确实很有道理，也曾打动过我。

7 ~, A* h6 K5 ?9 f& q5 k你也应该认识到，反对你的人大多数是在反对你提出的“废止硬笔”的观点，而不是“硬笔非艺术”论。

只是你的文章把“硬笔非艺术”与“废止硬笔”混为一谈，让人费解，包括现在你要和我讨论“硬笔是不是艺术”，却要我先回答：硬笔百年来的成果？硬笔是艺术的原因？硬笔的前景？三个问题。
3 O, V' V% ^  \7 o$ W
其实你所提的三个问题只有第二个问题切题，第一问和第三问都不能决定硬笔是不是艺术。
" j; w. Z$ N$ \) L6 o, ^
如果你认为硬笔不是（或不足以是）艺术，那么也请你回答我如下问题：
什么是艺术？
艺术的特征有哪些？
8 r$ e" A* X0 k# U硬笔手段能不能充分表现艺术的特征？

扯上硬笔的百年成果、发展前景等等有什么用？
: H+ d1 E8 B; U" d$ Z$ H
[ 本帖最后由 喜鹊登录 于 2007-12-17 14:39 编辑 ]