也说书法的危险！

乐之堂

书法的确是危险的。危险在标准模糊，且又不可能清晰。当大家都试图竭力把标准说清楚的时候没，他恰恰说不清了！我想这需要一个历史时段来演绎。传统也罢、创新也罢都是可贵的。历史将会肯定他们的贡献！ / G% u0 D3 p3 {$ a# u6 i! M     值得警惕的是：在快节奏的现代生活里，传统成了连同洗澡水一起到掉的东西。一种“嗜新症”正在流行！追求视觉冲击的同时，却忽视了视觉给人带来的快乐。有些人兴高采烈的否定着前辈的文化，抽取传统中的部分，分析他的落后加以诽谤。并断然宣布决裂，以求更快的发展。把汉字残酷的肢解，然后毫无节制的胡乱拼装，产生一种新的东西。再利用掌握的“话语权”拼命兜售给自己的“粉丝团”，继而在行内推而广之，追捧不及、扩散、放大、形成流派。 ) @" R% G" C/ ^2 c0 W& |8 e 其实很象被豪华包装的裂质商品，在强大的广告效应下，恨不能掏光消费者的腰包。 , t$ F0 L' L+ L6 k   A6 i6 l# [$ a    荒诞是艺术的重要品质，但是回归传统的荒诞才是真正艺术。同样复归平淡的疯狂才是艺术的疯狂。反之荒诞永远是荒诞，疯狂只能是疯狂。       书法艺术和市场价值原本是两个概念。有时价值好象代表了艺术水平，这就是有人热衷于拿价值和知名度说事的原因。这样无意中干扰和同化了艺术家的艺术取向。

艺术追求高雅，生活追求合理。他们不欣赏冷酷无情而坚强有力，过于表现而***荡漾。      有些概念的游戏看起来新鲜，实际上很无聊。“书法艺术”、“艺术书法”争来争去其实跟小饭摊上米饭“一元一碗”、“一碗一元”没有多大差别。一幅作品是书写还是艺术，历史会来评价和结论。喧啸尘上会和灰飞烟灭联系在一起。真正的书家不着急，不叫喊。      艺术需要大胸怀、大境界。排除一切与生存和名利有关的道具和布景.. 9 Q/ R9 Y: W6 {/ f2 e    静虚少俗事，     寡淡生隐心。 : e: K4 M0 t" {8 L4 `6 n    悠然书斋里， ; a7 c0 [2 g' n! X% z& A4 o: [( C    高闲似古人。    没有了清高自守的书法家，看到的只是唯市场商机而动的写手，没有了为艺术冲锋献身的斗士，看到的只是伪艺术一厢情愿的自恋狂。名目繁多的各类展览更是象万花筒一样令人眼花缭乱，评委的喜好便无可争议的成为书法艺术发展的方向于是乎追随所谓名家就变成了出名的捷径。这才是真正的书法危险所在。     “政治话语”和“权利话语”对书法艺术的统治依然阻碍着当代书法艺术的发展。 + L: L* P/ V  r9 P1 D" X          遗憾的是，热闹浮躁的书坛越来越成为圈内人的自说自话，所谓市场某种程度上讲也是“粉丝”和偶像之间的换钱游戏。远离社会基础和广大群众的艺术难道不危险吗？     更危险的是一些沾沾自喜的“技术书法”、“形式书法”的始作俑者，根本就不想看到这一点。

4 e. `5 `, Q1 G4 i, A7 P1 @- z4 |& h[ 本帖最后由 乐之堂 于 2007-12-17 19:33 编辑 ]

森豪正室

em10 em11 em10