我也说说年度“十大影响人物”评选

南舍地天生 · 发表于 2007-12-31 22:07

原帖由 琴岛大布衣 于 2007-12-30 19:08 发表
( U0 z4 g0 [; S

登录/注册后可看大图

- k  c0 g( e9 Y" i7 M  g" r& p卑鄙是卑鄙者的通行证（北岛）4 m$ z/ k- y& w1 |
* S/ V! |% v2 R; H- l" B' m8 Z* `
卑鄙是卑鄙者的通行证，* m6 }$ x8 w* x9 k
高尚是高尚者的墓志铭，
8 d7 e8 }5 F  f4 d 看吧，
# G- f- R% ^2 s在那镀金的天空中，, `7 p4 u0 k2 z
飘满了死者弯曲的倒影。
# ^* Z- e0 }. ~  a4 V  L- x) H6 n 冰川纪过去了，' v$ t& `! `4 a  j% T7 D
为什么到处都是冰凌？8 e$ B& R* N1 o2 y  @) Q
好望角发现了，
* W3 R: Y1 a) r! G 为 ...

你也太糟蹋诗了！北岛绝不会同意你把这诗用来说这等事。

宫恩武o · 发表于 2008-1-1 08:32

　　搞活动都希望有点插曲，切不可一壶全闷死，活动活动，有“活”才有“动”，客观点好

各位新年快乐

琴岛大布衣 · 发表于 2008-1-1 15:58

登录/注册后可看大图

21bbcd35be5c9185a71e125e.jpg (58.58 KB)
2008-1-1 00:17

琴岛大布衣 · 发表于 2008-1-1 16:01

原帖由 先师王禅 于 2007-12-30 22:55 发表

# a2 T2 i( k* d$ s
登录/注册后可看大图
2 q$ ]" p7 C( q& E

; f* e( \/ ?+ g% n+ G" k+ a3 s2 R, v2 I) J3 u: R
澎湃的***$ Z/ {5 y; p$ U' }! W$ i+ E6 l: R: R. B
喷涌的诗句
  ]9 H. M3 G' `3 K# k* t" T因了什么& t4 j% B: ?, X& X# R! b
为了什么
9 i, `; a3 g% h/ J! x想说明什么! m7 X; m: n6 V, o8 N
1 i# M4 i  _- v9 A; x0 ?
虽然+ J, d8 \+ b$ X
我被你的***打动7 a) b/ e! C6 x
虽然
5 P% C* ]" r9 g; T' g我被你的诗句感动( j; h% h; Q* k2 ~
虽然  , D. h6 N' l; B- q8 m5 f) P
我读到了
1 X* A+ ~) `" L* c我认为最好的诗
( l! @$ `. W% P  S( R! G但是# \0 r* ~! b+ M' A. R8 |( P
我感到8 i) J4 D" U1 d4 q
——莫名其妙  h3 y, m, g- y0 t  \8 W7 F

0 W+ v) b, h6 m4 o9 P* G4 L1 R, H4 @有屈说出来+ |- ^1 J7 e3 I8 ]
有怒发出 ...

已经表过态了，还说什么？
——莫名其妙！

9 z' w6 O8 \+ Y' j% o+ P- B) X * N2 H+ O+ R" T9 D$ z
在2007年即将过去之时，由书法网与《青少年书法报》联袂发起的【2007年度·书坛十大影响人物评选】活动，得到了广泛的响应。这个活动对回顾年度书坛所发生的重要事件与之有关的影响人物，将起到总结性的罗列和印证。其本身也无疑是件有影响的事情。结局如何？花落谁家？人们在拭目以待。0 V1 x$ r9 h+ O8 c! a

7 c0 R- L2 @) s2007年度的书坛，最显著的变化，是网络的异军突起。书坛所发生的一切事情，第一时间必然在网络上反映出来，经过网民的热评，真相得到进一步的澄清，是非得到进一步彰显。9 J6 w, N7 g* \

5 _1 Q) C8 C' }6 T# t% P' ?! [9 ?% x  x: A7 f
公开、民主、迅捷、犀利等网络显著特征，已经显示出网煤的地位与作用。9 g  P# E2 z8 Y1 t) s* M
0 P- ?% j) M1 m9 i2 Z$ N/ x3 P$ v+ |1 z

) B0 Z/ U& }; L6 A就目前提名来看，似乎忽视了一个前提，即评选的有影响的人物，应该是具有正面意义的。也就是说，要有健康向上的导向。否则就缺失了评选的价值所在。
, I: y! a: A& t# T1 L3 C" P% Z+ f
事情都是人做出来的，评人理当要有充分的事来加以说明。事情又有好坏、善恶、荣辱之分，不能拿着不是当理讲，也就是说，不能为了评选而是非不分，黑白颠倒，真假混淆。
. h% e8 P$ q, y2 ^( V
, A6 o2 r7 A$ a3 O5 S要说有影响的人物，无论在书坛还是网络，何止成百上千，国人有以十数为整的习惯，且以加上大字来区别，也就是要从好中选优。' {8 y3 M" o% c" s4 q/ J

  }* ^# R% s/ K& ?; H$ I7 ?+ M  L. k$ c0 p% V3 H! s7 w( F" _
谁都知道，年度评选是一种表彰，也是一种荣誉。如若相反，那人们恐就避之不及了。0 v3 Q; h6 {. b6 H0 N6 G) a4 w

/ c* F8 t5 o5 ~7 G当然也有“不能流芳百世，宁可遗臭万年”的人，想出名是梦寐以求的，如若获得成功，只能证明公理、公德、公信的丧失。
% E2 Z+ p6 D( u# Q  c
1 \' q. N1 m; l$ ~1 l% C" V. J$ P

[ 本帖最后由琴岛大布衣于 2008-1-1 16:14 编辑 ]

琴岛大布衣 · 发表于 2008-1-1 16:04

原帖由 南舍地天生 于 2007-12-31 22:07 发表
3 x% L' F" v8 Q8 x+ l/ V

登录/注册后可看大图
/ f, H) L7 F, W$ y1 G N4 i
. C- t! a2 J" ~8 o! V. X
你也太糟蹋诗了！北岛绝不会同意你把这诗用来说这等事。

我在“糟蹋”诗，你在糟蹋提名，彼此彼此——em4

龙眠山人 · 发表于 2008-1-2 09:39

不要太当回事，就是一场活动而已，就是当选为全球影响人物有怎样？

喜鹊登录 · 发表于 2008-1-2 10:50

在另一帖中看到丁剑总版对十大提名的个人解释，再请教丁版一次。

书法网和青少年书法报真的应该感激丁版智慧和机敏。
恐怕他们也拿不出这么貌似合理的提名理由。

就拿你给出的何豪的提名理由来说吧，你是说何豪本人对书坛的影响足以当选十大人物，还是说“何豪事件”引发的种种问题，足以让书坛思考。
如果要评2007影响书坛的十件大事，“何豪事件”“孙伯翔出售小品”包括“挑战和要求罢免评委”等等完全可以当选。
可如果是评十大影响人物，让这些事件的主角担当，实在有点价值混淆和搞笑。

如果要评选书坛年度十大影响人物，建议主办者去参看一下感动中国十大人物评选规则，看看他们都是凭什么事迹让人感动并当选的？
再看看“全球十大新闻事件”评选，透过这十大事件，又能给人们以什么警示和启发？

“911”事件可以当选全球年度十大新闻事件，是不是本.拉登也可以当选年度十大影响人物。

对事还是对人，首先要判断的是价值在于事还是在于人，是事件本身给人以启迪和思考，还是事件的主角值得公众去学习和仿效。

心语 · 发表于 2008-1-2 12:07

原帖由 喜鹊登录 于 2008-1-2 10:50 发表

, Y9 h& ^, `( _( l) e. H5 P5 W
登录/注册后可看大图

8 J1 Y4 S$ i7 _+ Z在另一帖中看到丁剑总版对十大提名的个人解释，再请教丁版一次。$ _& D( d4 B. w$ q5 m4 E

1 v) H. U; s. b书法网和青少年书法报真的应该感激丁版智慧和机敏。 B6 R0 c& x6 Q6 I8 u- l
恐怕他们也拿不出这么貌似合理的提名理由。" U$ H. W. \0 N$ E/ \7 \, |4 W6 n: g1 o
) Q. g _! A" y$ Y2 Y L* E
就拿你给出的何豪的提名理由来说吧，你是 ...

此说很有道理.如果何豪真是代笔的话.且不是在旁边笑大家的提名?我何豪找人代笔怎么了?现在我还成了十大影响人物候选人.你们没代笔又怎样?em4

森豪正室 · 发表于 2008-1-2 15:53

em5 em5

哈图巴特尔 · 发表于 2008-1-4 08:12

活动有声音是好事情，但不要背离活动给我们到来的积极意义

		自动登录	找回密码
密码			快速注册

正在浏览本主题的会员 - 0 在线 - 0 会员(0 隐身), 0 游客

[热点] 我也说说年度“十大影响人物”评选