我也说说年度“十大影响人物”评选

南舍地天生

原帖由 琴岛大布衣 于 2007-12-30 19:08 发表

                               
登录/注册后可看大图

) s) k0 w! k0 p9 ]: c卑鄙是卑鄙者的通行证（北岛）
) z1 h+ \1 d' y3 Z4 {% b
- e( i1 F1 _; F/ t' H 卑鄙是卑鄙者的通行证，
5 O* R' G/ |% Z+ p9 z! a 高尚是高尚者的墓志铭，
看吧，
; ~; d' v0 i% Y  U( n; I) E0 k在那镀金的天空中，
飘满了死者弯曲的倒影。
9 @% g- L! J3 O4 l: M9 v 冰川纪过去了，
1 l, a. ?0 \5 \/ Q; S' k/ [5 O 为什么到处都是冰凌？
+ _: n5 f" }! o+ _2 {+ m- {7 f* { 好望角发现了，
为 ...

你也太糟蹋诗了！北岛绝不会同意你把这诗用来说这等事。

宫恩武o

　　搞活动都希望有点插曲，切不可一壶全闷死，活动活动，有“活”才有“动”，客观点好
9 E! L4 m7 v' K, v: K1 f7 s. F9 t
各位新年快乐

琴岛大布衣

3 ^2 [+ L$ T7 D$ x4 a                               
登录/注册后可看大图

                               
登录/注册后可看大图

7 L1 h- _; j! T: J* W4 B% E% d6 o, b                               
登录/注册后可看大图

21bbcd35be5c9185a71e125e.jpg (58.58 KB)
# Q( [7 Y- D, G* @* b2008-1-1 00:17

琴岛大布衣

原帖由 先师王禅 于 2007-12-30 22:55 发表

                               
登录/注册后可看大图

9 K) Z1 q5 m4 Y, E6 ~9 [" t

2 F, h6 I5 W* l" Z( o! v澎湃的***
喷涌的诗句
因了什么
为了什么
4 h7 ~* W* k0 ^/ v想说明什么

虽然
4 u- r1 [( d1 l. l7 D! T3 C/ U" |. c我被你的***打动
3 l4 @9 o( W, x9 R- s虽然
3 g( e3 w5 N6 P# J我被你的诗句感动
/ y/ E: _. R; z虽然  
我读到了
3 G  z: J( y* o5 A7 ]我认为最好的诗
% i+ `5 `) B, e- l2 C& }1 ]/ B( K但是
9 ?/ g$ ^* [( f1 e我感到
——莫名其妙
$ }& C! M7 x8 u5 b5 z9 @+ c
+ R* w8 \1 P' H有屈说出来
/ J1 z' V# Z0 r  m' k; a有怒发出 ...

已经表过态了，还说什么？
——莫名其妙！
- _6 C2 I9 M7 ~9 Z: [8 [5 k
# d& R5 q# @  U% A0 o4 W

9 B0 t( c4 v( t" y  T1 j
: u0 A, v6 f' R: m在2007年即将过去之时，由书法网与《青少年书法报》联袂发起的【2007年度·书坛十大影响人物评选】活动，得到了广泛的响应。这个活动对回顾年度书坛所发生的重要事件与之有关的影响人物，将起到总结性的罗列和印证。其本身也无疑是件有影响的事情。结局如何？花落谁家？人们在拭目以待。

+ y4 F# H5 a" S1 `, _& P3 c$ k2007年度的书坛，最显著的变化，是网络的异军突起。书坛所发生的一切事情，第一时间必然在网络上反映出来，经过网民的热评，真相得到进一步的澄清，是非得到进一步彰显。
$ S7 I1 H# O* P" h4 @+ R

公开、民主、迅捷、犀利等网络显著特征，已经显示出网煤的地位与作用。


1 t* ^8 x- P7 O  F1 r就目前提名来看，似乎忽视了一个前提，即评选的有影响的人物，应该是具有正面意义的。也就是说，要有健康向上的导向。否则就缺失了评选的价值所在。
* Y. o# N: q2 B/ M& ?' D$ O. s
3 e' z/ t5 T8 X9 v* G0 _事情都是人做出来的，评人理当要有充分的事来加以说明。事情又有好坏、善恶、荣辱之分，不能拿着不是当理讲，也就是说，不能为了评选而是非不分，黑白颠倒，真假混淆。

; t, Q, [7 ~* w! ]& f要说有影响的人物，无论在书坛还是网络，何止成百上千，国人有以十数为整的习惯，且以加上大字来区别，也就是要从好中选优。


, A5 l! X3 U3 m4 u6 A: j谁都知道，年度评选是一种表彰，也是一种荣誉。如若相反，那人们恐就避之不及了。
' {6 x7 Q1 H" _# t, M( d; k
  e6 K, I* F0 T  F当然也有“不能流芳百世，宁可遗臭万年”的人，想出名是梦寐以求的，如若获得成功，只能证明公理、公德、公信的丧失。

! G2 d, C6 Z; ~* S" M7 R# A

, K" a' C% g* s7 b* m. ?[ 本帖最后由 琴岛大布衣 于 2008-1-1 16:14 编辑 ]

琴岛大布衣

原帖由 南舍地天生 于 2007-12-31 22:07 发表

                               
登录/注册后可看大图

你也太糟蹋诗了！北岛绝不会同意你把这诗用来说这等事。

  I" H0 w. k( F+ Q4 }  o( x7 r7 Y我在“糟蹋”诗，你在糟蹋提名，彼此彼此——em4

龙眠山人

不要太当回事，就是一场活动而已，就是当选为全球影响人物有怎样？

喜鹊登录

在另一帖中看到丁剑总版对十大提名的个人解释，再请教丁版一次。

2 t- V' I* `+ P+ m, p9 ]书法网和青少年书法报真的应该感激丁版智慧和机敏。
) r& i8 ^# s" p2 O恐怕他们也拿不出这么貌似合理的提名理由。
/ x1 q  |2 T0 O/ j: N+ t  _
8 t  {8 W1 c* i4 Y就拿你给出的何豪的提名理由来说吧，你是说何豪本人对书坛的影响足以当选十大人物，还是说“何豪事件”引发的种种问题，足以让书坛思考。
# E2 w/ T0 W( n  G* H. O如果要评2007影响书坛的十件大事，“何豪事件”“孙伯翔出售小品”包括“挑战和要求罢免评委”等等完全可以当选。
可如果是评十大影响人物，让这些事件的主角担当，实在有点价值混淆和搞笑。

如果要评选书坛年度十大影响人物，建议主办者去参看一下感动中国十大人物评选规则，看看他们都是凭什么事迹让人感动并当选的？
6 L1 x6 K- o5 V2 R" Q( `再看看“全球十大新闻事件”评选，透过这十大事件，又能给人们以什么警示和启发？
  t" w! T. K5 A
“911”事件可以当选全球年度十大新闻事件，是不是本.拉登也可以当选年度十大影响人物。

2 P; j' l5 Z8 r. h# h% P7 W对事还是对人，首先要判断的是价值在于事还是在于人，是事件本身给人以启迪和思考，还是事件的主角值得公众去学习和仿效。

心语

原帖由 喜鹊登录 于 2008-1-2 10:50 发表

                               
登录/注册后可看大图

1 f; K* ~* B% M; g; C在另一帖中看到丁剑总版对十大提名的个人解释，再请教丁版一次。
8 m4 J. S% D' }, m8 {! k
- c' P& j* }) c$ r! Y1 `0 ^书法网和青少年书法报真的应该感激丁版智慧和机敏。
" s" K, b0 Q& d  n恐怕他们也拿不出这么貌似合理的提名理由。
+ f& }& m- f; w* P4 C6 [
, c- C, j% E  E) {# F. B就拿你给出的何豪的提名理由来说吧，你是 ...

此说很有道理.如果何豪真是代笔的话.且不是在旁边笑大家的提名?我何豪找人代笔怎么了?现在我还成了十大影响人物候选人.你们没代笔又怎样?em4

森豪正室

em5 em5

哈图巴特尔

活动有声音是好事情，但不要背离活动给我们到来的积极意义