羲之，病也？！

蓉城倦客

5 e3 F0 ?3 b/ P# p& u5 H4 h5 M% R# b9 ?

                                    
( S) G: M" R: Y$ q  @  U                              
" l/ b, u; i; r, F                               羲之,病也?!
: q3 h% [1 q) s

( |+ [# A1 H2 n$ S     羲之病也。犹如“非典”、流行感冒，羲之千，羲之万……传染于世。若王羲之在世，是为拥有庞大的“羲之脸”而荣光呢，还是为“羲之脸”下创新的惰性担忧？
8 O$ F0 s6 }/ s% C0 j6 p' E
. J, B7 p" y2 T, I0 B% B$ _     王书是好，羲之千、羲之万们蜂拥学其“形”，而失之“理”，修成相似面者众。其因一：“羲之脸”大行于国展等重要奖赛，并频频斩获大奖之推波助澜；其因二：继承了传统，但不求创新，吃王字的老本，尤似流水线工人，除了复制还是复制。
# L" Y* I% h: H0 }4 b
+ M9 u3 Z( T" u/ N! C) w- S$ k     陈传席教授的”废纸论“不无激反之处，但理智想来是对创新精神的沦丧针砭；画家吴冠中称书法是惰性的艺术（吾之理解），不无相似之处。吴先生是客气的，还称之为艺术。书坛“著名”，“大家”的帽子繁多，观其作品，大多不堪入目，瑕少不掩玉，瑕多呢?
5 P* W4 R. ]( k1 Z, l3 M
    还有，余秋雨《笔墨祭》一出，书海潮水泛涌，争论的浪花闪烁，尤以贬多。
) Y* ^+ l) `( Y: g" `! J% E" h
$ \* _  B2 P  P% |, d    笔墨为啥会祭，笔墨究竟祭谁？你沉想过吗?
; n( P4 u/ `5 P7 ]8 \/ j. a
    这岂非是对书艺的关照，让其走好道?

     感谢陈传席，诚谢吴冠中，謺谢余秋雨......的逆耳忠言，书法界才会有如履簿冰之危。个性化、时代化、经典化才是艺术勃发之坦道。睡墨笔惊了吗？拭看当代曾来德、白砥、曾翔、徐海……已开始践行！
& D9 B& c! \7 `  V4 c# q) p
     如果要看现代书法，当尊观徐冰、谷文达......
- k+ i4 \! ~8 a7 E

0 ^' y/ c+ s5 n/ [
' |$ r* W, ?0 M5 ?; m$ G% v+ V( {+ S7 r

- z1 P, r0 w' }  v& [



6 Q, U3 l* n5 d8 `; m" P3 z1 m                                      更多博文和书法作品http://blog.sina.com.cn/rongchengjuanke

6 P: J" q  o* K# B1 U5 C( {                                                敬请光临，拍砖丢铁！！！！！！！！！！！！

春翔

em1 em1 em1

幕弘館

em1 em1 em1 二王是有點泛濫，爛了

水帘洞

高论！em5 em1

抱朴散人

文好,字佳!
& C9 D9 l5 v+ m% p9 c) x
9 T% K( d- s( b, qem1 em1 em1 em1

墨海钓叟

笔画斜的统一。em2

十方居士

作品看不清，不过有一点味道。em1

森豪正室

em1 em1 em1

LBXJY

这种作品其实也臭街了,千人一面,都创新,传统反而成新鲜了

明月随心

我看是你病了，搂猪鄙视你em25 em25 em25
1 j+ }# e! D; F9 ~: G0 W* ]& B你的大作像一堆屎