- 社币
-
- 信誉指数
- 点
- 好友
- 帖子
- 主题
- 精华
- 阅读权限
- 20
- 注册时间
- 2006-2-21
- 最后登录
- 1970-1-1
- 在线时间
- 小时
- 积分
- 259995
- 点评币
-
- 学币
-
|
马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。
您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?快速注册
x
关于我告吴冠中一案的最后了结
" ?; H$ Y# H/ z" b" V. R/ W 中院结果出来后我本不打算说什么.但常有朋友问起此事.就再发一贴作个了结.. Q9 |0 P: v2 f+ I! s6 s! s
此案(特别说明:当时我去北京向吴先生长期工作地管辖法院海淀区人民法院递交了起诉.法院经过了一周的时间审理才作出的立案决定.立案后吴先生去拿传票后都很长一段时间才提出管辖争议.按时间算都已经快开庭了才移交到丰台区法院.后来丰台区法院才有了此审理结果.从这官司开始以来,原本不接见人的吴先生却频频接受采访.谈了些看似很有分量的体制问题.我也同意.但实际是体制对他已经没有意义的时候的一种言论.正如有人说的早些年自己还需要这体制时怎么不说呢?由此我再生一想,是不是在这官司时期同时也特意要彰显些什么以表示自己是怎样的正直呢?当然我是完全赞成他说的有些弊端的.一审出来后由于中国法院[中国法院网]报道乱加关键内容.以至后来法院网自己也作出道歉说明.)本人当时觉得此案上诉空间很大.于是又上诉至北京市第二中院.结果前些天中院的结果裁决下来说我提出与一审不同的请求.不给判决.维持一审.这其中的原因我也不想去过多猜测.下面我发上我的上诉大家看是不是提出了与一审不一样的请求?这官司要打的话还可以打.上诉高院或重新起诉.都有很大空间.但由于艺术界和收藏界都有人劝我算了.我也想了.不管怎样.吴先生也算是前辈.这么大的年纪了.再说虽然他在自己的网站宣传独创此风格模式文字画.但当官司上身时他在接受<华商报>采访时已经意识到自己不是这风格模式文字画的独创.巧妙地作了说明.就从尊重老人的角度出发,我不打这官司了.把这官司留给大家去思考算了.就此作个了结好好过年., k6 q* D5 A( ~: A& B) k
这个官司我打得是有理有节的.我给他寄过作品,他收没收到我怎么知道?看见他有这样的作品出现还宣传独创.我到北京想当面就此讨教.结果他不接见.我没解开结怎么办.只有找法院.所以才有这官司.至于结果法院有他的说法.每个人也有自己的看法.- e9 U2 D' m- o# x, C% O9 U
. h2 |- c! S+ i$ _, v- E
- B; G! D! l/ t, d+ x9 V: C+ N- s6 H[ 本帖最后由 郑维江 于 2008-2-4 06:03 编辑 ] |
-
|