卜庆中对"九届国展作品的文化考问"的回复

片石斋主人 · 发表于 2008-2-4 10:27

卜兄出来说明是在是很有必要的

崔振杰 · 发表于 2008-2-4 11:48

提问题一定要经过再三核对,冒然提问也是不妥的.庆忠兄所依版本还是很正确的.既然是正确的,当然要亮出来,免得大家以讹传讹. 支持!!!em1 em1 em1

[ 本帖最后由崔振杰于 2008-2-4 11:49 编辑 ]

喜鹊登录 · 发表于 2008-2-5 10:54

原帖由了尘于 2008-2-3 18:19 发表

: O' o- @' G- X! Q  M# c, w
登录/注册后可看大图
* l" ?9 N4 }! S9 c* z' m9 u$ c2 ^+ C
务请李先生重新核实一下你给其他的作者挑的错误
" m) s) R& @/ ]" D看一下你自己手上的资料% |/ R+ G6 s- u$ |
是否是原版的书
, ]2 M' V" N( |- d反正越老版的书越可靠6 D8 `; ~, J9 \3 T/ Y  r7 ~
老版书大都铅印
3 l4 E) y+ `6 j. B铸铅字还是比较认真的1 \' C  V+ a! j/ z
再说校版的大都是老先生, U" R3 m/ L+ }- E" `" x
甚至原来他们都用过繁体; }+ I! V* o4 p' b! ?+ p1 y5 Y
所 ...

卜先生其实没有必要这么反唇相讥，必竟李先生没有口出什么不敬之言，况且他确实也指出了你抄录中的失误处。
敬佩卜先生的严谨和李先生的责任心。

了尘 · 发表于 2008-2-5 11:43

原帖由 喜鹊登录 于 2008-2-5 10:54 发表
( F5 I W# Z, V* M0 b/ k

登录/注册后可看大图

& B; w: |" D$ g# B# w1 _! H6 M, Z; L, i1 i, d1 V
卜先生其实没有必要这么反唇相讥，必竟李先生没有口出什么不敬之言，况且他确实也指出了你抄录中的失误处。
; Q) c* k. q8 E$ f3 S' d5 `7 E敬佩卜先生的严谨和李先生的责任心。

学术的争议可以促进艺术的发展
别人的错误他可以指出
难道他自己的错误别人不可以指出吗?
还是谢谢

喜鹊登录 · 发表于 2008-2-5 11:55

原帖由了尘于 2008-2-5 11:43 发表

9 f; U7 W( q8 y! N9 b& U$ S
登录/注册后可看大图
Q3 {2 y6 J1 T8 i. L$ v6 w/ Q/ m
( b* s7 N% X# ?3 w
学术的争议可以促进艺术的发展& r' k9 O( R# \4 g. y: Z1 L
别人的错误他可以指出
% A. h+ W* d$ F+ a& q7 p. U难道他自己的错误别人不可以指出吗?
3 L# z& Y6 e$ K( T% f) _1 G还是谢谢

卜先生误解了。
你给李先生的答复真的让人长知识和见识，是大好事。
我只是认为诸如“打铁还须自身硬”之类的题外话还是不说或委婉的说为好。

听雨斋主人 · 发表于 2008-2-6 11:31

无论新版老版，如果是“桑柘隐隐一径斜”，确是错句，因为不合律句平仄。当以“桑柘阴阴”为是。

师鼎堂主 · 发表于 2008-2-7 11:00

做学问还是应严谨些
为庆中兄的认真精神喝彩em1 em1

雅不离俗 · 发表于 2008-2-11 12:39

喜鹊说得对！em1 em1

吴洪伟（远望） · 发表于 2008-2-13 13:42

支持庆中兄的做法。这种对待艺术及治学严谨的态度，我们应该学习。不过要说一声，象专挑这种毛病的同道们，也道一句：辛苦了！！em1 em1

上天剑 · 发表于 2008-2-13 23:26

我们知道的东西是有限的，我们不知道的东西则是无穷的。把时间用在自身知识的学习上吧。

		自动登录	找回密码
密码			快速注册

正在浏览本主题的会员 - 0 在线 - 0 会员(0 隐身), 0 游客

[其他] 卜庆中对"九届国展作品的文化考问"的回复

回复 #15 喜鹊登录的帖子

浏览过的版块

正在浏览本主题的会员 - 0 在线 - 0 会员(0 隐身), 0 游客

[其他] 卜庆中对"九届国展作品的文化考问"的回复

回复 #15 喜鹊登录 的帖子

浏览过的版块

回复 #15 喜鹊登录的帖子