当代名家隶书

万盛贾秀平

em1 em1

抱雨堂

我觉得楼主谈的非常诚恳，并不极端。
! I# U0 T/ _- f* y# E也许标题只是为了吸引眼球之用，粗粗看来，让人容易产生反驳情绪，是可以理解的。
1 C7 Q& n( x8 U0 Y$ Z内容也大概的表达清楚了，楼主其实并没有要刻意的去贬低谁而抬高谁，对张主席的评价，本人保留（因为没资格去评论）。但楼主的想法还是应该值得肯定的。
每个人都有自己思想和理解的权利和自由。
没必要太苛求，太尖讽，也没必要太维恭，太圆通！
有什么样的想法大胆直言，　精神可嘉，意气可嘉！

支持一下！2007_Y

黔墨

原帖由 张清波隶书 于 2008-2-23 13:28 发表

/ c3 h9 w( u" _  d                               
登录/注册后可看大图

1 a" _0 y1 d' m, a3 \  v
    会写字的人，不一定可以做书协主席！做书协主席不一定要会写字！！
3 P* N3 n) t) J. ]　就象会技术的人不一定能做领导，做领导的不一定要会技术一样。...

, e0 Z4 E- P3 `6 {2 U
6 T& U' j. K/ @4 R6 X    如果书协主席又能当领导，又善书；做领导的又能当领导，又会技术，又有何不可?哈～

3003

em6 em6 em6

张清波隶书

这两天我静下心来仔细是对张先生的书法做了一些研究,发现如下:

    第一:  学书者学古不学今,张先生的字好象影映着当今书法的影字;
( B. C' E# C7 h! Y- i7 o) Q  s. {) N    第二:  学汉碑较少;
    第三:  对楷书练习不多.

         下面发两书家的字进行对照,大家不难发现张先生字体的出处.
          张先生的字介于两者之间.
) i) z; ^# F, t. B* F) \
  {' A% l+ Q2 z) Q+ l0 Q$ G: _          从落款可以看出其楷书练习不多.
( @5 y! n! i$ P6 N
0 d6 r% |2 @/ v6 W6 ^6 [# T6 @[ 本帖最后由 张清波隶书 于 2008-2-27 14:36 编辑 ]

张清波隶书

做为一个书者，如果他的字一直不变，他是个失败者！胡老在年轻的时候曾学过邓石如，林散之看到胡老的书法说“你写错了”，这时胡老自己知道错在哪里了，后来又回到汉碑之中，经过十多种汉碑的学习感悟，字风大变。如果一直写邓石如的，也许那时写出的字大家都会说好，但那样成为不了书家。看当今书家隶书，要不是你抄我的，要不我抄你的，跟风非常严重。能从古人的书法中拉开距离者并形成自有风格才是上者。现代好多书法者根本不入古，只是一味地盲目跟风，结果字写得四不象，想改也改不了.。胡老的字现在已经成功地和古人拉开了距离，而且形成了独有字风，这是当代一般书法做不到的事情。
　　写书法者，五年一小变，十年一大变。胡老以前字的风格很修长，非常潇洒，也非常秀气。轻来秀气老来拙，胡老隶书从修长的风格过渡到竵扁体，这也正是道法自然的见证。如果说陆维钊的竵扁体惊动全国，胡老这一全新风格的竵扁体更是中国书法届的大喜。从自身的水平来说，好多人都不会承认别人比自己好，但从这一全新的面貌来说，是经得起历史的见证的。当今书家从隶书的角度来看，成功和古人拉开距离独自成体的只有俩人，一个是刘炳森，另一位就是胡老，这个是铁的事实。其它书家的隶书大多有跟风之嫌。

张清波隶书

隶书欣赏角度:入古再和古人拉开距离为上品.在和古人拉开距离的基础上再将隶书写活,为绝品!

书林拾叶

原帖由 中山鼎 于 2008-2-23 15:23 发表

: c0 Z, H' V2 ]+ x: @                               
登录/注册后可看大图

7 H. M& [2 D7 G; l( w$ o( X+ j特殊性不能代表普遍性
极端思维在中国根深蒂固

  说的好，有见的。em1 em1

张清波隶书

学隶书者再攻它书,更佳.